為什麼德國在兩次世界大戰中都是反派?

時間 2021-05-06 08:10:04

1樓:空軍決勝者

一戰是列強爭奪世界霸權,無正邪之分。好像後世提到一戰也沒怎麼把德國當反派。

二戰雖然軸心國有不少罪惡(蘇聯比他們只多不少),但這並不是它們被當做反派的原因。

被當做反派,只是因為戰敗了。

科幻大劇《高堡奇人》展示了世界的另一種可能,軸心國勝利,德國和日本平分美國。。。

2樓:

如果沒有希特拉的種族滅絕問題,德國只是因為沒有優秀的戰略大師都打輸了而已,他那個位置類似於戰國中的魏國處理不好就是被群毆的命。

3樓:楓溪川

二戰當然是反派,無可爭議。一戰沒有正義,同盟國和協約國都是反派,只不過同盟國敗了,又因為同盟國是在挑戰協約國(主要是英法)制定的世界秩序,所以被黑成了反派。

4樓:怕熱的豬

一戰哪有什麼正派反派無非是分贓不均幾個強盜打起來而德國打輸了。

二戰是一戰後的凡爾賽挑起的,說起來英法美也有責任。

德國只是兩次都打輸了而已。

5樓:海辣腸

二戰不必說,妥妥的反派沒跑,納粹再不是反派這世界就沒反派了。

一戰得說一下,由於階級史觀,中國對一戰的評價一直是帝國主義狗咬狗一嘴毛的戰爭,這場戰爭裡絲毫沒有正派可言,所有的主要參戰國無一例外都是反派,士兵們蹲在前線的戰壕裡瑟瑟發抖,而老爺們躲在後方大魚大肉,而到了四年後的暴動和兵變,一切終於有了個盡頭。

為什麼瑞士在兩次世界大戰獨善其身?

張小飛 不僅僅兩次世界大戰,瑞士自1815年維也納會議確立為永久中立國之後,就從未捲入過國際戰爭,國土也再未更變。除了歐洲大國內部的制衡之外,瑞士在歷次世界大戰裡面能夠獨善其身,其實是跟自身的防禦力量有關的。二戰時期德國曾經擬定詳細的入侵瑞士的計畫,但恐懼於瑞士的防禦工事延緩了入侵,最後不了了之。瑞...

為什麼法國在兩次世界大戰後都沒有割走他們夢寐以求的萊茵蘭地區?

同志的三明治 其實這個問題本身就是有一定問題的,萊茵蘭並不是法國夢寐以求想要併入版圖的土地。在十七世紀路易十四親政以前,法國實際的執政者黎塞留主教 Armand Jean du Plessis de Richelieu 所提出的 天然疆界論 就已經將法國的東部的擴張邊界定在了萊茵河以西。而歷代法國民...

相比英美俄,為什麼兩次世界大戰法國都是乙個打醬油的角色?

簡而言之,第一次世界大戰法國其實是協約國的MVP,主要輸出隊員,奈何人頭也送了不少。但彼時法國本來就和德國不是乙個體量的國家,二戰認輸起碼不至於被打得滿地焦土。然而諾曼第海岸 北部及一些大中城市依舊被損毀,鐵路系統癱瘓等等 就算法國二戰一直正面硬扛,依舊會被網上的德棍黑,不是嗎? 光頭裁判克勞福德 ...