如果希特拉放權讓自己的將領指揮戰鬥,那二戰德國還會敗嗎?

時間 2021-05-31 23:19:58

1樓:

德國輸在國力,德國的動物園坦克面對T34海,謝爾曼海,德國的戰鬥機面對B24+P51海,無論將領是誰,都得完蛋。奇不勝正

2樓:不眠之眼

這你要看什麼時候放給誰,打波蘭和法國的時候放給主流軍方,二戰大概都打不起來了因為德國也打不出個所以然來了,中期放給隆美爾曼施坦因這種超級牛人的話,多打幾年還是頗有可能的因為美蘇的指揮水平真的乏善可陳,弄幾個會收割的收大堆人頭不成問題,而中期如果有這種積累,美英在受挫之下也不會腦筋一熱想出無條件投降這種不考慮後果的道德高調了。

這樣在後期德國有可能接受乙個溫和得多的戰敗(德國自己的戰爭潛力嚴重不足,所以終究還是會力不從心的)條約不至於一敗塗地任人宰割(小鬍子都能放權了,簽約又有啥不可能),很大可能性是重回西方陣營轉而共同遏制蘇聯,整個世界局勢也會為之變化。

當然其實德國二戰要不輸的話,希特拉只要做一件事情就夠了,別動蘇聯。然後省下來的兵力去把英國殖民地扒了,以殖民地為要挾逼英國回談判桌。你連世界大戰都省了。

如果讓李雲龍去指揮當時歐洲戰場的盟軍,他會怎麼打仗?

內部坍塌的小宇宙 TG最了不起的素質之一,就是不斷學習,根據周圍作戰環境的變化不斷學習,無論是去蘇聯伏龍芝學習回來的大兵團會戰經驗,還是結合本土條件創造性的游擊戰爭的方法,還是後期零敲牛皮糖的輔助談判的區域性戰役,都是不斷的實事求是的隨時改換方式方法來達到最終目的。紅軍時期的敗仗到長征恰恰說明TG內...

如果讓 EVE 中的軍團司令指揮一場真的戰爭,他們能做到什麼程度?

已登出 隔行如隔山。他熟悉重突和戰巡,熟悉制式步槍和汽車效能嗎?遊戲裡讓人們衝啊殺啊,死了損失點錢,還集結動員不起來。真正的打仗可是玩命,他讓你拿著炸藥包衝,你會衝嗎?憑什麼啊?你可能會說有執法隊,搞不來錢和一定的聲望,執法隊都不聽你的。 毛都做不了,沒有點名官走位官斥候後勤人員等等,指揮官就是神了...

如果讓你擔任華沙條約組織的最高指揮官,你會怎麼進攻北大西洋公約組織?

狂想Hrvatska 不打阿富汗,緩和和中國及南斯拉夫的關係,畢竟意識形態相近,扶植義大利和法國的g黨,先拿下西柏林,最多再弄下巴伐利亞就差不多了。其實1945年那時就不應該出賣希臘g黨。這樣勝算才大,不要貪心。 八一年晚了,怎麼說七十年代就要做準備了,努力改良蘇共形象,第一不打阿富汗,打阿富汗這件...