1樓：神說v要有光
偽軍迷乙個，但水平至少強於知乎大部分軍渣。。
F16最初就是用來鬥狗的。。F15氣動布局的優勢在於高速效能，低速機動性反而一般。。
根據這套理論，F16就出現啦，在當時鬥狗比較無敵的存在。。不過後來科技（時代）在進步，鬥狗已經不是飛機主流的戰鬥手段了。。而且飛控技術的進步和向量發動機的出現，論機動性F16已經落後於最新的戰鬥機了。。
然後F16就變成了廉價多用途戰鬥機，美國用來拿它運泥巴（炸彈），因為成本低 ！或者出口到其他小國，對於美國不算先進的二三流飛機，到國外還是超一流的東西。。
結論就是，F16剛出現的時候，確實是一款空優戰鬥機。。現在已經淪為廉價多用途戰鬥機了。。
2樓：橙色盒子
美帝一開始給F16的定位是用來對地的，空優機是F15。但F16的氣動布局做的相當好，出口到那些用不起F15的國家就用來做全能戰機，放空對地一起來。
3樓：手搬葫蘆
說點老套的。
f16開始是作為和f15配套的高低搭配的低檔戰機來研發的，但是由於美帝技術含量高，通用動力的爭口氣態度，導致f16的氣動布局設計的非常好，在f22之前可以說是翼身融合設計的最好。f16的最大優點是，中低空機動性能最強，能夠執行轟炸任務。
4樓：oddes
F16有制空能力，對於公尺格21/23，和su22，su24自然有很大優勢，F16也是美國做出來的第一款代表性的四代機，有一些F15沒有而su27有的特徵（比如翼身融合），F15題主可以看看有多少人黑，什麼氣動布局板磚，機械線控，還有人恨不得把F15說成更早一代的戰機，讓它和su24一起做伴，然而人家是最強大的四代機之一。
F16靈活，格鬥效能良好，狗鬥奇俠，能量機動理論的產物，當年據說還打算連雷達都不要，狗鬥至死。
F16是明確和F15高低搭配，肯定是可以參與空戰的，紅旗軍演時和公尺格29打得有來有往。不過美軍自己F15夠用，而且F15戰果輝煌，F16自然是扔扔泥巴就好了。
面對F15和su27，F16的空戰能力肯定是遜色一些的，靈活性不能代表一切。
5樓：劉培強
笑話！F16一開始就不是什麼制空戰鬥機，一開始主要任務是對地攻擊啊。後來發現多用途能力比較強大所以就制空和對地攻擊一身兼了
美帝開發F15，是用來制空作戰的，後來也發展出了F15E這個戰鬥轟炸型號，那個另算了。
F16和F15是搭配的，F15制空，F16去洗地。
放在美帝，這件事不是事，自己的飛機，自己用，妥妥的分工合作，
但是放在其他國家就不行了，
同時裝備兩種三代機，很多國家一來不願承受這種額外的成本，話說F15比較貴啊，畢竟是重型機，還是雙發
二來，在使用中，F16表現出來的多用途能力，夠用了，可以制空，也可以對地。那就乾脆買F16，幹兼職就是了。
F16的航電系統，隨著不斷的公升級，完全有能力在中遠距離上KO掉大部分的其他三代機，還單獨買F15幹啥
6樓：天燕九零
說實話，F16這個飛機在中途加入北約幾個國家以後就已經往多用途方向狂奔
當初立項時，這輕型戰機就是為了和F15高低搭配，不然不可能被允許誕生，F15在最初可是號稱「沒有一磅重量用於對地」，既然F15不去對地，那麼舔地的活只能交給F16了，而且F16相較於YF-16，整體增重了不少，也是為了應對多用途這個需求
F16舔地的極致就是F16XL，可惜當初F15E已經被欽定，F16XL無奈成為陪跑
你硬要說F16是空優也行，反正現在F16也能打中距彈，但是要清楚，不管F16空戰效能多麼出色，海灣戰爭中，F16就是不准進行制空權爭奪和防空壓制
蘇 24為何會被土耳其的F16擊落？F16不是一款老飛機嗎？
劉甸初 空優機打攻擊機，上面說了，就不解釋了。蘇24是蘇標3代機 變掠翼 美標2代 f16是美標3代 滿足近距空戰需求 能量機動理論的產物 你說誰老來著？釣魚帖。 cheng huang 1.F16的試驗機1972年出廠，原型機1976年定型，1978年服役，嚴格來說，公尺空軍的14 15 16都是...
為什麼F16的中矩空空弾掛在翼尖，而近矩空空弾在機翼靠里？翼尖掛架比機翼上靠裡的掛架所掛重量還大？
如果有翼尖掛架的話，翼尖掛格鬥彈還是世界主流。蘇 27 30 35 陣風 鷹獅，美帝自家的F A 18與超級蟲，以前的F 5 F 20，用F 16改的日本F 2，甚至許多裝備F 16的國家也在翼尖掛響尾蛇或怪蛇。所以應該是美國空軍自己對F 16使用要求的問題？按理說格鬥彈除了重量更輕，也需要盡可能廣...
為什麼我會被定義為不合群？
High森 很多人就是這樣，覺得別人跟自己不一樣，別人就是錯的，畢竟大多數人都這樣，別去理他們，內向的人其實內心更細膩，更會顧及別人感受，我覺得這是一種優點 內向的人把時間都花在思考上，很多人喜歡說話，其實他們很享受說話的樂趣，這樣讓他們在人群中有存在感，往往乙個群體中最引人注目的就是話最多的那個，...