英法為什麼能成為五常之一？

1樓：HU公尺茶

英國有共和联邦，法國有非洲後院。

另外聯合國是針對協約國建立的，英國是反法西斯三巨頭之一。

法國？歐洲除了法國都是法西斯弱雞。

中國？佔地球1/5人口的巨大國家，不入常，這聯合國能玩得下去？中國在國力較弱的時候，輸出革命就玩得風聲水起。

如果不讓中國入常，等中國國力增強了，那恐怕世界要分成聯合國與中國及其盟國兩派。

2樓：Alcyone

財力？南韓荷蘭澳大利亞哪個gdp不比俄羅斯少？看經濟規模，毛子就是乙個核彈比全世界其他國家加起來還多的墨西哥。

蒙古地圖上比盧森堡好找多了，國際地位不見得比盧森堡高。沒見過2023年還拿國土面積說事的。那麼我是否可以說，五常倆個靠點數量理念撐起來的胖子為什麼不換德國日本（滑稽）。

人力？朝鮮還百萬大軍呢，還不是動物園裡的猴子，全地球都把它當沙雕。

按照提問者的說法，應該把俄羅斯換成澳大利亞比較合適，除了沒大爆竹有啥不合格的。

3樓：馬雞鴨煨慄

聯合國五常的產生的原因，包括但不限於絕對實力的對比，還有其具體的歷史背景。它們是二戰結束後重新規劃世界權力版圖的產物。德日作為戰敗國，自動喪失了從中分羹的資格。

美俄功高勞苦自不用說。

英國是作為嗯-二戰一開始就入局打滿全場的戰勝國-小半個非洲的主人-加拿大與澳洲的老大哥-南亞次大陸之主—蘇伊士運河與馬六甲海峽的守護者-北海之主-美國在歐洲的重要合作夥伴……雖然受到了戰爭重創，但也是瘦死的駱駝比馬大。

法國雖然在二戰中表現很難看，而且從臨戰爭結束時的種種舉動可以看出至少美中國人不怎麼在意法國戰後的政治地位。但作為與英國相同的殖民地大國，英國傾向於將法國拉進來。以便在美國等國提去殖民化問題（這是英美之間最大的分歧）時，至少從票數上自己這邊有兩票，這是在理事會的權力劃分中建立自己的殖民地防線。

而且雖然說是五大常任理事國，但其實這個數字一開始是有分歧的，比如英國反對中國加入。意思不是說把中國這個席位換成別人，而是要乾脆減少乙個席位

4樓：

emm我覺得需要搞清楚的是，五常到底是啥。

五常是聯合國安全理事會的常任理事國。

聯合國安全理事會是聯合國框架下唯一可以採取合法軍事行動的機構。

而讓聯合國安全理事會採取行動的辦法就是通過安理會的決議草案實現。

劃重點：而常任理事國則擁有對安理會決議草案的一票否決權。

簡單來說，任何乙份安理會決議的通過都需要五大常任理事國的全體同意才行。

再換句話說，其實聯合國就是五常控制世界秩序的手段。

而為什麼英法有這個地位呢。

現在的世界的總的世界秩序是靠聯合國維持的，而聯合國的成立則是由當時幾個世界大國的共識而成立的。也是這些國家當時發影響力扶持，才讓聯合國起到了作用，不然估摸著跟國際聯盟下場差不多。

而要維持這麼乙個體系，而不被單個或者幾個國際單方面控制，就需要讓裡面的權利體系達成乙個平衡模式，英美蘇中是建立聯合國時就確定的常任理事國，然後當時出於多方考慮，又帶上了法國，這就變成了最後的五常。

為啥英法能進？因為在當時的世界，英法也是國力很強盛的地區性強國。

為什麼沒人後續可以進五常？他的原因和英法能進的原因也是有部分重合的。

很簡單啊，聯合國是二戰幾個首要的戰勝國一起建立的。槍桿子裡出政權。你憑啥跟人家整地位。除非你擊敗他們。

而且換到現在時間線，英法也是世界少有的地區性強國，比他們強的也沒幾個吧。而且英法可是合法擁核的VIP玩家。

總而言之。這就是英法能做五常的原因。歷史因素＋本身就不差的實力。