1樓：沈小燕
當然是成為五常更難，其原因為加入五常有很大概率會發生滅國戰爭，但是發射載人登月這個只是錢的問題，只要你能夠出的起錢，五常甚至可以幫助你搞載人登月。
2樓：喜歡打遊戲的yang
如果你是咬死了，一定要把五常裡面的國家踢出去乙個，讓你變成五常之一，那這比登月難，因為這相當於把在藍星分蛋糕的人踢出去乙個，斷人財路如同殺人父母，是有可能引起戰爭的，五常打起來那就屯點瓶蓋等著以後用吧。
如果你說的是在常任理事國裡加一把椅子，讓五常變成六常，那咱們就可以仔細說道說道了。
這麼說吧，如果乙個非常任理事國，想要加入這個到常任理事國這張牌桌上來打牌，軍事上必須得做到能隨時掀翻這張牌桌。五大流氓之所以可以稱之為五大流氓，是因為大流氓之間各自都有掀翻牌桌讓大家一起沒得玩的能力，這就是為什麼大流氓之間可以有見不得人的齷齪但不會直接撕破臉皮下場幹架，本質上就是因為大家都想接著玩下去，而不是一拍兩散去撿瓶蓋。
所以，題主提的這兩個條件本質上並不具有強烈的對立性，不適合用來作為對照，個人認為成為常任理事國會簡單一點，畢竟當你能載人登月的時候，你肯定能成為常任理事國，但是常任理事國可不一定能載人登月， over。
3樓：白紙畫
成為五常更難。
上月球只是技術層面的困難，經濟投資幾十年即可解決，能不能進五常則是要求國家的全方面能力的困難。
以及登月這件事，現在去做根本就是閒的x疼，美蘇爭先恐後的登月根本就是冷戰時期的博弈，月球上一片荒涼p都沒有，登上去除了能展現綜合國力之外p用都沒有，展現綜合國力的辦法有很多，搞基建，搞演習，科技發展，研究生物都是好辦法，閒的x疼跑那麼遠燒錢？要是月球上有煤炭稀土石油這種不可迴圈的資源，上一上宣布一下領土倒是情有可原，不然現在上去只能代表有錢沒地方花，或者腦子抽了。
4樓：
成為五常更難。
上月球的事兒說到底是錢的問題，美中國人不去了也是因為NASA沒錢了，養不起那麼大開銷。所以，不管多差的國家只要想去，重金持續投資20~40年基本上也能行了。
五常就別想了，那不是其他國家能想的事兒。
如果有乙個國家比五常更強，但是卻不是五常會出現什麼局面？
王者 明白五常的關係就知道這個國家出現會怎麼樣。明面上美英法穿一條褲子跟中俄對決，實際上五常在維護世界和平上是 暗中勾結 除非五常哪一天利益上沒達成共識打成一片然後鷸蚌相爭漁人得利。近似於美國20世紀前半段的快速成長，世界必將重組。 玄玄 如果考慮實際問題，這是不實際的，因為不可能。如果假設突然存在...
英法為什麼能成為五常之一？
HU公尺茶 英國有共和联邦，法國有非洲後院。另外聯合國是針對協約國建立的，英國是反法西斯三巨頭之一。法國？歐洲除了法國都是法西斯弱雞。中國？佔地球1 5人口的巨大國家，不入常，這聯合國能玩得下去？中國在國力較弱的時候，輸出革命就玩得風聲水起。如果不讓中國入常，等中國國力增強了，那恐怕世界要分成聯合國...
法國是五常中最沒存在感的國家嗎？
口胡蘿蔔頭 法國和中國目前都只是地區性大國，在國際關係上能影響的領域有限 隨便舉個例子，軍售就很能說明問題，美國的軍售往往富含政治籌碼，甚至能夠影響乙個主權國家的國防戰略和政治班子 嚴格意義來說真正將勢力發展到全球的只有美國這個超級大國，這涉及到二戰之後美國的種種壟斷行為，比如布雷頓森林體系，馬歇爾...