1樓：又愛又恨
我一直都是堅持唯物史觀的，但是這一次面對元首，我想破例。
我們長期受到唯物主義史觀的影響，決定我們不願意或者是不能去相信英雄造時勢。就像是著名的那句沒有李desheng也會有張德勝，楊德勝，但是後面說了沒有他，我們會在黑暗中摸索多長時間，或者是其他不同的結局，我們不得而知。
二戰是在2023年閃擊波蘭之後爆發的，在這一節點之前德國已經成為了歐洲的一等國，從國聯位置來看，而且在元首的操作之下，一戰對德國的包袱已經基本盪除。
2023年成為元首，此時納粹黨上台執政，毫無疑問在1933到1939期間德國一直在收拾內部殘局以及擴軍備戰，以及向英法施壓，為德意志民族獲取生存之地。大舉外債，發展軍工，解決失業，這一期間德國以超乎想象的速度發展著。在這一期間元首去世，我想納粹黨的發展思路應是不會變的。
但能否形成堅強的領導團體，我認為需要打問號。
2023年之前到一戰結束之後死去，我想沒有元首的天縱之才，納粹是不能發展到執政黨地位的，魯登道夫的落選已經證明了這一點。而且興登堡元帥，本身就已經代表了德國國內的激進力量。而且在一戰後，英國戰略調整，扶持德國，這從兩次賠償法案向德國傾斜，而且鼓勵法國，已經可以證明。
可能納粹曾經暗潮洶湧，表達了德國激進的民族主義力量，可能會作為乙個歷史證明事例。
一戰結束前死的話，我認為大概不會有人知道這個人了，只是曾經有個戴著鐵十字勳章的士兵，且曾經是個失意的畫家吧。歷史可能都不會有他。
最後結論，德國最終還是會回歸正常國家，並且成功的實現德意志的統一。二戰不是這樣的國家關係，最終的戰爭可能是在大英帝國和美國以及蘇聯之間進行較量。而且我認為德國可能會成為英國與其他兩國較量的重要盟友，當然處理好法德關係是這一關鍵。
可能有人會說義大利和日本怎麼辦，義大利沒那個能量，周邊強國林立的情況下，它不能有什麼作為。日本在亞洲可能會囂張一陣子，但是並不能形成世界範圍的戰爭。
2樓：1593517
簡單，經過短暫的納粹黨內部鬥爭決出新領袖，繼續爆發二戰，之後一切回到正軌，可能晚可能早兩年結束二戰，之後東西方冷戰，最後世界在核武威懾下變成現在的樣子
3樓：四朵金花
就算希特拉死在二戰之前，無非是二戰晚爆發幾年，也會有另乙個希特拉發動二戰。
不是希特拉導致了二戰，而是二戰產生了希特拉，希特拉是時代的產物。
如果沒有希特拉，那麼第二次世界大戰會爆發嗎？
阿道夫 世界大戰是一定會發生的，只是不同的人和不同的時間而已。一戰結束後，訂立的 凡爾賽 華盛頓體系 就已經為這場戰爭的爆發做下了鋪墊。 mozart 沒那麼複雜，如果沒有希特拉，還是會有戰爭，但是打成二次世界大戰那種規模，就不見得了。隨著當時世界經濟大蕭條的發展深入，其他國家發起戰爭，完全按另乙個...
如果希特拉放權讓自己的將領指揮戰鬥，那二戰德國還會敗嗎？
德國輸在國力，德國的動物園坦克面對T34海，謝爾曼海，德國的戰鬥機面對B24 P51海，無論將領是誰，都得完蛋。奇不勝正 不眠之眼 這你要看什麼時候放給誰，打波蘭和法國的時候放給主流軍方，二戰大概都打不起來了因為德國也打不出個所以然來了，中期放給隆美爾曼施坦因這種超級牛人的話，多打幾年還是頗有可能的...
為何希特拉在二戰時與義大利（義大利軍隊打仗很爛） 日本（不介意日本人非日耳曼血統）結盟？
已登出 因為希特拉沒有更多選擇。即使明知義大利沒有做好戰爭動員。也一樣。法西斯政權除了德國其他國家都是戰五渣。周邊能夠利用的國家除了能幫忙提供工業產能和部分資源外。剩下的國家最多也就是能提供點二鬼子兵了。義大利和日本算是這裡面矮子裡的高個。墨索里尼這個人自詡為法西斯陣營領袖。自尊心還強。可以一次次戰...