1樓：牧馬人
世界第一唄，先別急著罵，這樣改，拆光除車體、炮塔外所有配件。動力換上德國893，1500馬力體積還很小。火炮換上130公釐滑膛加自動裝彈機。
負重輪改7個小，就用豹2那套吧。炮塔裝上指揮儀式火控有車長周視鏡和熱成像雷射測距等等。同時炮塔在不改變外形情況下改為無人炮塔，換上復合裝甲加反應裝甲。
裝上apu、空調和主動防護。車體為後置主動輪和變速箱。三人並列在車體前，重點防護。
誰打得過？
2樓：零食小推車
虎式/虎王火力公升級105滑後完全追平現代，缺點是皮薄餡大，虎王炮塔比59還脆，200防基本上是棄療水平，所以乾脆砍到豹1水平，裸奔變高速坦克逮蝦戶。
3樓：
88L56的話，破甲彈可以大概做到口徑7倍，也就是600左右的穿深，APFSDS的話應該和現代化的90炮差不多，400穿還是可以做到的，當然這個檔次的炮還是難以威脅現代化主戰坦克的正面。
老虎和虎王的發動機搞到1000+HP沒什麼問題，交錯負重輪的可靠性會加強，不過對於機動還是乙個限制。
火控系統可以後續改裝，達到堪用的水平是沒問題的。炮塔轉不動的問題也能解決。
裝甲是最大的問題，老虎的102mm垂直板甚至不一定能擋住25-30mm炮的近距離射擊，過於高大的外形又讓加厚裝甲變得困難，就是虎王加上重型爆反也擋不住105炮的射擊，乾脆不要防護了，專心躲在後面黑槍吧...
4樓：u-235
多強不清楚，之知道一件事，重製的虎王基本應該能比二戰時的虎王強那麼一些吧，腦洞小小小開下，除非你用貧鈾甲和貧鈾穿甲彈。
題外話，那個日雜怎麼回事？
5樓：
啥，你說外形不能改？你這個外形不能改是要和歷史上一模一樣？那就沒啥改進餘地了。
美國的M47改M47G或者M48A1改M48A3，動力包的改進都讓發動機艙變了一大截，M60改M60A1直接換炮塔
6樓：
虎王首上150@40°
臉皮180@80°
虎式首上102@80°
臉皮110@90°
（數字可能有出入，差異不大）
你要不換材料，怎麼堆正臉也不過是RPG一發的事。
7樓：小朴
比原先稍微強一丟丟吧，
但估計打不過已經老邁的T-72，
甚至連T-62都打不過。
兵器是乙個系統，
你用現代方法打造的武士刀，
就算再怎麼炫酷，
也打不過機關槍。
或者，最簡單的方法：
豹II坦克VI號虎式
8樓：ss aa
好吧我真是無聊
虎式的懸掛故障將會降低到一種什麼水平？
純現代坦克也經常壞。虎式行走裝置菜雞是設計的鍋，不是材料問題。
虎式的新發動機將會提供多強大的機動力？
豹2A6用的是MB873Ka-501，1500馬力的V12。
虎式是否會因為新技術材料減去一些當初技術向材料妥協而增加的機械結構？讓重量有效降低？
什麼叫「向材料妥協而增加的機械結構」？再先進的機械產品都要基於材料設計好不好。當然我明白你的意思是改變零件材料然後變薄變細麼，當然可以啊，你可以用碳纖維造一輛嘛，再換個橡膠履帶，地板油20秒能上100.
虎式的短88及其炮彈用新技術改造到極致後大概能有多強穿深破甲？
如果把舊炮完全扔掉，重新設計乙個同樣身管長度的，同樣口徑的主炮，，，我也不知道，88擴大50%才到132呢，現代沒有88這種細短小的同類產品可以對照。
虎式的裝甲能否被新材料提公升，並且在新發動機安裝後，能否在原有基礎上增加厚度。
可以呀，最好把整個戰車加厚到乙個半球形，防彈效果絕對剛剛地。
PS 你四不四撒，坦克不能太沉的原因是路橋承受不了不是發動機不行好嗎，火車比坦克重多了，你看人家不也一小時300公里跑的好好的。
如果再加上現代的資訊火控爆反後，虎式能達到什麼樣的水平，虎王也同問。
火力不如布萊德利，可靠性不如阿瓊，過不去的橋上不了的坡還是過不去上不了。
9樓：
現在主戰坦克按國際標準可劃分四代，各舉一例：一代百夫長，配備84或105公釐口徑及裝甲150公釐；二代T-62 ，115公釐炮與裝甲220公釐，三代MBT-2000，125公釐&650公釐正面；四代阿瑪塔T-14，125公釐/未知（裝甲本體、間隙效果和主動攔截系統尚且風雲莫測…）
以虎式88公釐炮/102公釐首上來推論，定義成準一代最為準確，可見的事實是現在二代的59式改版都成了地區衝突中最次的蹩腳貨色，虎式重出江湖不過是形同凋零的玫瑰吧? 平心而論。
10樓：等風起的高達
借題主寶地同問
在不改變鐵馬/金戈鐵馬的外形的情況下
將馬腿，馬頭，馬尾巴，馬肚子，馬屁股的基因，培養全部改用現在技術重制。
金戈鐵馬的腿部疲勞將會降低到一種什麼水平？
鐵馬的新馬腿將會提供多強大的驅動力？
鐵馬是否會因為新基因技術減去一些當初抵擋飼料妥協而增加的肌肉脂肪？讓重量有效降低？
鐵馬的短小前腿及其馬上長矛新技術改造到極致後大概能有多強刺穿深破甲？
鐵馬的裝甲能否被新材料提公升，並且在馬種基因使用後後，能否在原有基礎上增加馬皮厚度。
如果再加上現代的資訊研發馬用導航並快速投入使用後，鐵馬能達到什麼樣的水平，金戈鐵馬也同問。
如果十五個金戈鐵馬連成一片
可以絆倒對面印軍的電單車機動步兵團麼？
11樓：John Reese
不改變外形麼……emmmmm，不好辦吧，畢竟德國智障工程師是為了炮設計坦克233，說白了虎和虎2就是倆炮架，活動炮台233，減重估計是肯定的，虎王簡直浪費體積和噸位的典範，同樣90炮的M26的車重就比黑豹輕了233，同樣防護水平，複合材料估計輕，發動機？emmmm，MTU873-V6？絕對比二戰水平高吧……炮參考戰後90mm級一水兒，估計在中東以色列有用武之地吧233
12樓：六文銅錢
在不改變邱吉爾/黑太子的外形的情況下，將發動機，裝甲，火炮，炮彈，懸掛的材料，技術全部改用現在技術重制。 邱吉爾的懸掛故障將會降低到一種什麼水平？ 邱吉爾的新發動機將會提供多強大的機動力？
邱吉爾是否會因為新技術材料減去一些當初技術向材料妥協而增加的機械結構？讓重量有效降低？ 邱吉爾的長75及其炮彈用新技術改造到極致後大概能有多強穿深破甲？
邱吉爾的裝甲能否被新材料提公升，並且在新發動機安裝後，能否在原有基礎上增加厚度。
如果再加上現代的資訊火控爆反後，邱吉爾能達到什麼樣的水平，黑太子也同問。
回答:英吹勢力的邱吉爾/黑太子會把黃納的虎式/虎王按在地上中出，對，你沒看錯，是中出！不是摩擦！是中出(*ˉ︶ˉ*)這群戰五渣
首先大人:納粹什麼下來陪我<(｀^)>
13樓：「已登出」
坦克的重量不主要是裝甲承擔的。
實際上很多坦克的裝甲重量還沒坦克的一半重，少的只有20-30%。
而虎王又是乙個標準的大體積空殼貨。
現在做坦克都是往小裡縮，怎麼還有人做大的，驚了。
T72的防護就完完全全的秒了虎王了，光T72A炮塔正面410的厚度就能把虎王秒上天了，就不用說車體正面204/68的復合了，虎王這殼子下能做到一半防護就不錯了。
實際上T55炮塔就能秒了虎王了，車體薄一點是稍微差點，但加點份量還是能乾掉虎王的。
還有，VI這種裝甲，只能說當時早期面對對手太鶸，不能說防護好，真的。（正面對一般炮彈等效防護大概也就只能和38（t）坦克殲擊車相比）VIB麼，這點重量才這點防護，不值當啊，真的。
把虎式坦克增強一下在現代是否會有戰鬥力？
車體周圍的裝甲厚度爭取可以防禦RPG 7 真是人有多大膽 加錢上爆反。從坦克開始使用復合裝甲 T 64 感謝TV，感謝所有TV 開始，我還沒聽說什麼坦克敢用側甲硬扛啊屁雞的 除了掛鋼網的異端 爆反你還要考慮會不會損傷履帶呢是不是 最最最最最起碼，根據那什麼船悖論，你這還是虎式坦克？人那個船好歹還是用...
如果武松打虎發生在現代，武松的行為違法嗎？
聿修厥德 不違法，武松打虎在刑法上屬於緊急避險。中華人民共和國刑法 第二十一條規定，為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。 不知現在法律是怎麼規定的。就是想起大概2015年的時候有一則新聞，雲南一戶農民的房子被...
如果虎式有T 34的產量,對2023年之後的戰爭將起到什麼樣的影響
NeoSource 虎1成本太高，不太可能。但是，可以假設一下乙個更可能的結果，如果德軍41年就開始全民動員，而不是43年，然後42年砍了虎1的專案，生產18000輛黑豹坦克加上2000輛獵豹坦克殲擊車是有可能的。雖然到不了t 34的產量，但是也相比原本歷史的黑豹差不多3倍。然後這樣的話，如果平均一...