如果武松打虎發生在現代，武松的行為違法嗎？

1樓：聿修厥德

不違法，武松打虎在刑法上屬於緊急避險。《中華人民共和國刑法》第二十一條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。

2樓：

不知現在法律是怎麼規定的。就是想起大概2023年的時候有一則新聞，雲南一戶農民的房子被野象毀壞，農民失手打死了大象，被刑拘了

3樓：我是誰

武松：客觀階層：構成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪。但是存在緊急避險阻卻事由，最後定性：構成「緊急避險」，不負刑事責任。

李逵，客觀階層，構成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪。因不存在緊迫情節，不構成緊急避險，最終定性：構成構成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪。

負刑事責任，但是原因老虎吃掉母親，法官可以從輕或減輕處罰。

4樓：西二旗大官人

武松在野外突遇老虎，對抗中徒手將老虎打死。

這事兒擱到哪朝哪代都是英雄壯舉，絕不違法。

李逵，不好說。

但是大眾聽了李逵的經歷，估計會無限同情以及精神支援。

5樓：王若楓

武松不違法，保護野生動物，並不是以犧牲人類生命財產為前提的。

李逵……看他請的律師怎麼樣了，既可以說是故意捕獵保護動物，也可以說是正當防衛，畢竟是在野地裡遇到的，不是李逵從家裡出發進山去找的，還能說是因為喪母導致的激情行為。

6樓：

貝爺不是在節目裡說過，如果是為了自己的生命安全，為了自己在野外的必要生存，那獵殺保護動物允許。如果在荒郊野外碰到老虎要吃你，你把老虎乾死了，那不違法。事實上也不可能違法，因為徒手殺老虎不是變異人做不到。

所以李逵這個違法，李逵是因為要報仇主動去找老虎的。