1樓：奇蹟
難道中式單手劍做不長？你沒見龍泉現代工藝賊老長嗎，這樣擺著才好看。可是實戰做長的話，你們忘了當初秦王為啥繞柱了嗎？劍再好用也得第一時間拔出來才用得上啊。
2樓：季風號艦長
沒有護手？護手甚至不短。
中式劍重心前是因為中式劍身漸薄、收窄幅度小，因此抗彎抗震動效能更好，發勁整體性更佳。這難道不是優勢嗎？能用更靠近劍尖的部位碰撞對方打偏敵人的進攻。
所以中式劍利於突刺的穩定，而且保留了長短劈砍（斬法和點法）足夠的效能。
這種防守技術歐劍一樣用，看他們的古董的刃傷集中在劍中前部分就知道他們也喜歡這種打法，沒那麼多用強劍身用護手格擋的，太近手什麼格擋都危險，不是護手大就真的絕對更安全的。只是他們對發勁的理解跟我們不一樣（甚至他們的古書就沒有多少發勁的思維介紹，不是絕對沒有，但是少得可憐），他們更求劍尖指向調整的輕便，所以不喜歡我們這種保持剛性的造劍法。而更整體性的刃身做法，他們一般用在刀上。
3樓：死神的花園
因為現在的中國劍是清劍樣式，而清劍又是從明劍發展來的。明代單手劍是一種斬劍，短，厚，鏟形劍尖，重心靠前。到了清代，官方主要以佩腰刀為主，劍進一步失去實戰環境，反正也是民間防身時應個急，不像歐洲經常用劍決鬥。
短一點攜帶更方便低調，也就沒有改進的動力。清劍保留了明劍的短，厚基本元素，只是把劍尖磨尖了一點，劍柄樣式改了一點，就成了現在的樣子。
有別的答主說中國劍不適用於單挑，適用於小規模械鬥。我覺得吧，你單挑都打不贏，還想械鬥能佔優勢？真要碰到一群人圍毆你，拿出劍划拉兩下阻擋下攻勢，轉身開溜才是王道。
4樓：
因為中式劍早在漢朝就被戰場淘汰了，兩千年來主要是用來當擺件，所以好看就行。而西方劍術則是經過戰場檢驗的實戰兵器，相比中式劍更加科學先進。在清末時，英法軍隊就嘲笑過中國劍又短又鈍，重心非常不合理，並且鋼材粗劣。
5樓：
因為作為殺人工具，中國劍早就被作戰範圍類似、更容易生產、強化劈砍的刀給淘汰了。
劍貌似從秦還是漢開始就被軍隊淘汰，一般承擔裝飾和儀式用具的功能，尋求的是美觀和雅緻。
所以一把真正的好劍可以劍身如雪、劍脊如梁，出鞘時聲如龍吟，揮舞間銀光爍爍，就是不可以上戰場殺敵——因為在差不多材質、工藝、重量的前提下，劍的強度和破壞力都不如刀。
題主你知道為啥中國劍看上去不實用了嗎？
6樓：愛封別人號的知乎
無論什麼單手劍，都不能做得太長。1.太長單手沒法將力氣傳到劍尖。比如菜刀就做得很短。用菜刀砍時，非常好發力。
劍身太長也意味著弱劍身太長。太不好控制弱劍身了
7樓：墮爺
中式劍長度選擇，握劍自然下垂，劍尖不碰地，你身高決定劍長。至於粗細，寬的適合劈砍，細的適合刺，什麼技術特點用什麼型制，不是一篇老外的介紹能定義的。沒劍格？來自龍泉吧
為什麼東西方都出現了長單手劍配短單手劍 匕首的搭配
人渣嘯西風 很簡單，因為兩地都有濃厚的決鬥文化。長短搭配雙持是適合單挑的配置。而雙持同長度雙刀 劍，更適合混戰，所以軍隊中有雙刀手，但沒有長短刀雙持的。需要混戰的時候，歐洲和日本人一樣乖乖雙持同長度刀劍 義大利雙持側劍 抗倭圖卷 看右邊的雙刀倭寇 看下面那條船上紅衣服的雙刀倭寇 劍壕水果沙拉 因為沒...
手持單手劍真的可以擋住射來的箭矢嗎？
東吳大帝曹玄德 像影視劇那種擋箭的方式，基本就是扯淡的。不過這種事也不是做不來，比速度更重要的是預判和精準度，知道對方射擊的時間，知道對方射擊的方向，知道自己出劍的速度，就可以了。通過肉眼去觀察彈道之後再去格擋，其實也能，只不過是個概率問題。 Layne 戰場上的話，不太可能。假設箭長1公尺，速度每...
為什麼兵擊運動當中，相當比例的中式劍入門者最終改行為軍刀 側劍 迅捷劍 打刀 長劍者？
自在佛陀 唉，我和這個正好是倒過來的。一開始接觸兵擊就是迷上了長劍，入坑以後更是沉迷長劍，雖然最近出軌了彎刀，但是一直覺得自己是個長劍佬。但是我的老師是打苗刀出身的，教我的很多技法壓根就是中式技法，從我一開始學，就是個串兒。再加上本人長期擼鐵，在兵擊圈屬於力量優勢很明顯，但是技術粗糙 身法遲鈍，實戰...