1樓：萌宅之眼
火槍是使用的化學能，對使用者要求更低。這是早期火器的最大優勢。壯漢和瘦猴發射的威力是一樣的。乙個壯漢第一槍和第一百槍威力也是一樣的。
火槍有聲響驚嚇效果，而且破甲能力上碾壓弓箭。
另外還有，火槍和火炮可以相輔相成的發展，火槍的彈藥更便宜，方便運輸。等等因素
2樓：子謙
現代競技反曲為了提高射準的精確度，大大降低了弓箭的靈活度，整個搭箭射擊的過程大大加長，然後是磅數上，即使磅數達到52這樣的高磅數，100公尺這樣的距離傷害也是有限的大，何況這樣的距離，反曲的射準也是有限，而且52磅的弓光力量上我有需要練多少時長，保持這樣的力量我有需要多少日常的力量訓練，試試就知道了。
然後說說複合弓，這把真正意義上的現代工藝的弓，磅數還是可以向上，射準也是可以上調，力量的需求也可以下調，但是裝填就是搭建設計的整個過程還是沒有徹底的改變，威力也也大的有限。
最後說道，弓箭被取代時代的弓，向美獵，傳統這些弓種，就是力量也需要鍛鍊，射準上也沒法通過一些器材上的輔助去將準確性提的更高，要弓兵這個兵種的訓練成本真的也是很高了。簡單的和槍械對比，將傳統非射準弓和工藝相對簡單的火銃對比，同樣是裝填之後射擊，射擊50公尺距離對力量的需求就是兩個等級，這樣對使用人的要求也會相應提高，假設傷害相同，但是密度射擊密度高一倍都是一場單方面的壓倒了吧。
3樓：範廣威
火槍精準度差，難道弓箭精準度就好？可別被遊戲裡那種穩定的彈道騙了，現實裡的傳統弓箭，哪哪都是變數，要學會自己控制好，就是現代反曲弓這種有響片有瞄具（無倍率）的，想達到滑膛槍械精度都很難。就這我還沒說風呢。
槍械的劣勢在於射速，在普遍披甲的歐洲火槍自然能取代弓箭，但是在對付美洲原住民的時候，弓箭還是能起到火力的補充作用的。
至於威力和訓練週期這種，別人多有論述，我就不多廢話了。另外說一句，使用弓箭手作戰，那是需要這個國家能以低成本徵召弓箭手，如蒙古女真英格蘭，再次就是能方便僱到善於使用弓箭的部落。戰爭頻繁的西歐（去掉英格蘭島國）不太有這種條件。
4樓：加冰
弓箭難以訓練，幾年訓不出乙個弓箭手，並且做出一把合格的戰弓對於木材選取和製作工藝的要求也極高。而火槍，只要操作步驟對，基本新手和老手準確度不會差太多。所以用火槍稍加訓練便可以迅速組建一支民兵部隊。
兩者的上限差不多，而弓箭的下限很低很低。
5樓：彈頭
早期的火槍，例如前裝填式滑膛槍在精度甚至威力上可能都還比不過弓箭。最主要的原因應該是射手訓練成本和週期。這對於擴大兵源，快速擴充軍隊有很大好處。
為什麼歐洲軍隊火槍迅速取代弓箭，歐洲弓箭技術這麼爛？
子木年華 火槍兵的訓練成本低啊。如果你打遊戲，我三年才能訓練出乙個弓兵，你三個月就訓練出乙個火槍兵了而且成本還比我低。哪怕我的一級弓兵資料比你一級火槍兵資料高很多，我也得被你吊著打啊。 亞歷山卓法尼斯 與其考慮技術因素然後自認為弓不比火槍差，還不如認真想想為什麼歐亞大陸加上北非的廣闊區域裡弓箭社群在...
為什麼在近代，軍隊中的弓弩最終被火槍所取代？
番君源 柔中流矢如蝟,珙麾先鋒救之,挾柔以出。帝引鍾盡酹，即屬鞬揮弭，躍馬挺身，與其部下百人直犯白馬都，奮楇舞槊，生挾二騎校而回，飛矢麗帝甲如蝟毛焉。由是三軍增氣，自辰及未，騎軍百戰，帝往來衝擊，執訊獲醜，不可勝計。前面乙個是金末蔡州之戰時的張柔，後面是五代時柏鄉之戰時的後唐明宗李嗣源。先鋒大將披重...
為什麼狗取代了鵝？
哈哈哈 一是狗攻擊分目標，會區分家裡人和外人，哪怕家裡的家禽欺負狗狗都不計較。然而鵝是無差別攻擊，想啄誰啄誰。二是狗戰鬥力本身強於鵝，鵝根本不是大型犬的對手。更重要的一點是狗不會到處拉屎，但是作為直腸子的鵝會到處拉屎。想要把鵝養在室內又不被屎臭，只能像下圖這樣做個兜。比較起來還是教狗拉屎簡單 zhi...