1樓：林夢駒
同等彈威力，自由槍機純粹依靠復進簧力跟自動機重量「閉而不鎖」，那麼自由槍機式必然自動機更重、復進簧力更大。
而衝鋒槍剛好卡在「彈威力跟自動機重量之比」容許自由槍機的區間。
通常的9×19mm、.45ACP手槍，雖然也是那麼個彈威力，但是因為「這是手槍！」所以自動機重量不允許太大，所以必須設計成槍管短後坐的剛性閉鎖。
其實手槍也有「彈威力跟自動機重量之比」容許自由槍機的區間的——6.35mm等小威力手槍彈的袖珍手槍。
步槍彈威力太大了，雖然步槍允許自動機重量乃至全槍重量更大，但也不可能是無限制大——如果還玩自由槍機，槍機重量、復進簧力度，都會根本無法操作。
2樓：AKinG47
很簡單，對於自由槍機，槍機重量取決於彈藥動能，衝鋒槍的重量相對自由槍機更大，自動機到底後傳遞給整個衝鋒槍的後座速度更小，對於手槍，這個重量比更加接近，也就導致了剩餘後座衝量更多轉化為系統速度，對槍械可控性造成不利影響。
假設給步槍彈藥配上超重自動機，也不是不能做自由槍機，但相對的整槍重量或者後座力是否適合使用就兩說了。
自由槍機的優勢在於設計和製造成本，其實屬於很浪費重量和空間的設計。
3樓：林某人
因為沒必要。
可動機構越少的機械越可靠，造價也更低。
你看mp5，半自由槍機，裝配精緻，射速舒服，後座力小，好吧？就是死貴，所以hk在ump系列上又改回自由槍機了，沒別的就是便宜，mp5的閉鎖柱有11種尺寸，每把槍只能適配乙個尺寸，並且隨著磨損你還要更換稍大一點的滾柱，這多麻煩啊，乙個灌鉛粉的大鐵坨子解決一切問題這不香麼。而且射速照樣低，照樣後坐力柔和控槍容易。
何苦找麻煩整那麼複雜呢？
4樓：pin008
自由槍機式靠槍機質量（慣性）和復進簧力阻止發射後彈殼過快的向後運動。子彈威力小，所需槍機質量小、復進簧小；子彈變大，就需要增大槍機的質量，使槍機慣性變大，延遲槍機後座時間。
所以小威力手槍彈，例如.32ACP槍口動能200J上下，手槍的滑套質量、彈簧足夠了頂住。
大威力子彈，例如.45ACP動能700J上下，滑套質量和小彈簧就頂不住了，需要閉鎖結構先頂住，等膛壓下來再後座。
但是，衝鋒槍夠大呀，槍機質量夠大，彈簧夠大，所以.45ACP也能頂住，可以不用閉鎖結構。當然，如果由閉鎖結構，可以降低槍機質量。
所以黃油槍就是自由槍機，Kriss Vector就是延遲後座槍機。
步槍彈就不一樣了，5.56x45mm動能1700J上下，槍管還長，用自由槍機憋到膛壓降下來槍械就沒法設計了。所以都要閉鎖。
不過，以上只是講道理，實際也有不同。比如這個磚塊級手槍，人家就是.45ACP的：
另外，按照燈塔過法律，這個也是手槍。也是自由槍機哦。
這個也是手槍。嗯，手槍。還是自由槍機。
結論是，你敢做大，做重，不怕後坐力，不怕單手握不住，自由槍機就自由唄。
csgo裡的衝鋒槍怎麼玩？
呢裡 熟悉熟悉彈道吧，衝鋒槍不打頭玩不了 衝鋒槍的優勢是出其不意，機動性強，想打中人不用停，適合快節奏打法，像步槍就得急停 劣勢是威力低，遠距離下被步槍錘爆，所以進攻方衝鋒槍需要道具配合拉近敵我距離。 小懶鄧 玩衝鋒槍先練的不是槍法，先練的是心態 厲害的衝鋒槍玩家基本上要具備果斷 不怕死。敢為人先這...
csgo衝鋒槍真的剛不過步槍嗎？
劍吼西風 遊戲設定中，除了大狙，哪把槍能適應近中遠各種距離的傷害最大化，只有步槍。在近距離，在旋轉跳躍的你手中衝鋒槍的高射速可能略佔優勢，在遠距離呢？你打他頭30傷害，他打你身子40，誰贏的面大？ zionwtwt 衝鋒近距離優勢也許會比步槍大 以交火情況來說 步槍手一定要站著給衝鋒打 衝鋒可以停也...
「UZI」衝鋒槍效能這麼好，為什麼會從軍中退役？
暴躁老哥強無敵 笑死我了 一支發射手槍彈的衝鋒槍 全重比AK都重。還說效能好?直接用AK 74u替代uzi不好嗎？殺傷力更強 停止作用更好 射程更遠槍更輕 好？你確定？說個很那出乎人意料的事情 這槍又大又重。比較的話，自然是原版比原版。我們拿中國產的79衝比 尺寸 79衝槍托展開740mm，摺疊47...