1樓：pin008
傳(zhong)統(gu)長步槍、卡賓槍的拉機柄都是在右側的。這是因為步槍較長，大多在1公尺以上，同時槍管佔槍械全重的比重較大。握持操槍時，重心很靠近左手（前手）（如圖）。
裝彈、拉栓時，需要單手握持槍械。對這些長槍械而言，用左手握持槍械更容易保持穩定，明顯更省力。
另乙個重要因素是，當時的裝彈，無論是一發一發的裝填還是彈夾，都需要一些右手的精細動作。既然裝彈也需要右手，拉機柄/栓柄也就放在右側了，方便右手操作。
這一左右手操作的習慣一直延續到AK-47、AK-74乃至其他一些突擊步槍上，並且同時帶來乙個好處：槍機開口，拋殼和拉機柄都在機匣右側減少了機匣左側開口，方便設計加工，減少了成本，提公升了可靠性。
衝鋒槍、突擊步槍出現後，槍的長度開始縮短，槍機等元件更複雜，槍械重心向後移動。雖然重心還是在右手之前，但右手的握持穩定性明顯好於以往的長槍械，再加上手槍形小握把的引入，右手單手持槍不是問題。
想象一下，右手單手握持一支M4應該問題不大，無託步槍更是無所。但握持一支SKS指向前方……好像很鍛鍊的樣子。
手槍型小握把還增加了右手握持槍械的控制力。當處於機匣高位的拉機柄向後拉時，會形成乙個抬起槍前部的力量，平衡一部分握持力。
當然，另乙個重大因素是彈匣大大簡化了裝彈操作，不再需要右手精細操作。
對這些槍械而言，用左手裝填、拉機柄，可以讓右手保持在戰鬥位置，完成操作後，左手（前手）作為指向主導，可以迅速恢復瞄準。相反，重心後移，左手握持槍械，右手做其他操作的負擔反而加重了。
因此，對較短的突擊步槍、衝鋒槍，左側拉機柄更具優勢。
至於題主說的揹負問題，well，確實有這個問題，但問題很輕微。在長途行軍的時候，槍在背後，並不在乎槍口是否順右手，向左就沒有任何問題，拉機柄也不會擱到。至於肩膀扛槍，單側背槍就更沒有問題了。
在戰區需要迅速轉換行軍和射擊狀態的時候，槍會背在胸前。這時候胸前一堆東西，還在乎擱乙個拉機柄？
最後說說中置（頂置）拉機柄。這類拉機柄確實可以方便左利手，也沒有「揹負」問題，但並不是乙個100%完美的設計。
AR系列的後拉式拉機柄要求解除貼腮位置才能上膛，動作幅度較大。只是有了空倉掛機在問題小些。G36、95式的拉機柄需要用手指抓住，而不能用手掌外緣後拉，也對導軌設定造成了影響。
所以能夠轉換左右的拉機柄設計依然是更好的方案。
現代戰爭中突擊步槍和衝鋒槍的作用和定位？
汗顏的豚 現代戰爭？我姑且按照1991年後來算吧。論射程，威力，穿甲，衝鋒槍全面弱於突擊步槍，重量方面，突擊步槍又不斷在減輕。衝鋒槍拿什麼去競爭？ alucrad 一句話 衝鋒槍改名叫PDW，但還是沒人要。展開說軍用領域正面作戰衝鋒槍基本淘汰，最初指望改名PDW 1S，然而受眾群表示 老子要是會 能...
大家認為最好的手槍，衝鋒槍，栓動式步槍，半自動步槍，機槍有哪些？
手槍 FN57 彈容多是真理 衝鋒槍 野牛 栓式步槍 毛瑟98k 半自動步槍 HK417 雖然他能連發 自動步槍 HK416 機槍 M240 胡炅聖 最好很難說，但是有很多封神的經典的型號 手槍 M1911 左輪 柯爾特M1873 衝鋒槍 MP40 栓動步槍 毛瑟98K 半自動步槍 加蘭德M1 機槍...
突擊步槍或衝鋒槍中的雙復進簧設計有什麼優缺點？
渡鴉響 AR18式雙復進簧優勢只有乙個 把緩衝管去掉，AR式結構做到摺疊。為了做到這個 機框引導和復進引導 緩衝多個動作全部要依靠這兩根細桿，拿AR18原始結構講不光強度上有問題，考慮到楔緊造成的左右能量消耗不一致，兩根導桿受力就會不一致，壽命消耗也會不一致，結合自動機動力偶造成仰俯向下的壓力，如果...