1樓：暴躁老哥強無敵
笑死我了
一支發射手槍彈的衝鋒槍
全重比AK都重。
還說效能好?
直接用AK-74u替代uzi不好嗎？
殺傷力更強
停止作用更好
射程更遠槍更輕
2樓：
好？你確定？
說個很那出乎人意料的事情：這槍又大又重。
比較的話，自然是原版比原版。我們拿中國產的79衝比：
尺寸：79衝槍托展開740mm，摺疊470mm；Uzi槍托展開640mm，摺疊470mm。展開不比79衝短多少，那個範圍以內的在狹小環境中差別不大，摺疊了一樣長。
重量：79衝空槍重1.75kg；Uzi空槍重3.7kg。足足重了2kg！
精準度上，79衝是閉膛待擊，導氣式自動，精度比Uzi高。
3樓：StoneColdCrazy
先問是不是，再問為什麼
比m16沉，快4kg的大鐵坨子效能哪好了
這槍出名是因為政治意義，好歹是把以色列中國產槍，再有電影遊戲加持，還真以為是什麼寶貝
4樓：不改白不改
很簡單，沒用武之地了，步槍對力不從心了，更不要說衝鋒槍了。哪場現代戰爭是靠槍打贏的？
為數不多還有點用的場合，也被短突之流完爆。
衝鋒槍這種東西，你更應該關注警察和犯罪分子是不是使用，而不是問軍隊
5樓：昂歌
很簡單，因為科技在發展，槍械也在不斷改進加強。出現了比uzi更好的槍。就是這麼簡單。
而且uzi效能不是很好，無非就是短小精悍，火力猛（就兩秒）。
6樓：路過的貓叔
嚴格來說是戰術思想與使用環境的改變。
過去衝鋒槍的思想是短時間傾瀉大量火力以肅清近距離的敵人。
槍械被更多的要求身兼數職，不再是廉價易用剩下都可以不在乎的時代。
後來就有了人質。平民這個重要的事情。
就像當年劫機事件MP5的大放異彩。精準短小精悍就成了乙個重要的課題。尤其是精準。
而烏茲衝鋒槍正好是過去的思想。不怎麼精準，不怎麼輕便。火力又過剩。
二戰日本人為什麼不用衝鋒槍？
m9a1 乙個個說是子彈問題也是醉了，哪有工業國家會想省錢省到子彈上面去了？日本缺乏沖壓技術導致衝鋒槍的成本是三八大蓋的2倍還多才是重要原因 戰術思想問題。日本人迷戀精確射擊。到了二戰後，研發陸上自衛隊的步槍，居然還配兩腳架。導致不能裝榴彈發射器，得改用繁瑣的槍榴彈。精確射擊 真是陰魂不散，估計也永...
為什麼衝鋒槍多是自由槍機，而手槍與步槍常常有閉鎖
林夢駒 同等彈威力，自由槍機純粹依靠復進簧力跟自動機重量 閉而不鎖 那麼自由槍機式必然自動機更重 復進簧力更大。而衝鋒槍剛好卡在 彈威力跟自動機重量之比 容許自由槍機的區間。通常的9 19mm 45ACP手槍，雖然也是那麼個彈威力，但是因為 這是手槍！所以自動機重量不允許太大，所以必須設計成槍管短後...
為什麼5 的CPU占用會造成這麼大的效能損失？
帥理 應該是cpu時間片輪轉的原因吧，每個程序不能保證自己是最優先順序。cpu的執行順序可能是 python程式 自己寫的程式 python程式 自己寫的程式.這樣迴圈執行，極端情況也可能是 python程式 python程式 python程式 自己寫的程式 python程式 python程式 py...