1樓：阿姆斯特丹的水鬼
1 又長又大又笨重，而AK輕巧靈便，孩子都會用2 只能單發，近戰駁火時被能夠連發掃射的AK壓得連渣都不剩3 無法適應越南潮濕，悶熱，多雨的環境氣候，卡殼，槍口被泥沙堵住經常發生，AK能在各種雨雪天氣和泥沙中正常射擊
雖說在越南吃癟，但在2003的伊拉克戰場上，M14還是迎來了第二春，它作為狙擊步槍是乙個很好的選擇.
可以說，M14是一款在錯誤的時間出現在錯誤的地點的步槍
2樓：淨輸
m14的結構還是比較落後的，全槍鑲在一大塊護木里。
導氣管在槍管下方，跟供彈同側，為了不干擾上膛，所以一根連桿從右側連線槍機（可靠性我不曉得，但是彆扭是真的彆扭）
還有m14保留了乙個相對雞肋的功能，就是還能使用彈夾供彈，所以拋殼窗尺寸很大，對可靠性有一定的影響。而且對槍的擴充套件性的影響也不小。在拋殼窗上方布置導軌還是比較麻煩的，有的改裝在拋殼窗後方布置了很短一段的導軌，有的乾脆沒有，都放在了前部的護木上（比如便宜的m1a）。
mk14和m14ebr那麼好，幹嘛還搞m110呀請大神輕拍
3樓：
M14不是敗在AK47手裡
是本身自己就不怎麼樣
單發精度很良好，連發精度差而且重量大
在越戰這種情況下問題更為嚴重的暴露出來
不是敗給ak47，那個年代隨便乙個突擊步槍估計都能在越戰戰場打敗它
4樓：雑魚
乙個班的狙擊槍和乙個班的AK47在越南叢林裡打游擊你說誰贏
個人認為M14和ak47不能比較
可能就是蟋蟀和140的差別?
5樓：一抬一抬一抬抬
看過老外對比M14和M16的紀錄片。。M14單發射擊時精度很高，但是自動模式時，由於後坐力大精度比較差。面對越軍的密集活力突突，美軍用M14明顯力不從心。
6樓：
M14的高精度和遠射程在越南叢林裡發揮不出來，反而笨重的設計引發的問題被放大，加上早期由於連發散步面過大被鎖定在半自動模式下，因此在強調近距離、反應快、火力猛的叢林戰中處於下風，後被改造為M21狙擊槍使用至今（印象中馬閏一直把M14\M21當作主要狙擊槍用）,另外《黑鷹墜落》裡那個三角洲狙擊手用的也是M14。
7樓：眼鏡狐狸
本來7.62公釐NATO彈就不是中間威力彈全自動射擊根本不可控
這個問題在FAL和G3上都有體現
在越戰那種短兵相接的環境中肯定會吃虧
M14是把好槍，但是被在錯誤的時間和錯誤的地點錯誤的使用了
M16在越南戰爭中為什麼使用短彈匣？
Hyx 要知道，在AR 15之前的AR 10是用的是20發彈匣。為什麼使用20發呢？是因為全威力步槍彈的體積大，重量也大，使用30發彈匣的話，造成單個彈匣長度和重量及特級都很大，不方便士兵能多攜帶更多的彈藥。而且，全威力彈30彈匣的長度很長，火線高，在士兵伏地射擊時，因為彈匣頂住地面，造成射手暴露上...
越南戰爭結束後，美國究竟撤離了多少越南人？
林懷谷 美國的移民主要是走親屬鏈條的，所以走起鏈來是無窮無盡的，一直到2000 2010期間，南越人移民美國的速度仍然比北越快230 越戰的鏈條到21世紀還在走 大陸廣府人移民美國的速度仍然比全國平均快94 加上香港人則比全國快280 香港人有大量出生在廣東 清末的鏈條到21世紀還在走 台灣外省人移...
好萊塢電影似乎常以越南戰爭為背景，卻較少有以韓戰為背景的，是嗎？
者也 因為越戰美國雖然輸了戰爭但幾乎贏了每一場戰役，方便拍出血戰鋼鋸嶺和狂怒那種主角有天佑反派皆智障的主旋律大片來，可北韓戰爭呢，拍我們努力沒拿下上甘嶺還是鐵原沒打過去呢 劉天任 美國視角 二戰 正確的戰爭，贏了 朝站 正確的戰爭，沒贏 越戰 不正確的戰爭，沒贏 二戰可以拍主旋律，越戰可以拍反戰，朝...