1樓：Tmen Marcia
首先不說裝不裝得上，就算裝上了，有什麼用？都21世紀了，現在中美這種大國的空戰、海戰早就不是艦對艦，機對機的單挑了，都是體系作戰，好比你打英雄聯盟，也不是2個adc單挑，大家都是5個大兄弟有來有回，skt的bang好比f22，在體系下一樣輸給fw的f16的betty啊
2樓：Robust
J-10C和F-16V，都是最新版本之間的對決。戰鬥力那個強？還得看如何去理解現代空戰。
如果只有機炮，沒有預警機，打一場北韓戰爭時期的那樣的空戰。那必然是機動性好的戰鬥機強，F-16V勝。
但目前對現代空戰的理解，有人認為是以預警機引導下的超視距空戰為主。從南京某亞洲最大所的看法，我國的預警機和美國相當，J-10C的雷達和F-16V相當，空空飛彈也相當，因此認為有同等的戰鬥力，打個平手。
3樓：簡法
所以說，是啥讓你產生了j10單挑f16的錯覺，明明是預警機帶上j10，j11等殲擊機加上支援保障飛機去懟另一批預警機帶上f15、f16等加上相應的支援保障機。
4樓：IcyLava
單論發動機，三姨夫是比不上F16V上面那台F100的。
架空一下，要是真把F135裝了上去，這個飛機肯定要大一圈。基本就等於從蟲變成超級蟲那種。告別輕型直接邁入中型了。
5樓：「已登出」
這個問題...殲十不止乙個型號啊，F-16型號更多。
10C航電都是照著20姬去的，巴鐵的F-16A卻是只能打格鬥彈的。就算不換發動機，把這兩貨放在一起比也不合適吧...
6樓：陶然一鹹魚
1 f135太大裝不上
2 f135推力大，但是tm外函道也大，就算你強行不考慮大小裝上去了，適合中低速的大函道比發動機配上適合高速度的氣動布局，用來玩蛇麼
3 f16分批次
這問題問的有點小白了，不如問把ws10的推重比加到10會怎麼樣
7樓：firepond
請參考英國的F-4K/M戰鬥機
皇家海軍和空軍在裝備F-4時用羅羅公司的斯貝發動機替代了原配的J79發動機 。斯貝的推力大於J79（20500lbf VS 17835lbf），但尺寸也較大（1.09m 0.
98m）。為了裝下更大的斯貝， 這些F-4進行了後機身修型。由於阻力增大，換發修型後的英國鬼怪效能反而不如裝備J79的型號
@楊斯文提到的印度公尺格27也是這個道理 。隨便換發效能不一定提公升但WS-10最大直徑1160mm，F-135最大直徑1168mm,AL-31最大1280mm（維基百科資料，AL-31的資料可能算了附加裝置）。那粗略地看J10也是有可能裝下的
不過不管能不能裝下，F135是買不到的
8樓：楊斯文
忘了在哪看的了，不知道真假，求驗證
印度人幹過這事，看見中中國人買al31，他們也買，往公尺格27上裝。但是公尺格27裝不下，於是拓寬機體強行裝
破壞了氣動布局，反而更慢了……
再說了，裝備幾百上千架的飛機，不說批號談效能就是耍流氓。10c可以把台灣的早期型f16打的叫爸爸
殲10發動機選定的渦噴15是仿製公尺格23的r29發動機，未定型，被迫換al31fn，渦噴15如何？
還被迫。AL 31F FN 正牌三代發動機好不，除了壽命外,各方面都和F110早期型號非常接近。講真，蘇聯解體後，別說公尺格23MS的R29，就是MLD的R35白菜價要多少有多少的，同期俄軍正常急劇收縮規模，23機隊全面退役，庫存的新R33估計都會有四位數 Nibelung 宋老回憶錄裡面寫的很清楚...
如何看待殲20更換ws10b發動機？
已登出 終於換上了個和毛子50年前SU 24上裝的那個渦噴水平差不多的發動機 可喜可賀 難能可貴 善莫大焉 阿彌陀佛 無量天尊 南無三寶 布蘭史塔克 就這點認知水平，先掂量一下自己幾斤幾兩不是更好麼？布蘭史塔克 碰瓷之前，先學點基本功，不然被掛起來吊打不就面子落地？看在小年輕覺得 WS 10 貴為渦...
WS 10系列發動機相較F110 F100的有什麼差距？WS 15相較F119和F135呢？
殲10的相當於美帝20年前的機機水平，壽命估計相當人家的50 能跟大毛的差不多了。估計可以量產。WS15 也是買的大毛的，不害除錯中，這個與F135 相比，差距也有20 30年了。重型運輸機，我們還在搞WS18 高仿 D30KP2 WS20 也是這個水平的，用在轟6，胖妞上面的。總體來講，相當毛子 ...