1樓：Suny
su57的技術路線與中美差異交大。
俄羅斯的五代機受制於複合材料與新式塗層的開發。但是其本身有氣動布局設計經驗足，冶金實力強的優勢，還有大量蘇聯時期科學遺產。
關於備受質疑的隱身能力。因為俄羅斯在航空復合才料，隱身塗層等領域長期收到制裁在第一梯隊裡相對落後。加上其本身對隱身戰機的設計經驗與論證可能起步較晚，所以追求一款全新設計的隱身戰機的難度很高。
但是本身蘇聯時期因為航天領域的需要就有對黑帳，等離子隱身等技術的大量研究，有相關應用部署是正常的。當然，效果未知。當然，除去虛無縹緲難辨其深的等離子隱身，其本身還是做了相應的隱身處理的。
俄羅斯還是知道如何對抗美軍的五代機作戰體系的……就是反雷達，反資料鏈的電子戰模式。所以你會發現su57不僅配有大量雷達系統，還裝備有電子戰系統。。。。隱身的目的是早發現目標不被察覺。
但是如果難以做到那就直接暴力提前發現目標，如果不夠先進就進行干擾…這可能才是su57設想的對抗模式。逼迫對手進入到自己擅長的領域，打的就是f22沒有公升級雷達航電，f35難以超音速續航……
如此設計su57的好處在於技術成熟，服役快見效快開發成本開發周期均可降低。關於印度停止合作其實也不難理解，印度渴望獲得的技術資料乙個沒有，交貨時間無限推遲，親西方派系的實力崛起都推動停止與俄的合作。
2樓：「已登出」
這款飛機從主流技術上來看只能說是準五代機，4S中我感覺換了產品30之後超機動和超音速巡航應該沒問題，另外兩個夠嗆，隱身四代後期水平，航電系統也差不多。但是基於俄軍的體系，在地面支援下國土放空和短距離前出攻擊還是沒問題的，在俄軍那個特定體系下可以用。其他國家買的話就不太夠用了，還不如買一些好的三代半。
這裡想額外從功能，特點和體系上談談目前世界上其他幾個比較靠譜的五代機。首先明確一點，任何一種把這幾款飛機互相比來比去說誰強誰弱的個人覺得都不太妥當。現在戰爭都是體系作戰，五代機都是乙個比較先進的節點，但是由於各個國家體系不同，五代機承擔的職能不同，其實幾款都是各有側重的，能力上都有一些取捨。
首先說F22，目前已經服役的三款五代機裡面，它的設計思路是最不一樣的。它是唯一一款純空優機，這才是重點，就是把空戰那一塊做到了極致。在歐洲美軍數量眾多的基地支援下，打一打當年的蘇聯奪取制空權還是可以的。
但是由於地理位置和空間的侷限，到亞洲拿來對付中國就不太好使了。不過其實從我自己心裡來說，我最佩服的就是F22，發動機頂級，隱身頂級，最理想的空優平台，代表了上一代空戰的極致。為什麼現在人們都拿F22去比較，一是這的確是五代機的開山之作，第二是現在世界上主要的裝備還是四代機，五代機並未普及，網路化資訊化對於大國並沒有建立完全，F22還是能稱王稱霸的。
不過，他的設計理念和思路已經有所過時。
F35的話現在很多，美中國人圈錢的工具之一。這個東西本來就是五代機裡的攻擊機，頂級僚機，需要和重型五代機和其他機型配合，空戰的話因為電子技術和資訊化的進步超視距對付四代機沒太大問題，但是進入格鬥不一定玩的過四代機的終極改型，和重型四代機基本沒法打了。它的問題就是機動性，定位接近於戰轟，還不能完全說是多用途。
在美中國人的體系裡面，他的威力很大，因為美軍網路戰和資訊化的優勢，組成體系的話他的功能是巨大的。但是他想要發揮威力，一定要體系強大，F22也是，他們都有明顯的問題和缺陷，但是只有在美軍體系裡可以互補，可以發揮出最大的威力。如果拿足球和籃球舉例，他們都是有頂級單項的頂級體系球員。
別的國家買了F35，其實用處不如三代半大，因為第一現在發生戰爭的地區很多國家都還是三四代裝備，地面防空也是上個世紀的水準，F35能幹的四代改進型也能幹。第二，那些國家體系作戰遠遠達不到美國水準，F35拿來做空優主力肯定不是最優解，對於中國和俄羅斯的重型五代機或者防空體系並沒有太好的辦法，他只能做二把手，當不了老大。
殲20的設計理念和這兩款飛機都不同。他是真正的多用途戰機，只不過目前只看到了他空優的一面。因為後發優勢，完全版的殲20具有F22的空戰能力和F35的資訊節點作用，打擊能力有，但是受限於外掛程式破壞隱身和設計用途不如F35，需要專門設計殲轟20改型來實現。
簡單點說，殲20系列各種改型可以組成編隊，來實現F22和F35編隊的效果。其實就出口而言，殲20最合適，它是最全能的一款五代機，有美軍兩款五代機的特點，當然某些方面遜色一些。對於小國的話，不能裝備過多型號，殲20這種多用途的最合適。
FC31很難說模板是什麼，因為沒有定型，可以發展成低配的F22或者殲20，但它的特點不適合做F35這種型別的飛機。個人更傾向於它做縮水版的殲20，加強一下動力，外銷也是不錯。不過第一要定型，第二要有國家資金支援，第三要有好的發動機，這樣才能不缺賣家。
3樓：cccp
呃，關鍵不是編號，大毛有那麼多錢來裝備蘇57嗎？而且蘇57在大毛技術斷檔這麼長時間能否達到設計目標，能否對抗鷹醬的22自己兔子的20還是個問題。
4樓：六隻正在飛的羊
貧賤世家百事哀。
毛子本身定目標不著調，沒有把RCS要求提到五代水平，那最後肯定拿到這個坑貨。
來摻和的三哥更搞笑，投資了幾億美元就覺得是多了不起的投入，還想讓毛子轉讓技術和修改設計。說句不好聽的，三哥這筆錢連一架原型機都不值。
5樓：軍用橙子
對於這個問題我與幾個高票回答有不同的看法。
首先有人說SU-57和SU-47一樣不靠譜。
SU-47/S-37是只有一架原型機或者說技術驗證機的專案，明眼人都能看出來它根本不可能是下一代俄羅斯空軍戰術飛機的候選人，只不過被拿來當俄羅斯多年沒有新機的遮羞布而已。
SU-57/T-50到目前為止已經有9架原型機，而且持續進行了長達7年的試飛工作，這裡面投入的人力物力財力已經是SU-47專案的十倍不止。
拿SU-47去證明SU-57不靠譜顯然是站不住腳的。
還有人說SU-57不具備四/五代機應該具有的全部4S能力，還說SU-57RCS多少多少不算隱身戰機，這就更可笑了。
SU-57具有超機動性目前是沒有爭議的，已經通過航展飛行表演證明了。
SU-57的隱身設計確實不如其它四/五代機，但是說其不屬於隱身飛機、正面RCS達到0.4m就沒有道理了，蘇霍伊和俄羅斯官方公布SU-57的正面隱身效果了還是肉眼可以替代微波暗室了？
我也不認為SU-57是高水準的四/五代戰機，但是說SU-57不是四/五代戰機就黑得太過了。
SU-57代表了冷戰後俄羅斯航空工業的最高設計水準，過分的貶低它沒有任何意義。
6樓：崑崙山星宿海
現在評價，還早吧！
五年以後這個問題下能或許有乙個靠譜的答案！
題主趕熱點的這個心，還是太急躁了！
T-50從設計、驗證機、原型機……到現在多少年了？
殲20上了閱兵式，馬上都要正式服役了～
普京前幾年是不是說起過要研製一款五代機（美四代機），現在有什麼確切訊息？
五年並不長，等等看吧，熱鬧著呢！
7樓：張川
挺好的，受夠了T50這個飛機坦克不分的編號了。57這個數字好啊，有人覺得57=22+35，可是你們真的會把 Su 57 讀成蘇五十七嗎？肯定是蘇五七啊，五七還是三十五嘛。
8樓：Aeromage
"為什麼Su-27到Su-57之間要空出來這麼多型號？"
"當然是為了方便未來的Serb啦！"
9樓：John Chen
當年的蘇27側衛系列公尺格29公尺格31都是一代名機和美帝不相上下撐起三代機半邊天，而我們的殲十說好聽點是後起之秀說難聽點是吊車尾；
然而現在的四代機麼，大家想到的是美國的F22＋F35，中國的殲20＋後媽生的殲31，毛子的T50成了吊車尾
10樓：WULI臣
我一直在想，如果殲11D還能出來，這哥倆能組團打打夠級… 殲20尾燈是看不見了（滑稽臉）
本來我還幻想如果是多用途型號，咱弄一架回來改改能用啊，結果殲16出來了。得，愛賣誰賣誰吧您內。
11樓：
聽見蘇57這個名字不禁渾身一顫………為毛把27拍扁了拉長了換個塗裝公升公升級就可以起這麼大的數字………
前面那二十多個數字都是死在襁褓裡的設計圖麼………
如何看待Su 57在敘利亞從彈倉內發射Kh 59巡航飛彈？
MotherHunter KH59MK2作為乙個載機發射速度0.2 0.9馬赫的彈，沒有人會去質疑SU 57是否有使用它的能力 大家真正好奇的是這個肉眼看起來 結構我也不懂 十分影響機體強度的彈艙發射空空飛彈的包線如何？這個沒有鋸齒處理且工藝十分粗糙的彈艙對隱身的影響如何？以及這個KH59MK2尾部...
su57的可控邊條前緣，與鴨翼相比，有何優劣取捨？
Falconroid 我倒覺得這個沒什麼出彩的，更多的是不得已而為之 首先四代機典型的構型就決定了內段機翼 或者說翼身融合段 必須有個階梯狀收縮才能解決翼面積，進氣道，長邊條和展弦比的衝突。當然，四代機相對於三代 F 16 Su 27等等利用邊條渦的機型 也希望邊條在展向上更加向外布置從而對更大面積...
如何評價蘇 57現身敘利亞？
司承帥 俄羅斯空軍現在正面臨著嚴重的戰機數量不足的問題。考慮到自從出兵烏克蘭後，俄羅斯空軍和北約空軍的對峙就沒停過，以及相當一部分戰鬥機產能要被中國分走，俄羅斯用於國土防空的戰鬥機數量不足的情況正在加劇。雪上加霜的是俄空軍在敘利亞戰場上的損失非常慘重。在這一情況下，但凡能湊合用的都得拿來用吧。 已登...