俄羅斯的軍費相對美國並不算高,但卻能拿得出S 500這種逆天的飛彈,而美國的飛彈卻一直落後於俄羅斯?

時間 2021-05-14 15:19:46

1樓:諸夏之黃昏

「三叉戟D5,58噸重,可以攜帶2.8噸載荷(即14枚W87彈頭),打7400公里。「

樓上道聽途說!

D5 最多只能配置8枚當量47.5萬噸的W88熱核彈頭,你說的14枚是當量10萬噸的W76彈頭,W76熱核彈頭是配備C4的;W87熱核彈頭是配備MX和平衛士的,每個當量50萬噸

2樓:

美國:彈道飛彈:

和平衛士 10彈頭 120m精確度級別,made in 1986三叉戟:高的可怕的可靠性,呵呵圓錘一臉

侏儒:100m級別精確度,made in 1992防空飛彈:

SM-6:防空反導反艦對陸一彈多用,就問你怕不怕SM-3:S-500,近程防空飛彈吧?還不能反衛星,有何用?

GMD:我就問你服不服

PAC-3/PAAC-4的小型化簡直逆天

反艦飛彈:

USS Carrier:「CIC,Send 2 SQNs hornets with Harpoons 」4*24*2=192 發魚叉,要花崗岩超音速突防幹什麼?

再說了,花崗岩500km射程,說難聽點載具根本進不了航母防禦圈啊~LSARM:1000km級隱身反艦飛彈,小型化到F-18E/F可以掛,呵呵

3樓:

飛彈和反導系統是矛和盾的關係。美國已經確認能捅死俄羅斯,只需要發展自己的盾了。俄羅斯反正也會被美國捅死,索性直接拼命發展自己的矛去足夠捅死美國。。。

美國的飛彈足以捅死全世界了,沒有必要再折騰了,精力更多用在反導系統上了。

4樓:風雲雷電

只知道防空飛彈確實是毛子的更強,原因無他,毛子一直比較重視這方面的投入,而公尺國。。。擁有世界上最強的空戰力量啊,從來只有它去空襲別人沒有人能來空襲它的啊,還需要防空飛彈嗎?。。。開始公尺國高層就是這樣想的,就如同蘇聯不大力發展航母一樣,都是出於強者愈強的發展思路~~ 不過上世紀中後期公尺國發現了自己的這一弱勢太弱了也不行,空軍不能包乾所有的陸軍防空掩護任務,陸軍還是要有自己的機動防空力量隨機械化部隊一起行動,於是開始加大防空飛彈的研發力度了

為什麼印度和美國俄羅斯的關係都很好?

黑白石頭 首先從地理上說,印度的位置太好了遠離美俄兩國,任何乙個想染指印度洋的人,都必須要考慮印度的位置。巴基斯坦與孟加拉無前出部,伊朗也略次,印尼與東非雖好卻遠離印度洋中心,只有印度正合適。其次歷史時機合適,中共由於自身的走來原因,她是在國家苦難與屈辱中,由最苦難的民眾在最後一絲最不屈的意志所組成...

俄羅斯面對美國及北約強大的軍事壓力卻依然我行我素,毫不軟弱。憑的是什麼?

執兩用中 軟弱?看看地圖,俄羅斯幾乎所有的出海口都被美國盟友堵著,再軟弱,恐怕2千萬平方公里的領土都成了內陸了,這麼大國家沒有可靠的出海口,能想象嗎?不強硬就得投降,投降後呢?被不斷肢解,然後變成乙個越來越小的內陸國家,成為大號的蒙古,這種情況下,能軟弱嗎? 憑的是什麼?憑的是以普京為首的統治集團把...

為什麼美國和俄羅斯的各型火箭造型較之長征系列看起來更加有氣勢?

已登出 噸位能影響到視覺效果嗎?可以影響到,但噸對視覺效果的影響並不是問題的全部甚至不是重點,上圖中聯盟號和長征2f的體量差不多吧,但視覺效果上長征2f的顏值被聯盟號火箭拉出了代差。火箭助推器的椎體切面程直角三角形的火箭看起來更有氣勢,或者進一步 火箭的外觀越接近乙個圓錐體,看起來就越有氣勢。人在潛...