1樓：「已登出」
噸位能影響到視覺效果嗎？可以影響到，但噸對視覺效果的影響並不是問題的全部甚至不是重點，上圖中聯盟號和長征2f的體量差不多吧，但視覺效果上長征2f的顏值被聯盟號火箭拉出了代差。
火箭助推器的椎體切面程直角三角形的火箭看起來更有氣勢，或者進一步：火箭的外觀越接近乙個圓錐體，看起來就越有氣勢。
人在潛意識裡面有對尖銳物體的恐懼，這種尖端恐懼的情節表現在在運載火箭上就是所謂的氣勢。
2樓：鍵來
為啥，能為啥？
大唄！
還有人扯美學上了……
美國獵鷹運載火箭，火箭主體高70公尺，直徑3.66公尺，加上並列的兩枚高40公尺+助推器；整體尺寸高70公尺，寬12公尺。
美國德爾塔IV運載火箭，火箭主體高72公尺，直徑5公尺，也是兩枚高40.8公尺的並列助推器，整體尺寸高72公尺，寬15公尺。
而中國在長怔五號出來之前，最常用的長三，火箭主體高57公尺，直徑3.35公尺。沒有配置長度較高的並列助推器，只有4枚高度15公尺，直徑2.
25公尺的小型環繞式助推器，與火箭主體形不成乙個整體視覺感受。
所以整體尺寸為高57公尺，寬3.35公尺，在氣勢上確實比不上美國的運載火箭，當然運力更是遠遠比不上。不過19年末的長五成功發射，在運力上已經可以勉強追上德爾塔IV型了。
至於俄羅斯的現役運載火箭：質子號，其火箭主體高53公尺，直徑7.4公尺；也是採用環繞的6枚小型助推器，照樣形不成整體尺寸。
但在長征五號出來之前，尺寸也比比中國其他運載火箭更大，當然看起來也更有氣勢。
獵鷹重型和德爾塔四號尺寸相近
3樓：
為了避免附近人們的生活受影響，中國的絕大部分航天發射場都在深山老林裡，燃料罐只能用火車運，所以長征火箭都比較細，沒有那麼多「氣勢」。
↑ 長征系列火箭的一些經典型號
不過中國顯然在改善這個情況。
長征五號御用發射場建在沿海地帶，可以用船運燃料罐，因此直徑一下子就翻了幾個倍。也就更加「有氣勢」。
↑ 去年年底，長征五號第三飛終於圓滿成功了
4樓：Felix Zhang
圖拍的不行也佔很大一方面原因。
要是能站近一點拍，那種壓迫感，嗬！
站遠了不就一根小牙籤了嘛。
還有白色塗裝太溫柔太秀氣沒有侵略感，所以不夠霸氣
5樓：Rigel
大家看一下，這兩個火箭，乙個使用了紅白塗裝，重8700噸，LEO400噸。
乙個使用了橙罐+固推，重量200噸左右，LEO大概8噸。
但明顯還是橙罐更有壓迫感
所以橙！罐！大！法！好！
KSP-RSS-RO-KSPI-E組合玩家答一波所以感覺長征相比美帝最大的不足是因為沒有體積巨大的氫氧橙罐(大霧)畢竟橙罐標誌運力（暴論）
來把，橙罐+主帆+純種馬
兄弟們幹了這杯坎多寶（大霧）
極限火箭公司為您提供最優秀的jambo64坎多寶燃料罐，讓你在堆砌暴力火箭的時候充滿無窮的氣勢
6樓：老年性CACZ
我覺得長征也很有氣勢啊。
在我眼裡：
長的火箭有氣勢，
粗大的火箭更有氣勢，
又長又粗的火箭最有氣勢，
綜上，最有氣勢還是美國土星五號。
當然，在海南的基地投入使用之前，我覺得長征系列還是太細了。
沒辦法，首先，因為受力原因，橫截面必須是圓形。
而之前運輸需要靠火車，所以尺寸受鐵路限界限制，所以，其圓柱體的最大直徑不能超過3.35公尺。
火箭的圓柱體必須能夠通過這個截面。
否則，火車鑽山洞的時候，圓柱體會卡住，會卡住。
7樓：anips
攝影，塗裝，長五之前噸位上也有明顯差距，當然很多人沒提到一點，歐美日系的火箭習慣使用固體火箭作為助推，而中俄則是液體助推，哪個更有氣勢不用說了吧
8樓：GNAVITER
我不知道你有沒有親眼看到過各國的火箭。
其實最大的問題不是火箭沒氣勢，而是攝影太low!
我們國家也有長五了呀，不比別人差！
9樓：阿瘋
俄羅斯鐵路採用1520mm寬軌距。
中國鐵路主要採用1435mm的標準軌距。
中國火箭的直徑被鐵路隧道的寬度限制住了。
所以中國的火箭都是細公尺線。
其實上面的都是扯。
中國沒有黑又粗是中國重型火箭起步較晚。
長5是不是又粗又硬。
細長比擺在這裡，不是乙個軌距能限制的。
美國、俄羅斯重型火箭發展較早所以你覺的他們的火箭比較粗壯。
不須放屁！試看天地翻覆。
中國現在重型火箭的運輸任務越來越多，過幾年你就會覺的中國火箭盡是又粗又硬了。
10樓：狗子
中國早期受周圍國際環境影響，發射場多在內陸，受火箭轉運使用鐵路影響，3.35公尺的直徑以是火車運輸的極限，故顯得瘦長。
其次受燃料影響，國內早期使用偏二甲肼（毒火箭）密度大儲存罐相對較小而液氫液氧燃料，或煤油密度小儲存罐相對較大最後宇宙神5這個頭大的火箭真的有胖五好看嗎？
長征五號發射瞬間
宇宙神5發射瞬間
宇宙神5垂直轉運
長征五號垂直轉運
11樓：小邪子
沒辦法啦，我們的火箭本身就小的嘛，比如最新的長征5才達到5公尺的芯級，近地軌道運載力25噸。
以前都是3.5公尺級別的小火箭，被火車運輸限制的死死的(兩匹馬屁股決定了航天，哭笑不得)
還有，以前窮，也沒多少錢能撥付給航天(天天的舉國之力，非常可疑，美國nasa一年的經費比中國整個探月工程都花費的多。還不說美國國偵局，90年代不要的落後偵查衛星交給nasa，搞成了哈勃望遠鏡，到現在都是最先進的天文望遠鏡之一)
期待未來能有更多的資金、精力發展航空航天
對比美國，我們落後真的太多了
12樓：據說他姓feng
除了海南的發射場，其他幾個都在深山老林，運輸只能靠鐵路，還要鑽不少山洞。
山洞的寬度不比鐵軌寬多少，而鐵軌的寬度由受限於第一條鐵路設計時的寬度，受限於引進的機車的輪間距，進而受限於國際主流的鐵軌寬度，最終受限於馬車的寬度，也就是馬屁股的寬度。
簡單來說，長征的寬度受限於馬屁股的寬度。
為什麼印度和美國俄羅斯的關係都很好？
黑白石頭 首先從地理上說，印度的位置太好了遠離美俄兩國，任何乙個想染指印度洋的人，都必須要考慮印度的位置。巴基斯坦與孟加拉無前出部，伊朗也略次，印尼與東非雖好卻遠離印度洋中心，只有印度正合適。其次歷史時機合適，中共由於自身的走來原因，她是在國家苦難與屈辱中，由最苦難的民眾在最後一絲最不屈的意志所組成...
為什麼美國總是對俄羅斯窮追猛打？
花總 秦漢一直追著匈奴打 隋唐追著高句麗突厥打 明清追著蒙古各部打 臥榻之側豈容他人酣睡。但凡有實力，總要滅了強大的對手，或是將潛在的對手們扼殺於萌芽之中。美國圍著俄羅斯窮追猛打，不足為奇。俄羅斯人本身不是善茬，五六十年前拳打美歐，腳踢中日，動不動喊 不聽我話就讓全球一起毀滅 能不讓人緊張不已！光是...
為什麼俄羅斯GDP那麼低，美國卻害怕它？
曾經計畫經濟MPS統計體系都不設GDP賬戶，蘇聯連沒官方GDP指標都沒有，你問美國怕不怕他？GDP是流量，不是存量，不是所有經濟模式都依賴價值流量的，GDP只是反應商品經濟規模。什麼意思？你家裡做飯吃沒有商品和服務產出，你去點外賣才有商品和服務產出。如果有人問你，你不點外賣怎麼沒餓死？你會不會用看向...