1樓：
其實目前只有美國在火星成功著陸過，歐盟嘗試的兩次，日本的一次，俄羅斯的N次全都失敗了。第二個成功著陸火星的國家很可能會是中國
2樓：「已登出」
蘇聯探測失敗，有以下幾大主要原理：
1、大推力火箭的技術不太可靠，失敗中有很多是在發射過程中出的問題2、電子裝置不可靠，特別是控制系統和電腦，經常出現致命問題3、空間變軌控制技術和裝置不可靠，經常使蘇聯的衛星出現這方面的問題
3樓：孟德爾
火星探測的成功率本來就不高，加上美國成功的那些，總成功率也在一半以下。
造成問題的原因有兩個
1是火星距離實在太遠了，地月距離只有40萬公里，但是火星距離地球最近也有5000萬公里，遠時有4億公里，比月球遠了百倍到千倍。由於人類的航天技術還處於很初級的階段，所以太空飛行器效能都是很糟糕的，所有成功的任務都是伴隨著無數的故障，只不過因為有冗餘設計和人工干涉所以勉強完成任務。去月球的時間一般也就幾天，撐死乙個月，出現幾十個毛病可以對付過去，火星任務都是幾個月起，還有十幾分鐘的滯後，通訊頻寬還低，出現幾百個錯誤你肯定招架不住。
這也和現在工業界分析問題的方法有關。比如你發射乙個月球探測器，10個系統中有3個壞了，那麼等於說有7個都經受住了考驗，那麼火星任務時，這7個的成功經驗肯定有用。但實際情況可能是月球探測的經驗P用沒有，因為時間拉長了幾十倍，導致月球探索有效的技術都不能用在火星上。
2是火星探索進行得太早。對比美蘇的失敗例子，可以看出，早期大家的失敗都有很大比例是火箭失敗，蘇聯由於開始更早，火箭的問題更嚴重。印象中美國早期也是一樣的問題，紅外預警衛星連射7次，6次都是火箭故障，衛星本身一點毛病沒有。
70年代以後的失敗，一般都可以歸結為電子裝置出現故障，往往都是飛行途中或者進入火星軌道後失聯。畢竟那時候剛有計算機，可靠性肯定不高。計算機的小型化是70年代末突然加速的，效能和可靠性都有了飛躍式的發展。
日本90年代和印度2023年代的火星探測器都是一次成功，明顯也是沾了計算機技術進步的便宜。
這可以推導出乙個結論，就是美國電子產品的質量本身就比較好。實際上關於蘇聯貨耐用的說法基本都屬於搞錯了概念，蘇聯產品往往是用更高的成本更多的原料堆出乙個產品，靠冗餘來提公升可靠性。而到了電子裝置這種對於重量斤斤計較的東西上，堆原料就不可行了。
蘇聯為什麼不把俄羅斯族 烏克蘭族 白俄羅斯族識別成乙個民族？
滄海何曾斷地脈 跟著蘇聯不學好，民族劃分貽害無窮。人為製造矛盾以及不穩定因素。只強調中華民族不好嗎？為什麼人為劃分？特別是壯族，苗族等等？還給人家造文字？壯族文字竟然是字母？滑天下之大稽， 簡單的回答 烏克蘭民族主義的歷史遠早於十月革命，白俄羅斯民族主義的歷史也是。非不為也，實不能也。複雜的回答 出...
俄羅斯會不會為了敘利亞而打仗？為什麼？
黃平 我覺得俄羅斯很有可能直接出手參與打擊isis的軍事活動，因為俄羅斯是要保住自己在敘利亞的利益，那麼就要幫助阿薩德的政權，而過去幾年俄羅斯只是在外交政治還有軍事援助幫助阿薩德政權，雖然暫時保住了政權不垮，可是也不能完全打敗反對派尤其是isis，那麼只要戰爭一天不停，俄羅斯就要不停的為阿薩德輸血軍...
為什麼要探測火星更甚至是宇宙？
逸舟觀察 這麼想的人大部分都是窮人思維，不思進取，安於現狀。窮人會一直存在，這是自然規律，就算未來到了火星，也依然會存在貧富不均。文明為了生存，只能不斷發展，停下來是最危險的選擇。 星文喵 蘇聯科學家齊奧爾科夫斯基說過，雖然地球是人類最安全的搖籃，但地球資源總有一天會消耗殆盡，人類就喜歡離開地球小心...