1樓：
只能說可悲吧，不去團結全世界的無產者反而想著稱王稱霸，還老是坑自己的紅色兄弟們，人心沒了根基就沒了，走向沒落也是不可避免的了
2樓：ARC士兵CT5555
而且某個不可說的年份中蘇關係就正常化了，如果蘇聯沒有解體說明上來了乙個正常的領導人，這樣就算婉不惋惜也沒有p用了
站在列寧主義和無產階級國際主義的立場上如果不是蘇修當然要惋惜， 就是猶太布林什維克，SASS兄弟可以打我了
3樓：灰饅頭
蘇聯解體是蘇聯人背叛了社會主義道路，這樣的蘇聯解體對中國是好的。
如果是列寧時代那個有自信有理想的蘇聯，或許保留下來對中國更好。能幫中國頂一波資本主義的鐵拳，順便能幫中國發展工業。
4樓：猶勇
不可惜，它共非我共，何況國家民族間只有利益和尊嚴。國家民族間的利益不用解釋，非常多的大佬們都闡述過了。而國家民族間尊嚴不過是我強他弱，俗稱面子！哈哈！
5樓：河洗鴿打雷
emmm
怎麼說嘞，蘇聯的解體對世界共運確實是乙個巨大的打擊。但是蘇聯其本身在二十大後就已經成為了生產力發展的阻礙。更加上匈牙利事件入侵阿富汗，一定程度上更是成為了反動力量頭子。
所以衰落就成了必然。
我在知乎上看到過這樣一句話：國際共運是否成功並不在於世界上有多少個社會主義國家，而是在於有多少的生產力被解放出來。
所以，僅僅是惋惜罷了。惋惜的是列寧的蘇聯，而不是勃列日涅夫的蘇聯。
6樓：Orwell
當然會。蘇聯，在偶然的機遇中取得了革命的勝利，並保衛了它，之後，從乙個百廢待興的末流「列強」，一躍而成為世界第
二、歐洲第一的工業國，擔當了歐洲戰場抗擊法西斯的中流砥柱，在戰後的東歐播撒了社會主義的火種。成為國際共運的燈塔，無愧一聲「老大哥」，可它的滅亡卻也主要由於自身的腐化墮落，我們應當警醒，喪失信仰的前車之鑑猶在眼前。
7樓：YCXH123
不可惜，過去的就讓他過去吧，乙個背棄初心，蛻變為帝國主義，對人民施加高壓的國家解就解了吧。
本人全心全意擁護中國，我在今後一定會堅持中華民族偉大復興之路！（
8樓：油嘰嘰的貓兒
站在意識形態的角度來看，乙個背叛了理想，立足於霸權主義和欺凌弱小的修正社會主義國家，已經到了無可救藥的地步，它繼續存在只會讓共產主義革命抹黑，所以根本不需要可惜，但站在地緣政治格局來看，乙個半死不活的蘇聯，肯定比乙個死透了的蘇聯更能吸引西方尤其是美國的火力，而中國也不會遭到如此大的外部壓力。
蘇聯的解體是必然的嗎？
漁夫 必然，但原因不是共產主義，而是民族主義。蘇聯缺乏乙個人口比重夠大的核心民族，蘇聯的那種共產主義無法真正將公民整合 同化成乙個很難分割的利益共同體。蘇聯解體本質上和奧斯曼 奧匈帝國解體原因一樣。 zcdx1314 7080後是看著 鋼鐵是怎樣煉成的 長大的 這本書的後半部分只講了一件事情 無數布...
蘇聯解體的是因為美國和平演變嗎？
蘇聯解體是因為採用了有退出機制的加盟共和國制度而非行省制度，從法理上留下了解體的可能。更重要的是，俄羅斯作為乙個加盟共和國加入聯盟，使得中亞五國支援保留蘇聯的情況下，僅俄羅斯反對保留蘇聯的立場就足以直接決定蘇聯的生死。如果蘇聯把俄羅斯分解成數十個類似白俄羅斯大小的加盟共和國分別加入蘇聯，那麼沒有任何...
美國會像當初的蘇聯一樣解體嗎？
烤不熟的土豆 永遠不可能，除非高層腦子進了水。蘇聯解體的關鍵原因是，大部分上層誤以為解體後自己能得到更多的利益，美國不會一下子出現這麼多傻子高層吧？要是解體了，還怎麼維持全球霸權？怎麼用美元全球吸血？美國可是資本為主導的國家啊。資本家們可能背叛他們的祖國，但絕不會背叛他們的利益。 琮璞 蘇聯有乙個弊...