科學上的新發現都要對世界公布嗎，為什麼原子彈的製作方法是國家的秘密，但是質能方程卻讓世人皆知？

1樓：飛雪連天

可以選不公布，比如很多密方類就不會申請專利，因為專利保二十年，專利的代價就是公布。

要是配方有信心別人二十年無法逆出來，那不申請專利是明智選擇。

或者為保持神秘，比如可口可樂的核心密方就一直放在帝國大廈保險櫃裡。即使其它可樂仿的差不多了。

2樓：黃21

科學和技術是不太一樣的。

比如說同樣是航空領域。如果有人解出了NS方程，我相信他一定會公開發表，讓全世界都會很快知道。但是如果美國研製出了新一代戰機，則美國在細節上一定會保密。

氫彈原理都知道是利用核裂變引發核聚變，但真正困難的技術細節不會說。即使你偷到了設計圖，沒有高階人才，沒有相關材料和工藝，零件怎麼製造？即使偷到了所有零件，沒有技術也裝配不了。

即使偷到了整個核彈，在哪實驗，怎麼動員，如何保密，怎麼能扔出去或者製造威脅，這些事都不是科學原理能解決的。

事實上，科學原理在工程中並不是最重要的。

3樓：

也可以保密的。基礎學科乙個是學術自由屬於行業規則乃至信仰一樣的東西，另乙個是基礎研究一般短期內難以見效，公開有利於全人類進步。如果科學家發現了什麼東西可以立刻見效而且戰略價值巨大，那肯定不會公開了。。

比如要是有人突然研究出可控核聚變方法，或者有人突然發現了時空穿越的公示還找到做法了，那肯定不會說的…

4樓：Tia

沒有什麼非要公開的規定。

要是自己搞定經費，自己驗算正確，不需要借鑑成果，不需要實驗設施，不求學術地位，不求學科發展，不求轉化技術，那你可以不公開。

這種事有沒有呢，肯定是有的。歷史上整理遺物發現重大成果的事不少。不過這人得多無聊呢……

5樓：風光

除了科學與工程的區別，還有乙個問題：

科學發現絕大多數是不能直接換錢的。公開發表了，賺了名聲，就能爭取到更多專案，更多經費——這是另一種合理合法的用科學發現賺錢的方法——同時還賺了名聲。名聲多值錢我就不說了。

6樓：

原子彈的原理其實是很明顯的。但一般人仍然造不出來，這是因為需要的鈾原料是被國家嚴格控制了的。

一般而言，科研人員都願意公布新發現，因為獲得的名聲比守住秘密能得到的東西要大得多。

7樓：

其實有些科學成果也是保密的，但是科學研究的成果主要是假說的形式，後面還需要實驗證偽或證實（可重複性），這就是乙個悖論，不公開，就不能證明他的價值，公開就不能阻止別人利用你的成果，所以公開哪些，不公開哪些，都是利弊權衡的結果。

8樓：張子立

科學的新發現都要對世界公布啊，但是你問的是技術，而不是科學。原子彈的科學原理你隨便找本書就能查到了。但是如何製備的技術並沒有完全公開。

技術不公開很正常吧，否則不就山寨滿天飛了嗎？專利不就是用以保護技術的嘛

9樓：

打個比方。

你在乙個後廚裡，跌跌撞撞的闖了進去，裡面物料工具一應俱全，還有一群高效且充滿熱情的人在工作著，他們都是各個小領域的大師。你被困在了這裡，只有你出產的一道菜經過美食家的認可，你才能出去。（比方說是西紅柿炒雞蛋）

第一天，大家看你是新來的，都幫著你，大廚親自演示了一遍，之後對你說，現在只要你做好最後一道工序，撒蔥花，能不能出去，就看你的運氣了。你心想，這都最後一步了，還不簡單，信手拈來撒了點蔥花上去，但是美食家說不對，蔥花多了。你心裡記下了，第二次一定可以。

第二天，準備物料的小哥不見了，需要你自己挑選和處理好雞蛋，弄好了以後還是只要做最後一步，毫無意外的，雞蛋沒選對，打雞蛋也不勻，失敗了。

第三天，處理西紅柿的小哥也不見了，又失敗了。

第N天，你面對的是選擇什麼樣品種，什麼成熟度的西紅柿、雞蛋、油、蔥，要挑選什麼樣的爐灶、鍋、鏟，事後要對他們進行怎樣的處理，而這時裡面原來的那些大師，都沒有了。

西紅柿炒雞蛋不是什麼新發現，你也覺得不存在什麼秘密了，但是，你真的能做到那樣麼？