1樓：NeoSource
問題太寬泛，我來個極端一些的。sig p210在50m的精度可能比大部分二戰量產栓動都高，也就是退一萬步說，p210也是半自動手槍，卻連栓動步槍最擅長的精度都能超過。
2樓：貓眼
真要是近距離栓動步槍跟半自動手槍對上，我覺得還不如上刺刀拼一把，至少還有那麼一點點機會捅死對手。
你覺得為什麼日軍的馬鹿們會選擇板載衝鋒而不是近距離對射？
3樓：網際網路評論員
在沒有說清楚多近的距離情況下，這個問題太開放了，沒法回答。
我只能說：
25公尺以內手槍相對有優勢；
25公尺到35公尺，機率各半；
35公尺以上，栓動步槍妥妥的滅殺手槍
4樓：任姓
請忽略我凌亂的嬰兒床...這床買了孩子就沒睡過
先上圖驗證一下不是鍵盤槍神。
我所有槍正好就是栓動和手槍，7.62 NATO的Remington 700，配Vortex Backdiamond Tactical 4-12倍光學瞄，賊便宜的bipod。兩支Glock分別是9mm G19和.
40的G22，原廠無改。Remington700 和Glock應該是栓動和手槍的最有代表性的型號了。
我水平實在有限，手槍也就打過600發左右，最近子彈很難買，能買到也都很貴，還得留點守家... 栓動打了大約200發，大部分是在bench上打，偶爾趴下打，極少數時候off hand，也就是站姿無依託，原因是站著打等於浪費子彈，脫靶脫的厲害。
我站姿打8寸的靶子，100碼能上靶就不錯了，而且也就堅持一兩發能上靶。總感覺栓動步槍結構就設計就不是讓你站著打的，各種彆扭—握把角度，槍托長度，還有槍身重量等等...
再說手槍，原廠Glock真的很難打的很準，尤其是對於新手來說。主要原因就是板機太重，而且不夠脆生—導致手指擊發過程中造成巨大位移。也許是我太菜，但是20碼距離打8寸靶子能有80%上靶就很不錯了，這還不是速射，基本是2秒/發的頻率。
對於我這種菜鳥來說，如果五十碼讓我選手槍還是栓動，我還是會選手槍。
原因1:我步槍的瞄準鏡sight-in的距離是100碼，100碼內可能實際落點偏低，雖然也不會低很多...這算是乙個牽強的藉口。
原因2: 步槍太重，麵準速度慢
原因3: 50碼站著打步槍真的大概率會脫靶，手槍也會脫靶，但是能形成火力壓制。
想不出其他原因了，寫了這麼多我才發現這個問題好無聊啊...
5樓：快雪時晴
看了好多回答，不乏專業人士，其實不用那麼麻煩，如果題主玩過和平精英類的遊戲，跳傘落地，乙個房子兩個人，水平相當，一把p92一98k，你選哪個？
6樓：
那要看多近了
50公尺以上的話,手槍基本打不中人,步槍指哪打哪50公尺以內手槍勉強有點準頭,但問題我拉大栓的依然指哪打哪10公尺的話手槍開始給力了,步槍應該來不及舉槍5公尺的話...我為什麼不上刺刀呢
7樓：你大師鴿
如果是我的的話我會選擇半自動手槍，第一：機動性好，行動起來比拿栓動步槍更輕鬆，第二：子彈充足的並且手速夠快的話射擊速率會比栓動步槍快，就可以形成火力壓制，當然，是跟栓動步槍比的情況下。
8樓：qbu88
我從另乙個方向來回答一下。
就是殺傷力。目前大部分防彈衣都需要加插板才能在重要部位防禦步槍彈。而且步槍彈還有穿甲彈，效果比手槍彈好很多。而且現在又開始出現防彈面罩、眼鏡，頭部防禦也大幅提公升。
所以呢，就第一槍開槍的效果而言，步槍有巨大優勢。
如果手槍不能打進防彈衣的縫隙，或者是四肢的話，步槍是實際上佔優的。
9樓：東昇
近距離的定義是是什麼?絕大多數人對手槍最大的錯誤理解就是以為只能打個十多二十公尺,對栓動步槍的錯誤理解是人都是站著端平了跟你打...
實際上手槍高手在50m內的拔槍都可以控制在1.5s以內並且首發命中你的胸口大小,這是普通槍,比如Glock之類的
栓動步槍的話一般都是預設開始立馬趴地上開始射擊,一般超過50m這樣做步槍就能比站姿打更佔優勢,前提是不只打一槍.
我自己這幾個東西都打,手槍可能打得更好一點,我25m拔槍6槍全中胸環大小的話只用3.5s,步槍的話我可能才打了2槍...我步槍還是low ready position...
如果以第一發來看的話,手槍肯定比步槍快. 這不是遊戲,雖然9mm/40/45一槍打不死你,但是你肯定抬不起槍反擊了.
如果以這個作為基本的話...我保證步槍手槍都還沒抬起來就已經跪了...
10樓：吞龍
不要忽略乙個關鍵問題，概略射擊和射界的問題，毫無疑問，由於栓動步槍是為精準射擊而設計，導致瞄準時其射界較窄，當目標活動時，很容易丟失目標，尤其是近距離內。
而半自動手槍是應對近距離目標，基本採用概率射擊，依靠連續射擊命中目標。
如果讓我選，我肯定選手槍，邊跑邊打，等跑出你的射界，迅速接近補射，栓動基本沒有第二發機會。
11樓：每天都要空杯心態
這個問題太寬泛了
半自動手槍有很多種栓動步槍也有很多種
栓動步槍上可以加裝瞄準鏡瞄準鏡也有很多種的紅點全息ACOG狙擊槍也可以裝的
手槍也是可以加裝光學瞄具的
12樓：foureyes
看距離多近…
距離夠近，5m以內這種，栓動可以直接衝上去肉搏。
中距離，10-20這種。栓動開一槍扭頭就跑比較合算。
20m以外，栓動就地臥倒找掩體慢慢射。
13樓：久遠的燈火
先說明你說的手槍是哪些東西。
畢竟在某國，不裝槍托和前垂直握把的半自動版AR-15也算手槍，裝個撞火槍托或者利用揹帶和褲兜，這種「手槍」就可以連發了。
14樓：程坤
我特別不理解知乎上問關於槍的問題的人，你們是打算買槍嗎？什麼MP5能打倒老虎嗎？什麼一挺重機槍能乾掉乙個軍嗎？
你們是不是不知道什麼型別的槍適合自己？花兩個錢去靶場不好嗎？
15樓：波波
美中國人有玩槍的傳統這個大家都知道。有一種人專門玩古董左輪速射，最高記錄是零點一五秒(或者二五)拔槍射中兩個相距兩公尺的氣球。不用慢放你只知道氣球破了，不知道它為什麼破。
16樓：燈影牛肉絲
太平洋戰爭中，美軍給士兵配發了M1911，用於對付日軍的決死衝鋒。栓動式的三八大蓋配上刺刀在二十公尺內也不是手槍的對手啊！
17樓：KYJ
近是多近？100m無掩體，步槍大概優勢大點。10m20m左右手槍強。2m之內有刺刀的話難說上下。沒刺刀？那就要看你會不會打狗棒法了
18樓：王多魚愛夏竹
我不能說哪個有優勢。我想也沒人能負責任地把所有情況都實測推演出來。
我只能說我自己100%會選手槍。尤其是我自己的槍。容彈量大，射速快，方便maneuver 和 manipulation。
而且。我沒用栓動步槍訓練過。
19樓：踏踏實實
這個東西吧，沒有哪個有優勢。主要是看使用的人。還有就是當時的特定條件。特定因素。如果說是單純的近距離的話，那麼肯定是半自動的要好一點。
20樓：HNS Armourer
看射手的素質……
實戰不是打遊戲，沒有平衡性的說法，每個人都會盡全力做到不對等優勢……假如樣本數量足夠多，我認為步槍的勝率更高些:
步槍的射擊穩定性更高，雖然我射速慢，但是我能保證首發命中率高。手槍雖然射速高，但首發命中率更低，連續射擊則命中率更更更低……
CQB距離的話，我這麼長的步槍我近身搏鬥不比手槍強？這麼多的前人經驗告訴我們，勝率也是五五開……
21樓：純金手榴彈
你說的近距離是多近？如果你說的是20公尺以內的近身撕X那肯定手槍有優勢，畢竟射速快。但是如果在百公尺對射那手槍彈連摸到人都困難
22樓：Salmon
我：那啥，我給手槍裝上卡賓槍轉換套件......
題主：格老子滾！有多遠滾多遠！
還是看距離與環境以及槍的型號，如果是限制空間環境下（比如室內CQB）那手槍肯定佔優，畢竟這種環境沒時間瞄準，見面肯定是先概略射擊，射的快的肯定有優勢；
如果是野戰環境下數十上百公尺距離上（這對步兵也算近距離）那肯定步槍有優勢，畢竟手槍再怎麼能，它有效射程也就那麼點（25～50m，更高的很少見，算是劍走偏鋒的手槍了），打步槍肯定沒優勢。
@戰海梟雄 我打的不多，水平比較次。
就我個人體驗看全尺寸栓動步槍（尤其是大威力栓動步槍）重量太大長度太長，反應速度跟手槍差了不是一點點；而如果選用截掉一節的Obrez的話，首先這玩意後坐力會更大，對普通人更不友好，其次半自動手槍瞄準基線短但可以迅速補射，你拿個栓動槍怎麼補射？又不是吃雞挨一發還能縮回去再拉一發子彈上膛；最後還是火力密度的問題，我5、6槍打過去了你第二發子彈都還沒上膛。。。CQB環境下你還想活？
偏執地認為栓動步槍光憑威力大就一定能吊打手槍的也可以看看我這個回答裡提到的手槍：單單給你一把手槍，讓你在非洲大草原上荒野生存，你會選擇哪把手槍? - Salmon的回答 - 知乎 https:
說實在的，比威力，我Cucciolo還真沒怕過誰。
為什麼栓動狙擊步槍比半自動精準？
拉大栓，你每一次開槍都是自己用大栓溫柔地將子彈推進槍膛，子彈也會溫柔的躺進去，等待身後的針扎過來。而半自動呢？前一發子彈打完，它的屁轟地一下反衝回來，把栓往回頂，順便後面的子彈會拱上來，栓會自動把子彈頂進槍膛。後面這一發子彈 難受啊！我怎麼是被屁推進膛的？於是它就很不滿意，心想得了吧，湊合進去好了，...
大家認為最好的手槍，衝鋒槍，栓動式步槍，半自動步槍，機槍有哪些？
手槍 FN57 彈容多是真理 衝鋒槍 野牛 栓式步槍 毛瑟98k 半自動步槍 HK417 雖然他能連發 自動步槍 HK416 機槍 M240 胡炅聖 最好很難說，但是有很多封神的經典的型號 手槍 M1911 左輪 柯爾特M1873 衝鋒槍 MP40 栓動步槍 毛瑟98K 半自動步槍 加蘭德M1 機槍...
半自動步槍，自動裝填步槍和戰地五中的「半自動裝填步槍」之間的本質區別是什麼？各有什麼特點和用途？
fastkisscn 翻譯問題而已 semi auto rifle半自動步槍 auto loading rifle自動裝填步槍self loading rifle自裝填步槍還有reapting arms，不知道咋翻譯。 現實中如果把步槍按射擊速度或者說能否連續擊發來分類的話只有自動和非自動之分 或說...