1樓：犬次郎
冶金技術一百年來都差出多少了，一百年前的鋼哪能和現在比，所以用各種冷卻方法還不好用，效率低下，現在的鋼強度又高，散熱還快，自然不需要設計那麼繁瑣的冷卻系統了
2樓：
現代戰爭不存在人海衝鋒，窩坑對射，排隊槍斃等情況，一般機槍作用就是運動戰時的火力壓制，交戰時期一般也短點對散熱要求不高，風冷即可。。。另外槍管的材料和工藝的加強更是提高了風冷效率
3樓：SSD EnTaro
水冷能夠提供長時間的射擊
氣冷重量輕，機動性強，只要有備用槍管也能提供長時間射擊加上二戰開始，陣地戰主流向運動戰發展
持續火力不差於水冷的氣冷
在高機動性和便於維護的優勢下也取代了水冷
如果對面反擊炮火猛烈
氣冷打幾個點射拎起來就能轉移陣地
如果打壓制
氣冷機槍通常也有快卸槍管的設計
過熱了就換槍管
一輪輪往下換
氣冷的火力持續性不比水冷差
早期機槍手要戴手套的原因也是由於換槍管沒有提把手要直接接觸槍管進行更換
4樓：大長桿君
以前，機槍是步兵的核心火力。
現在，步兵是什麼？四等人的核心火力是手裡的各種通訊器材、電腦和雷射指示器。槍什麼的主要用來防身吧？
5樓：天使哥
以前步兵手裡沒東西可用啊！火力輸出基本全靠機槍，所以只能在那裡連軸轉的突突，不配冷卻器不行。現在低速榴彈、反坦克飛彈、火箭筒、無後坐力炮都能往對面招呼，威力還大的多，自然就不需要機槍老在那突突了。
當然能快速換槍管也是一大原因。
6樓：馬大強
和戰術地位的變化關係不大，一戰時，都是坐地掃射，法國的風冷哈奇開斯也沒見比馬克親差多少。此外，二戰時的地對空防空機槍和小口徑機炮傾瀉的彈藥也不少，空冷的照樣用。
主要原因還是因為技術的進步，包括冶金技術的進步，風冷技術的發展，可換槍管技術的出現。
既然一兩根槍管就能解決的問題，為什麼還用帶一桶水呢？
7樓：閆雨煌
好像只有遠古時期的重機槍採用水冷系統吧，從MG34開始，所有的通用機槍和輕機槍就通過更換槍管解決過熱問題。
考慮到現代戰爭中不存在陣地戰，機槍只是用來提供短時間的火力壓制，也不需要能永續的散熱設計，把散熱的重量減掉，提高機動性。
8樓：
你說的對
現代機槍，沒有長時間射擊的場景了。還想搞長時間定點火力壓制，不亞於向對方挑釁：你來轟我呀你來轟我呀…
如果有，多備幾根槍管好了。比如m2。換根槍管分分鐘的事情…現在機槍基本功之一，就是快速更換槍管
另外，因為鋼材的進步，現在的槍管對溫度的容忍程度提高了不少。盡量用點射，槍管還是來得及散熱的
為什麼理論書上總是把很簡單的道理用很複雜，很冗長，很抽象的話來表達出來讓人要讀好幾遍才知道他說了什麼？
胖胖的肥皂泡 因為要嚴謹。這是對該學科專業知識的解釋，力求準確，完整和嚴謹。簡潔明瞭的那些是入門級別或者是科普。這些需要的是讓人一看就明白，只要說個大概就行，哪怕有一些缺漏也無傷大雅。一句話，兩者功能不同。 欣rr 有兩種說法，一種是枯燥無味的書最有用。另一種說法就是 好的書總是簡單明瞭，通俗易懂。...
為什麼筆記本拔掉散熱風扇後筆記本會立刻很卡
TF141255 筆記本因為效能原因，所以需要風扇進行主動散熱。你把風扇拔了，cpu只能靠被動散熱來維持散熱，達到一定溫度之後，自動降頻以保證執行的穩定性，所以你這是cpu降頻了，還有就是筆記本一般有做過執行穩定性，你把風扇拔了，檢測不到風扇，電腦就只會以最低效能執行，以保證不會溫度過高 雪月雨飛 ...
為什麼我做數學題的時候總是會做的很複雜？
狂暴的軒哥 要善於總結。做題多了以後，試著總結出其中的共性。看到新題時自動在腦中分解成舊題的集合，然後按照已有的經驗來解決。如果每一道題都當成新題，從頭按照公式來套用解答，那過程肯定會很繁瑣，而且會走彎路，做起來就會複雜。 Nemo Nobody 我作為大學生，認為無傷大雅 我做題屬於極簡型別的，高...