假如衛星被摧毀,戰爭會怎樣?

時間 2021-05-05 19:44:18

1樓:廟算

那要看怎樣摧毀。

天上衛星被摧毀,也許在很短時間窗內,區域性區域,肯定會失去偵察引導能力。但是現在以鋼鐵俠馬斯克為首的,正在發展海洋發射,民用可重複使用的運載火箭,極大降低成本,未來也許衛星就是消耗品。這樣,你把衛星摧毀了又如何。

值得一提的是:最近伊朗科學家被衛星引導的機槍射殺,這裡面還是很有嚼頭的。

2樓:是鴿d級

最嚴重的算是通訊和導航吧

對空軍來說雷射制導彈藥+藍盾/狙擊手吊艙肯定是可以用的,還有其他制導方式,沒有GPS,塔康也能湊活著導航用

陸軍海軍不清楚

火箭軍,用核彈的話,慣性制導就算是偏差大了,殺傷範圍也夠用

3樓:花海喜歡

分全部摧毀及部分摧毀。

五大流氓級別衛星,估計最少的都得破千。這只是天空已有的。如果加上臨時發射可能更多。

部分摧毀,大國可以直接補充。影響不大。

理論上你可以摧毀大國的所有衛星及發射能力時,你已經掌控了部分及所有制空權。

個人以為摧毀不如干擾。

4樓:

看了其他人的答案,感覺太過片面了…衛星不只有gps或者北斗……軍事用途的衛星有目標探測的…熱源跟蹤的…很多種…

舉例:美國的薩德,標準三實際上就用到了衛星…有初始段的熱源跟蹤……飛彈發射的時候就探明飛彈的型號大致的方向,這樣才有時間在中斷攔截…

許三多裡也有衛星探明地面裝甲部隊的情況…

還有乙個地形偵查不知道能不能算軍事衛星…因為這個應該是個綜合衛星,包括了資源勘探等…

就算北斗最主要用的也不是飛彈,而是地面部隊,讓部隊知道自己在哪,應該去哪,隊友在哪,該怎麼配合隊友,怎麼避免被誤傷等…相當於moba遊戲裡的小地圖…

如果說衛星全沒了會不會有影響,大概率是不會的…沒衛星了還有彩虹系列無人機等,但是整個戰局上還是資訊不夠清晰的…

硬要模擬的話相當於…插乙個眼跟作弊全圖可見的區別…當然全圖可見只是針對菜鳥部隊的…

5樓:Dreality

這題我會:

//美國和中國都在各自研究狙擊步槍,散布面積都是 10cm。美國用十年時間把散布面積縮小到 3cm。

中中國人只用了三年,把殺傷半徑擴大到 15 公尺 //

6樓:腳丫

中國於2023年部署射程12000公里的快遞5,中國的北斗GPS導航系統才建成使用,在沒有自家制導衛星的這19年裡,快遞5不可能借用別人家的衛星導航,那麼解決辦法是安排快遞員在快遞5上肉眼導航嗎?

彈道飛彈這麼精貴的東西,裝的肯定是核彈,毀滅範圍是以平方公里計算,圓概率誤差200公尺那就將毀滅半徑提公升到500公尺,也一樣能達到戰略效果,某狙擊榴的思路也是如出一轍.....

也就是說慣性+星光+地形這幾種方式完全可以支援核武精準反擊,只是GPS提供了以上幾種制導方式沒有的功能:快速打擊臨時目標

7樓:從小就是個粗人

假如衛星被摧毀了,戰爭會怎樣?

這個問題有意思。沒有衛星難道就打不起來了嗎?非也,與漫長的戰爭史相比,衛星的出現還不足一百年,缺少衛星,只不過會少了一種手段,並不會影響大局。

個人認為會有兩種情況:

一是犁地式戰爭。缺少了衛星制導,準度肯定會差很多,但是我可以用量堆起來啊!一發打不准難道不能打上幾十發上百發?

要知道,大炮犁地可是土鱉的優良傳統。至於你說太燒錢?都打起來了,還在乎錢不錢嗎?

打贏敵方幫你買單!

二是滲透式戰爭。沒有衛星,很難確定哪些是有效的軍事目標,但總不能放著不打,那些都是一根釘子,要拔了才能舒服。因此,滲透到敵佔區就很有必要。

8樓:吃小朋友的嚶嚶怪

猜疑鏈建立

我不知道你會打我

你不知道我會打你

我不知道你不知道我會打你

你不知道我知道到你不知道我會打你

猜疑鏈斷裂

乙個字「cao」

9樓:吳大文明

現階段摧毀衛星的成本並不比發射衛星低太多,現在的反衛星手段基本上相當於用衛星撞衛星(動能反衛星),如果戰爭雙方都有短時間摧毀大量衛星的能力,那麼也就有短時間發射大量衛星的能力

現在的反衛星手段基本限於低軌道,中高軌道和地球同步軌道反衛星很困難,因此高軌道的預警衛星,導航衛星,通訊衛星等可以在第一輪打擊中倖存,初期損失最嚴重的是低軌道的導航衛星和光學衛星

衛星這種東西,再怎麼高精尖也是工業產物,能造1顆就能造100顆,小型固體運載火箭跟固體洲際飛彈基本上是乙個東西,戰時製造時間不會太長,並且可以儲存,軍用衛星無非那麼幾種,戰前生產一些備著也能做到(比如前段實驗的快舟,1天以內就能完成生產到發射),低軌道的被反了,再打上去一些就完了,不可能雙方衛星都打光的

10樓:

情況一:一方把另一方的衛星能力嚴重損毀,戰場變成單向透明。

情況二:雙方互相摧毀衛星偵察能力,戰場變成雙向不透明。

不論哪種,劣勢一方(或雙方)都會立刻發動末段機動洲際彈道核飛彈攻擊。

因為這種戰場的單向不透明是不可接受的——我怎麼知道不是已經有一波核彈正向我飛來?靠開收音機聽廣播嗎?

雙向不透明更加是不可以接受的——對方怎麼知道不是已經有一波核彈正在向他飛去?

我怎麼知道他沒有誤判?我怎麼知道我判斷他沒有誤判的判斷本身不是誤判?他又怎麼知道我沒有誤判?

不可接受,是寧可毀滅人類也無法接受的那種不可接受。

這種「我猜對方還沒有發動攻擊」的判斷,不是做一次就散會了,而是每一秒都要重做一次。

就算人類的意志是鋼鐵,又能扛住幾秒?

一天有八萬六千四百秒。

看不見就信的有福了。可惜,人類幾時做到過看不見的時候能信得足?

所以,大規模攻擊衛星系統,直接等於觸發核末日。

11樓:

紅外預警衛星由衛星上的攝像機追蹤地面出現的高溫火焰,經過分析判斷是否火箭發射。衛星上兩套攝像裝置,乙個廣視角鏡頭發現高熱訊號,然後交由望遠鏡追蹤訊號。

美國最早是DSP衛星,現在已經發展到第三代了。這是乙個非常非常超前的技術,中間有很多次反。蘇聯的類似衛星是OKO,後來是US-KMO。

現在美國發展的是SBIRS衛星,靈敏度提高很多,還能穿透雲層,搭配STSS衛星提高對彈道的分析,能追蹤到分離後的彈頭。

12樓:Multiple Parties

假設衛星被毀 = 雙方制太空能力為零,那麼就輪到拼制空權了,總之是按照海拔高度遞減的往下拼。在此情況下,基本上就是拼雙方空軍的實力。特別是如果想用空軍的偵察機來填補衛星偵查手段的缺失,科技優勢將會更凸顯。

假設衛星被毀 ≠ 雙方制太空能力為零,也就是說還有其他的太空器,比如美國的X37B,這些太空器往往會有相容衛星部分功能的作用,並且可以阻止敵方的太空器公升空,佔據絕對的制太空權。那麼擁有這類先進太空器並且其已經在太空中服役的一方將會佔據絕對優勢。

假如戰爭初起就擊毀了敵方所有衛星,戰爭程序會怎樣發展?

悟則法 如果所有衛星也包括一些國際公用衛星,比如gps的話,那可以說戰爭已經贏了一半了。因為對現代戰爭來說,資料鏈的作用已經是無可取代的了。簡單說,衛星的作用,就是解決了因地球曲率帶來的通訊距離不足的問題,雖然用短波電台,或中繼站等也能解決問題,但是價效比實在太低,保密 時效 效率等方面也有很多問題...

《魔戒》中如果魔戒沒有被摧毀,結局會怎樣?

秦陽 要按照魔戒世界觀,一如早就定下各種大事了。說白了劇本在創世大樂章時候都定好了,中土世界的發展就是拍攝,你想偏離劇本也得看集投資製片導演編劇於一身的一如願不願意。 紅拂夜奔 有一篇領主中心的同人文叫Desolation,fanfiction上有,英文的,就是這個au下的故事。有興趣可以看看 v ...

假如戰爭爆發,被拉去當炮灰了,怎樣做才能盡可能的活下來直到戰爭結束?

45號鐵素體鋼板 和平時代沒人想去送死。戰爭時代,我需要知道 1.誰是被打的一方,誰是被迫爭取生存的一方。兩國戰爭,如果我是處於迫於生存的一方,那麼我會選擇上前,如果我是擠壓對方生存空間的一方,我會選擇逃避。當你處於被侵略的一方,你還需要明白對方是否真的會為你爭取權利,自己是否真的需要對方來解放你,...