1樓：ZZA
相互矛盾倒也說不上。
充足但不過量的思考一定是必要的——
總之要先花點時間想好該怎麼做，之後再去努力的完成它就沒有什麼問題了啦
2樓：到地球旅行的亞當
要比較的話，我覺得首先要說明，到底什麼才算是戰略上的懶惰，什麼才算是是想得太多。
因為距離自己比較近，我就拿學校裡恆古不變的熱門話題，考研來作比。
要說考研，如果你真的有夢想的話，那當真是起早貪黑，披星戴月啊～生活就剩下了背定義，記公式，刷著枯燥乏味的試題和卷子。別人在爽，在娛樂，在撩小姐姐，你基本上只能與書本為伴。早上可能抬起手都還看不見五姑娘，就得爬起來準備，吃個早點還得擔心圖書館的座位會不會被佔完了……
這樣的生活不能不說是戰術勤奮，但是，你真的知道考研之後要做什麼嗎？要從事什麼職業？是不是你感興趣的？
還是你能力強的？準備出去打拼還是回去創業？很多人只是到了最後的時刻，別人都準備好的時候，他還在迷茫，於是慌不擇路，隨了考研的大流，抑或是為了逃避就業的艱辛，選擇繼續在象牙塔裡安穩度日，他自己並不清楚的知道考研是為了什麼(當然那些有清楚目標或者繼續進修的學子我為你們加油)。
我覺得這就是戰略上的懶惰。
完成一件事情或者是夢想應該是這樣的:有目標或者想法，然後通過方法或者手段去實現。戰略上要明白自己要走的路是什麼，清楚自己的目的，簡單來說就是，雖然你不能把未來列成一張清單，但是簡單的規劃是要有的。
這就算是戰略上不懶惰，因為你明白自己想要什麼！這是你怎麼勤奮，怎麼刻苦也代替不了的。
但你也不能思考成乙個空想家，坐地日行三萬里的事情不存在，什麼時候又算是想太多呢？就是當你已經明白你想要什麼的時候，你還不去付諸實際，親力親為。
我覺得總的來說，就是你有目標，知所求，然後就不必再患得患失，害怕勞苦。不必想多，但也戰略清晰，之後就是戰術勤奮啦。矛不矛盾就在於你想沒想清楚自己想要什麼。
第一次答題，感覺被自己答的好尷尬呀(つД`)ノ
3樓：
這個問題是沒有正確答案的，每個人都有自己的做法，也就形成了自己的風格。
首先，在我看來，「戰略」和「戰術」沒有辦法區分的很開，因為「戰略」之上又有「戰略」，以乙個人的經歷之少，又如何能掌握絕對的「戰略」大局呢？但是，「戰略」在任何情況下都是比「戰術」優先順序要高的，也就是說，人還是得盡自己最大可能去明白長遠目標是什麼，這樣才能更好的在戰術上做取捨。
另乙個角度，不要陷入analysis paralysis，該做就做。有些時候怎麼做都不會犯錯，有些時候犯錯還可以改正，甚至再有些時候不犯錯是沒辦法看清楚的。這時候，就不要猶豫了，大可遵循所謂的bias for action。
對於年輕人，我的建議總是bias for action。學而不思則罔。我們這一代年輕人學的太多見識的太多，但卻太概括太抽象，你讓他想也想不出個所以然，不如先get hands dirty，哪怕犯錯誤，也還有的是日子來修正，而從實際做事中獲得的經驗和形成的意識，卻是無價的。
而對於已經形成一定做事方式而陷入停滯不前的困境中的人，反倒要退一步想想戰略上是不是出了問題了。
4樓：蟻鵝
這兩者存在一定程度的對立，但並不是完全意義的矛盾。
前者強調戰略的重要性，也就是思考的重要性，強調選擇比努力更重要。
後者則強調行動更重要。
哪個更好？
沒有哪個更好，因人而異，因地制宜。
順其自然，就好。
當有人總在強調其中一點而一味貶低另一點時，你就笑笑，然後該幹嘛幹嘛。。
請不要用戰術上的勤奮來掩蓋戰略上的懶惰？
尷尬的豬 我的理解題主的疑問是分兩段。首先是方向上 戰略 是不是有問題，然後再是效率 戰術 問題。我想說，兩者可能都有些問題，或者有些事情要理清一下。一 方向上是否有問題 根據你的描述，我想你可能在學習方向上存在 不清楚自己到底應該學什麼且學到什麼程度 的問題。如果方向上很清楚的話，基本上對學習本身...
不要讓戰術勤奮掩蓋戰略懶惰
Mitang 合適，想養小型犬的話建議雪納瑞。唯小型犬裡唯一會建議的犬種。我小時候被狗咬穿過腳板，被狼狗嚇得繞路走。狗養起來以後對自己養的狗那種信任感會讓你完全不會記得怕的 Nicole.s 我覺得這題我會 我小時候就是那種怕狗怕的要死還偏偏超級喜歡狗狗的那種人，平常碰到別人家的狗狗哪怕內心已經被萌...
歷史上有哪些戰術上贏了，戰略上輸了的例子？
庫爾斯克。德軍這邊明顯兵力太少，預備隊不足，所以雖然開啟了缺口，但無法向縱深擴大戰果。而無法補充的巨大損失，使德國丟光了可以用為預備隊的機動力量，迫使蘇德之間攻守異勢。 沙羨君 戰國齊滅宋。在戰國中後期，宋國的地理位置非常重要，因為它擁有著當時諸侯們最想得到的城邑 陶邑。陶邑，原本是春秋時期曹國的首...