1樓：梧桐
看前邊的答案突然發現人類已經星辰大海了·········
先說結論：卡車炮才是對手鶸自己又沒錢的時候的選擇，高強度全面衝突下履帶式自行火炮的補充是牽引炮。
首先是牽引炮的靈活性遠比卡車炮高，機動過程中車壞了換個彈藥車繼續拉著跑；隱蔽起來比卡車強到天上去；坦克撲上來還可以在草窠子裡給他個驚喜，卡車就只能遠遠被打成笊籬（D30從一開始就要求做應急反坦克炮，所以才有的三爪炮架）；陣地畸形一點還可以下手推，卡車直接洗洗睡；
其次機動性的缺點並沒有那麼明顯，空運暫且不提，卡車炮對基礎設施的要求至少不比牽引炮低，雖然行駛速度是硬傷，但單車速度和車隊行駛速度完全不是一回事，稍有規模的車隊能跑上六十就燒高香了；另外影響收撤時間的不只是炮本身，還有稀稀拉拉一大套伺服系統；測地之類周邊系統能實現自動化則炮本身影響有限；畢竟炮兵作戰不是打遊戲，雙擊展開就可以打槍放炮；
反倒是從經濟性上來說裝備伺服系統的牽引榴彈炮與同類卡車炮比起來沒多大優勢；
總結起來就是卡車炮適合打了就跑，近乎完全不考慮防禦或其他用途如抵近直射，只有在己方大體掌握戰場主動權的場合比較適合，基本上也就是用來打打殖民地戰爭鎮壓一下土著武裝，或者是短促低烈度作戰以及特定環境（比如高原，誰說推炮小心被丘八天誅），但凡有點追求或者需求的使用者就不大會考慮。
這一點從卡車炮出現的時間和地點就很容易看出，西歐國家完全有能力早早研製卡車炮，但直到FH70退役之後凱撒才因為髪國要平定殖民地和外銷需求而出現；中國則是因為同樣沒了戰場壓力之後既沒錢搞全裝甲化，也不想繼續削減員額，於是才有的卡車炮大行其道；
一切踱著方步說現代戰爭是體系對抗，xx不需要考慮yy能力只要打了就跑zz就可以的言論都只能說明戰略優勢極大，戰場烈度有限；高強度對抗背景下的範例請看鵝中國人的或者BW的思路（D30要當反坦克炮，BW陸軍全軍反坦克，榴彈炮就不說了，坦克殲擊車的反坦克飛彈要求射程近界以內無法有效制導時能當火箭直接打）另，
與傳統物業相比，智慧型物業平台有什麼優勢？
愛物管 有個回答說得沒錯，智慧型平台的核心優勢就是 降本增效 這也是由傳統物業的需求所決定的。傳統物業作為密集型勞動行業，隨著管理面積不斷擴大 客戶服務需求漸趨多元，人力成本也在逐年攀公升。其根本原因在於傳統物業十分依賴人的管理經驗和大量的人力勞動。從管理的角度來說，傳統物業缺乏人效意識，往往採取 ...
Windows與Mac OS相比有哪些優勢和劣勢？
Kaizen 優勢 硬體平台相容性好 專業軟體全 軟體向下相容性好 可以與AD 域管理等企業級IT管理方案達到系統級的整合玩高配置遊戲的唯一選擇 幾乎 修復容易，因為使用者多，很容易找到相同解決方案，即便遇到致命問題可以用最後的殺手鐗 重灌系統 當然Mac幾乎沒遇到需要修復的時候 能完美支援Xbox...
比亞迪DM i與傳統混動系統相比有什麼優勢？
pds4 比起兩田有兩點優勢。第乙個可以對外放電當移動電站了，郊遊的神器，在野外吃個火鍋，看個電影，完全不是問題。第二個就是可以匹配更低排量更輕便的發動機，電動機和發動機的 合力 更加徹底。不過這點爭議在於電池的增重超過了發動機減重。但理論上電池容量也可以減配。以上是放眼全世界都成立的優勢。其餘的什...