1樓：財務郭老師
考證是為職業發展提供助力的，職業發展是為了更好的人生和生活。
所以先想好要什麼的生活，然後去對應做相應的職業規劃，當然要評估可行性。最後看發展中還缺少什麼資源，缺少證書去考證書，缺少資金去找錢，缺錢關係去想辦法找關係。
如果為了考證書而考證書不推薦，如果真的和自己的職業發展匹配用幫助，推薦考。
另外年齡也很重要，年輕時，不知道做什麼迷茫時，就去學習考證書沒問題。到一定階段，還是先找到自己的方向，去努力發展，而不要天天變。
2樓：董冬-法律諮詢
看你以後打算往哪個方向發展了，是做律師，而且是金融，公司領域，非訴業務，可以考cpa，如果不是，那麼作用不大，但藝多不壓身，有cpa，給自己加分，視野也更開闊
3樓：
首先做好職業規劃，一般來說，通過法考的肯定優先選擇做律師，所以，你可以先去工作，畢竟律師起步前兩年多少會有點困難，工作之餘，如果時間允許，完全可以繼續考cpa。
當然如果你的職業規劃並不是律師，而且你覺得你也沒有其他經濟壓力，你完全可以繼續備考，重點還在於自己的規劃。
4樓：伍佰年先生
雙證當然好！
但是仍然建議結合職業規劃謹慎選擇第二專業。
如果是跟我一樣，第一專業是CPA，那麼我強烈建議你考乙個法考。法律應該成為所有社科類執業的底色，懂法對於執業而言不僅僅是一種層面位面的提公升，更多的是幫助職業人弄懂社會執行的規則規矩和各種底線，更是一層保護色。
但是第一專業就是法學法律的話，我第一建議不是再考乙個CPA，而是謹慎選擇今後執業的主要方向所需要的專業學習。不要在目標不明的情況下，耗費大量的時間精力，尤其是執業之初異常珍貴的提公升期上公升期的時間精力，在乙個考試上，而收效不明。
有這個時間精力，談個戀愛不香嗎？
畢竟嫁娶得好，少奮鬥二十年嘛。祝好。
5樓：姬無一
我今年剛剛考過CPA，也是在考完司法考試的第二年開始準備的。
是否需要堅持，我始終認為學習是乙個持之以恆不斷進步的過程，如果不是功利心，想考到證書就得到什麼特別飛躍的改變的話，年齡怎麼會是限制呢，還是要活到老學到老，如果近期沒有其他學習的愛好，時間又很充足，那就堅持考CPA吧，畢竟你都已經通過了兩個科目了呀。以下是我再其他問題中的回答，轉給你，供參考。
考試有什麼意義，或者已經通過了部分專業階段了，要不要接著考
我碩士時候的公共課是學過財務管理的。老師課上還和我們強調說考注會是沒什麼用的， 他現在的用處就是給我們講財管這門課。我當時深信老師的話，覺得考注會是沒什麼用的，所以讀書期間別人都在努力備考注會的時候，我在開心的刷劇和在宿舍打撲克。
今年通過綜合後突然感慨，老師說的話真的沒錯，考這個一時之間真的不知道有什麼用。所以當你確定要考的時候一定要考慮清楚，你的職業是否需要。或者如果你的職業有好多可以容易拿到的證書，那去先考那個容易的證書吧。
考到注會是沒有職稱的，不像中級和高階會計，對你的職稱有幫助，今年北京地區通知注會相當於會計中級，這樣的話，如果你需要職稱的幫助為啥不去直接考中級呢，還比注會省時省力的。如果你不需要職稱，你所在的職業環境又不需要這個證書，那沒有必要為了考而考。如果為了提公升自己的學習能力（現在在讀書，有充分的時間的），或者正在或打算從事財務、審計、投融資、風控、合規等職業，可以為了提公升自己的專業水平，平心靜氣的考，也不要得失心太重，考到了，搬磚會比較省力，考不到，也沒什麼太大的影響，反正都在職了，一時半會兒也不會失業的，不要計較一次兩次的考試失敗。
說了以上，其實我也不是貶低這個考試，只是勸大家慎重。我相信人的一生都是持之以恆不斷學習進步的過程，越是艱難就越是會讓你對學到的專業變得自信，選擇適合自己的專業和考試，逐漸在進步的路上，變得嚴謹和認真，最重要的是變得自律。
6樓：cfoz
首先，有精力和時間的話，是可以繼續考，況且已經通過兩門考試了。如果未來想從事相關行業，那更應該堅持下去。
再者，不能為了考證而考證，還是得有自己未來的規劃。牛人並不以證書多少來論，而是在自身從事領域內做到精通。我見過很多人以為考很多證書就可以賺大錢、找到更好的，雖然有某些證書可以作為敲門磚的條件之一，但往往忽略了某些更重要的東西，比如實踐、平台等，結果很多時候還是不盡人意。
建議還是做好自身未來的規劃，結合未來規劃來進行衡量，但並不是說不能考，就是這個要有主次吧。
7樓：智勇
這得看以後你的職業規劃，以目前你的情況大概率的就是花了3到4年的時間，考了乙個價效比不高的證，即使你未來出來做律師注會帶給你的回報遠沒有你想的那麼大，你已經通過的2科是六門中最簡單的2門，最難的會審財可能會費一番功夫，再之執業過程中需要用到會計知識時你還得依賴於會計師，因為雖然你考過證了但卻沒有實務經驗，畢竟理論和實踐還是有差別的，我周圍就有這種雖然考過CPA，但完全沒有財務的職業敏感度。
8樓：請叫我考證達人
我的建議是先對自己未來的職業有個規劃，看要從哪方面去發展。CPA確實含金量高，但是非財會的人考下來之後，因為沒有工作基礎，從業方向是個問題。而且考CPA需要付出很多時間和精力，必須得衡量考下來之後是不是真的有用。
我通過法考時和你年齡一樣，又花了兩年時間考了CPA，但實話說，考完之後更迷茫了。假如你想從法律方向發展，有考證的時間專攻法律的某個領域，也可以有不錯的成就。
9樓：九品
根據自己的職業規劃，決定是否繼續考cpa。
如果想轉行從事會計（和cpa有關的工作）方面的工作，已過兩科，繼續考。如果不想從這方面工作，及時止損，畢竟33了。
提高解決實際問題能力是應對當前複雜形勢、完成艱鉅任務的迫切需要，也是年輕幹部成長的必然要求。
體制內也好，體制外也好。都看十分中解決的能力。
人才（專家，成功人士），就是特別能解決某一方面的實際問題。全才（聖人），什麼都能解決。從古至今，「兩個半完人」，大部分人最多就是個人才，眾人皆是凡人。
10樓：
你已經很優秀！鼓勵你考下注會！之前乙個學員分享，70後，檢察院刑事方向，已過法考，後來19年一次過六科，後續又拿下稅務師和保薦代表人！
去年辭去公職下海經商！拿下任何乙個證書不會對我們的生活有立竿見影的變化！你也你不必要拿下證書後一定要辭去公職，可以在集團內部招聘資訊去晉公升自己！
或是跳出自己的圈子去選擇新的生活！任何乙個行業潛心研究努力5年絕對會暫露頭角！因為你是主動改變自己，積極工作心態會遠大於哪些在行業靠資歷熬上去的被動工作的人！
人生是一場馬拉松，任何時候努力都不晚！年齡會有限制但不好阻礙你的發展！再給你說乙個學員，40歲一次過六科，女兒以此為榜樣，後來考上985。
她從房地產財務轉去做了大型企業的諮詢工作！所以加油，堅定拿下CPA，擁有CPA和法考，相信自己未來可期！祝您前程錦繡！
個人一點微薄建議！
11樓：學而
有事情做優先做事，閒餘時間較多的話可以堅持把注會考完。
考下CPA，大概率會發現沒什麼用。只是人生還有幾十年，以後有沒有用也說不定。CPA從知識體系、認可度講都是不錯的。
因工作相關，拿下法考，是絕對正確的。法考效用指數90的話，再考注會，也就40左右吧。
12樓：當你醒時
只能說看個人選擇，CPA含金量是很高，但難度也確實大，戰線長。個人建議既然法考過了，可以去工作，結合人生職業規劃，工作中考cpa可能不會那麼盲目考證。
13樓：白一
如果能考，建議去考，以後吃香的很。
我現在就是後悔當時有時間的時候為啥沒有努力考下CPA，現在想考，精力根本不行了，CPA太難考。
個人覺得司法考試+注會的配置，對以後工作很有優勢，尤其金融行業尤為重要。當然懂財務知識的律師比如在做專案盡職調查時也更加全面，更加專業。
14樓：
如果你時間和精力允許的話，建議考一切可能用得上的證，因為到了三十歲以後真的會感受到太多危機。
我畢業以後，在一眼能看到退休生活的國企單位待過，也曾經經歷私企一夜之間關門裁員，也感受過自己創業的朝不保夕。無一例外，要麼沒有希望，要麼沒有退路。可以說直到在我拿到法律職業資格證書之前，我心裡就沒有過底。
在國企的時候，每個月拿3000塊錢工資，工資還沒發錢已經不夠用了，而且現在先前的國企也已經奄奄一息，數次改制也沒成功。在私企的時候，掙的是多些了，但隨著市場環境的變化，可以說老闆一夜之間心態崩塌，企業裁員解散。自己創業，事事都要操心，各種煩惱讓人心力交瘁。
為什麼建議時間和精力允許的情況下多考一些呢，就是因為等你陷入中年絕望的時候，至少有個證書能給你點希望，留點退路。
法考通過還需要法碩嗎
靜水流深 看具體的職業規劃,有沒有繼續學習的動力最為關鍵，若有，請繼續，因為現在通過法考的比例已增加，若不是分數超考 220 130 也沒有什麼競爭力。個人觀點，不喜勿噴 來勝姐姐 不是你需不需要的問題，而是你要不要你自己繼續增加你深的實力問題。因為你是非法本的，去律所一般不會要的 法碩的就業範圍要...
如何通過法考？
三千世界 想說點法考備考經驗以外的話題 2020年不出意外可能是法考放水的最後一年，放水程度比之前兩年還要大。因此過法考一方面靠複習的掌握程度，一方面靠政策，政策好的時候，即便掌握的不是很好，也一樣有可能過關。一定要先大概掌握一下今年的政策，再根據自身的情況做學習的計畫和安排，畢竟一些在職考生學習時...
請問30歲通過cpa 和法考，但沒有相關工作經歷，知名大學研究生畢業，會計事務所要嗎 ？
CPA相關所以回答一下。與提問者有相似的經歷。我是30 往上，研究生考了CPA也沒任何相關工作經驗。已從事審計狗工作多年。當時也有OFFER進企業。但我找了研究生導師和直系的師兄師姐關係內推進了事務所。就當是學經驗吧。提問者的條件比當時的我還要好。優勢 有CPA證書，研究生學歷，再加持了法考。這些都...