如何看待 IJCAI 2021 的錄用結果？

1樓：

一輪56789，rebuttal之後審稿人都沒改分，可能AC就沒有給審稿人看rebuttal吧，最後accept了。meta-review也很簡單，就是說大部分都是積極的已經，只有一丟丟負面的，所以錄用。13.

9%的錄取率，還是挺幸運的。

2樓：

NLP方向，遇到個明顯有問題的reviewer給了4，76654，rebuttal估計也沒給反饋，被拒了，meta-review是空的。組裡決定以後不投也不審ijcai了。要求高的話同期可投ACL，何必呢。

3樓：

投了兩篇，有信心的那篇拒了，不報希望的中了。感覺meta review純複製貼上，rebuttal沒起任何作用，甚至很懷疑是否被點開過

4樓：努力努力再努力

IJCAI 13.9%錄取率！恭喜中了的同學。

本人5666，分數全在borderline，reviewer意見效能提公升不夠，創新點不夠，雖然在rebuttal裡做了補充實驗，但是rebuttal前後分數沒變，效果為0。meta review的描述和rebuttal的描述一模一樣，就是把缺點複製貼上了一波。

還是太菜了吧，以後要繼續加油鴨

看了一下大家的回答，發現很多都是說效能提公升不夠顯著，難道現在IJCAI已經變成了乙個刷效能的會議？（況且我看很多答主的效能提公升都不少了）

IJCAI希望提高質量可以理解，但是這麼拒，感覺比NIPS，CVPR這些會議都嚴格了，那以後IJCAI的投稿量會不會越來越少呀。

5樓：白色的貓

reviews: 4, 7, 7, 6, 7. 給reject的大哥噴我結果不夠significant, 兩個benchmark, 只超過SOTA 0.

84%, 0.5%. 我一篇優化理論研究文章你告訴我雖然理論分析很充分，很elegant，但是結果不夠驚人，拒了。

今天一開獎，好嘛，meta-review給的拒絕理由也是實驗結果不夠significant。能說什麼呢，只能祝IJCAI越辦越好吧。