1樓：Zhao
不管量不量子化都有守恆量，對應的是對稱關係，最簡單的對稱是旋轉對稱，最簡單的旋轉對稱是二維歐氏空間的轉動，轉圈圈就搞出來兀了吧，哈哈
還有換極座標，柱座標也能搞出來 ~
但是兀和什麼神秘守恆量有關係，是個好問題 ~（逃）
2樓：風津道
我們先不說世界量子化，我們先說π
首先π是乙個無限不迴圈小數，3.1415926535.......
如果把人的一生以數字形式表現的話，那麼π其中的一串數字可能就是你的一生。
現在π已經到達小數點後幾十億位來吧，也就是說可能π代表的是世界上的所有人的一輩子。
第二呢，π這個數字可能有一天會終結，那個時候可能會有什麼事情發生呢？誰也不知道。π現在依舊沒有探索完，就像宇宙一樣。
3樓：低熵體
數學是對具體事物的高度抽象地理解。
即具象到抽象。
所以研究事物的過程中會從具體的事物中抽離出它基本，所能代表實質的東西，這個過程叫「數學建模」。
π是幾何數學建模中的產物，即抽象思維的產物。
高度抽象的研究和一般具象的世界有它們各自的差別。
另：世界是量子化的是指世界在被人為觀測時有不連續的表現，至於世界本質如何，連續與否，我們無從知曉，至少現階段我們無需知曉就能掌握其執行規律。
4樓：固執的拾荒者
量子化是一種物理模型，而圓周率也是，當一種模型不適用時就得靠另一種來湊，陰陽調和.......那世界到底什麼樣，我想這不是乙個實在的物理問題.
5樓：BAOBAO
只說無限不迴圈小數資料本質是什麼。這只是乙個相對的概念，不是絕對的。
如果技術支援測量精度一直提高，其實我們測量的三維，時間度量，都是無限不迴圈小數。
6樓：
不知道問主在一翻炮火下是否進入了量子態。呵呵。
很多答案不說人話，看來科普還得靠民科，因為民科用人民的語言。哈哈。
作為乙個幼兒園自學入門的民科，我跟問主gang gang哈。
首先，這個問題最好讓體育老師看看，做好準備工作，不然會被人逮著語法漏洞而碼一堆無用字。
回到正題，「世界是量子化的」個人理解是在量子理論的定義域中來講問題。那就是微粒子和視界外粒子，以及他們之間的關係為物件的。
在上面的域的約束下，談π的物理意義。其實很難，第乙個物理學家不同意數學家的解釋，而數學家不屑於解釋。第二個目前我們無法知曉視界外粒子的關係，只能是先猜測再求證，但是求證面臨工具精度不夠的問題。
所以上面兩個死結導致一堆人不說人話。
如果非要說π在這個微觀世界的物理意義，個人覺得先用我們巨集觀世界的認識去猜測比較好。在巨集觀世界，我們所有的研究都是做乙個事情：尋找世界的相互關係，而這個關係逐步被科學家收斂和簡化成資訊關係或者說能量關係，而這些關係很早就被牛頓、萊布尼茨等學家們的研究給定義了，即正交和非正交，為何要區分這兩種呢？
因為效率不一樣，正交的效率最高。那麼物理世界的經典正交場景就是圓，在某乙個點，力的方向與力的影響方向正交。而圓相關的所有運動都可以用π的某種形式給表達出來，我們認為微觀世界尤其是視界外世界同樣可以被正交關係描述，那麼我們就可以用π的某種形式給表達出來。
至於π的無限不迴圈嘛，物理意義也很好解釋：因為正交的效率最高，而導致其正交關係很脆弱而被干擾，還有一種解釋是正交是兩個變數間的經典關係，而世界是由大於2的變數構成的，這種干擾就一直存在。π作為關係描述中的乙個常數，就會展現這些影響，而且隨著變數數量的增大，π就會在尾巴中體現這個趨勢或者作用關係。
哎呀，一下子碼了這麼多字，實在是編不下去了。@π@
那個匿名回答用π做進製的，為何要匿名呢？怕被物理學家和數學家給宰了？
7樓：巴拉丁
無限不迴圈小數代表的是分母為無限的分數，分子互質。也就是無限分割。這只在數學上有意義。在現實世界上是沒有意義的，否則會出現阿基留斯追不上烏龜的悖論。
π的物理意義就是乙個完全的圓的周長除以直徑
8樓：北征
分析如下
其一，「π」意味著圓周運動，表徵物質運動的最本質形式——測地線迴圈。根據牛頓第一定律，保持靜止或勻速直線運動，這是物質的本性或慣性。其實直線運動不存在，只有測地線迴圈，即勻速圓周運動。
其二，「π」意味著球體能密，用來簡化那些複雜六維空間能密分布圖景，所謂「能量球」。電子、質子、中子、中微子等粒子的能量球半徑，皆可統一表示成：r=λc/2π。
其中λc是康普頓波長，λc=h/mc。
其三，「π」意味著角動量矩。物質喜歡自旋與繞軌。自旋涉及自旋角動量。例如電子自旋角動量S=mcλ=√(3/4)h/2π；繞軌涉及軌道角動量。
其四，「π」意味著週期變化。電磁波與引力波，皆來自諧振子的圓周運動。傅利葉發現，週期函式都可用正交的正弦函式和余弦函式構成的無窮級數來表示，按尤拉公式，三角函式可化成指數形式，傅利葉級數可變成指數級數。
之前看到過乙個新聞，也是關於題主所提的問題的，只供參考
9樓：airforce000
世界是什麼樣的，決定於觀察者本身；也許對全知全能的上帝來說，世界是確定的；但對我們不是。
離散和連續；有限和無限，我們是怎麼方便實踐運用怎麼來。
比如：乙個杯子，沒毛病吧，但定義了1，pi就成了無限迴圈；定義pi為1，其實也沒有毛病，但你家裡的杯子變成無限迴圈小數個了。
很多時候，哲學是最接近上帝的學科。雖然不實用。
10樓：YorkYoung
量子化是正則量子化和路徑積分量子化兩種殊途同歸的手段的統稱，正則量子化的意思是把經典的物理量替換成運算元，經典的場（即廣義函式）換成量子場（即運算元值廣義函式），路徑積分量子化的意思是，我們不能只考慮經典的最小作用量路徑，而是要把所有路徑貢獻的相位相加。
這兩種量子化中根本就沒有任何乙個提到過要求格點化的東西！
格點化是指把時空分離為離散的格點，把連續的場變成在格點上的離散分布，把連續的微分方程替換為離散的差分方程，一般來說有如下目的：
1.這個東西本來就是格點化的，比如晶體；
2.消除發散，連續的東西有無窮的自由度，很可能造成一些自由度相關的物理量發散，格點化可以消除這個發散，這種是純粹理論性的，往往消除發散後又會回歸連續；
3.方便做數值計算，計算機只能儲存有限的資訊和進行有限步奏的計算，把乙個連續問題交給計算機，不可避免要格點化。
最後就算宇宙是格點化的，我們仍然會遇到無理數，首先我們不能保證宇宙的格點是簡單的立方體堆積，完全有可能是雜亂無章的亂點，因此我們規定時空格點乙個邊是1，另乙個變不一定就是它的有理數倍。
就是宇宙是立方體的晶體，我們還是逃不出來，因為設邊長為1，那麼面對角線是 ，體對角線是 ，而且你怎麼保證在格點上分布的物質場的取值是不是有理數？
11樓：Raymond Chan
乙個是物理概念，乙個是數學概念，兩者有關係嗎？沒有在物理上應用（有意義）的數學多了去了，也沒見數學家要給每乙個數學安排乙個物理意義啊。
12樓：
孩子，所謂量子化，指的是能量、動量這些物理量不連續的，所謂能量和動量都是觀測量。而之所以要求能量和動量量子化，是為了要求物質波連續。就好比如果讓乙個波形繞球心一圈並手尾相接，那波的頻率就一定只能取離散的值。
所以所謂量子化，是讓本質的物質波連續，進而非本質的量如能量和動量離散了。世界的本質還是連續的。
13樓：知之為知之不知瞎白話
世界是不連續的，但是概率波是連續的啊。你可以把Pi看成概率波的乙個係數。
微觀粒子是有角動量，雖然並不真的旋轉。角動量是粒子的自身屬性。有角了就需要有Pi。
14樓：伊卡喵喵
我懂你的意思，但你被人的思維給禁錮了，你有沒有想過，為什麼物理單位都是如此複雜呢？有沒有想過如果以某個數字為1，那麼是不是所有的物理單位都為正整數呢？
或許在某個數字換算進製裡，就不會存在乙個無限不迴圈小數了。
對了，在蒲朗克單位制裡，某些物理單位為1。
15樓：諳泉庚歆
題主求知慾很強，按我所解題主所說義：
1.世界是量子化的，也就是乙份乙份的，應該都可以用自然數來表示；
2.分數是用有限的自然數表示的，可以理解為將分子所代表的東西劃分為分母的份數而不違背世界的量子化；
3.而無限迴圈小數可以化為分數，所以自然數、分數、小數、以及無限迴圈小數都可以理解為是不違背量子化世界中的東西；
於是，由於無限不迴圈小數不能分數化，也就是如果它在量子化的世界中代表某種題主和我所想要的實際的物理意義（不是單純的「就那樣」的那種），那麼就會出現無論再怎麼量子化，還是差那麼一點點的感覺。
如果我所說的與題主所想的有一些契合的話，那麼請仔細地、認真地想一想下面幾個問題，相信題主的答案也就可以解決了：
1.這個物質世界中真的存在無限不迴圈小數嗎？
2.還是說無限不迴圈小數只是存在於我們的思想之中？
3.我們的思想是不是超越了物質世界？
量子化的世界？
愛物理的無雙麓葉 電荷守恆你肯定知道吧，如果以電子電荷為 1的單位來測量電荷，人們觀測到的電荷都是整數，換句話說，電荷是量子化的。我沒記錯的話，這大概是量子化的最早發現。神奇的粒子世界 馬丁紐斯 韋爾特曼著 司洪亮 量子的概念來自黑體輻射，驗證在光譜譜線和電子的能級躍遷。量子的概念可定義為能量傳導的...
憑什麼就說世界也是量子化的？
Johnson 從我的角度 可以理解為民科的角度 我認為量子力學沒有問題，世界不是量子化的。有一位已經提到 提出假設 自洽 驗證假設，這三點量子力學都做到了，所以我認為量子力學沒有問題。但是為什麼世界是量子化的 這裡僅指巨集觀世界，我不了解有誰說過世界是量子化的，請題主貼個鏈結。我知道的，就是薛丁格...
時間和空間有沒有可能是量子化的？
陳雪明 時間的計量可以量子化。滴水計時 一滴水是乙個量子 沙漏計時 一粒沙子是乙個量子 機械鐘計時 秒針動一下是乙個量子 原子鐘計時 乙個波數是乙個量子。 自學生 時間和空間是一對正中 正反，對 半二分 之一的時間基準公理，是三方半徑統一方向距離的半球型的空間環境時間，都是三方統一的體積 面積 時間...