1樓：失語者雲驤
這裡給大家先普及乙個概念——「非辯護型回覆」，就是遇到誤解，不要急著辯解，不需要一大堆解釋，只需要回覆表明立場或態度的「是」或者「不是」，甚至也可以回覆乙個不表明任何的「好的」或者「知道了」。
我以前也喜歡「辯護型回覆」，所以每次一旦被人誤會，也不管這誤會是大是小，就急急忙忙地解釋一大通，結果發現越解釋，人家越覺得你有問題。
你想啊，本來乙個小事情，本來不解釋，人家也不覺得有啥，你解釋得越多，是不是越顯得你有問題？
相反，如果只簡單進行「非辯護型回覆」，你會發現很多事情將變得非常簡單。
舉幾個例子：
「你是不是吃了我放在冰箱的冰淇淋？」
非辯護型的回覆是：「沒有。」
辯護型的回覆是：「沒有，我也不知道是誰吃的，反正不是我吃的。可能是小明吃的吧……」
你發現沒有？非辯護型的回覆乾脆利落，不拖泥帶水；而辯護型的回覆，往往會帶出很多延展，如果你每次回覆都是辯護型回覆的話，問題就會不斷再延展出新的問題，然後變得沒完沒了。
當然了，「非辯護型回覆」有時候也會顯得有點冷漠，尤其是在網上溝通，沒有任何表情的情況下，那為了避免這點，可以在回覆的時候，加多一些語氣詞，比如「好的呢」、「不是呀」、「沒有啦」、「OK哈」。
最後，也不是所有的誤會都需要澄清，需要回覆，需要在意，有人說，被誤會是表達者的宿命，我們只要說話，就一定會被誤會，對於重要的人，我們可以去解釋，但是對於那些不重要的人，誤會就誤會吧。以上。
2樓：Grace
想一下，你想要通過解釋來解決的是什麼問題？
我不知道你經歷了什麼事，但是我姑且猜測你想要通過解釋是解決自己被誤解的狀態，可能別人的誤解讓你被別人貼上了某種不好的標籤？
所以，是別人給你貼的標籤。你想要通過解釋改變別人對你的看法。「問題」在別人身上。所以關係到你解決問題是否能成功，根本就在於你能否成功的改變別人的想法。
乙個人，能改變別人的想法嗎？這個其實是因人而異的。如果能改變，是別人願意改變，如果改變不了，也是別人不能改變。跟你做了什麼關係似乎並不大。祝好！
3樓：子末
重要的人好好解釋，如果你同等重要，她/他會選擇相信！
不重要的人，那就沒必要解釋啦，浪費口舌，他誤會就誤會好了，反正他又不重要，你要是在意他的看法，豈不是高看他了
就算被不重要的人誤解，他可能會影響你身邊對你重要的人對你的看法，這個時候，就考驗你在你認為重要的人眼裡是怎樣的人吧！
懂了麼？
4樓：年少謊言
如果對方不重要那就不解釋。
如果是父母那就是有代溝所以不解釋。
如果某些事情你自己解釋不清，可能是你自己就沒搞明白，那就去徹底搞清楚再去解釋。
對方不聽就拉倒唄。
越長大越不明白什麼是朋友
荊棘花開 就看你怎麼去看待這件事了，如果只當朋友發脾氣，她加回來時又好上就行了，給個台階下人難免有壞情緒。如果你覺得這樣是一種不尊重，和她相處不舒服，就此結束也可以的。 簡兮 能一起玩兒的，到底算不算朋友？時代變了，朋友這個詞兒的內涵和外延好像都不一樣。交友軟體太容易，交到所謂的朋友也就很容易切斷彼...
被好朋友誤解怎麼解釋？
小麟麟 如果他 她 把你當做真心朋友，那麼你真誠的解釋他會接受的，如果他沒有把你當做真心朋友，你解不解釋都無所謂，因為你對他來講不那麼重要，如果你把他當好朋友的話，那麼把事實跟他講清楚，還要把為什麼說清楚，如果你真誠的道歉他不接受，那麼就沒有必要相處，人都是真心換真心的，有些事和人不必強求。 梟寶 ...
花木蘭越玩越不明白了怎麼辦？
很正常，木蘭這個英雄前期對線還行，打團很吃閃現，找角度難，容錯率也低。低段位人不會打團你會感覺不出來，你只要對線打穿就顯得很c。段位越高，輔助射手寸步不離，打團陣型不會輕易散亂，越發考驗你的基本功。 乙隻小吱吱 推薦一主播 虎牙紫宸 昨天直播聽他說他的木蘭玩了不下五萬場。而且技術精湛，值得一看。對線...