如何看待「臨床水平可以一般,科研一定要強」的醫療圈

時間 2021-12-19 23:25:15

1樓:廢柴醫學狗

因為對於好的醫院不缺會看病的人和培養會看病的人的能力,就是看病多看幾個都能學會,科研進了醫院沒人能教會你。

說白了還是學醫的太多了大三甲醫院人才飽和,所以才可以百裡挑一萬里挑一選,那當然是選科研強的了。反正進了醫院申兩個國自然混上碩導開始就可以多想idea不用親自做實驗了,科研就不會天天要那麼久時間了。沒成為碩導之前嘛,那不是還有公司嘛(doge)

2樓:周荀川

如果科研真的不行,你研究生可能都畢不了業.......

現在的申請考核制形勢下,科研不行,讀博士是痴心妄想。

大醫院晉公升評職稱那更是有文章是大爺,沒文章是狗屎。

科研不行您去縣醫院怕都會被領導嫌棄的,臨床好有啥用?

一百個病人你看好了九十九個都可能會被打呢。

3樓:

科研是醫生進行降維打擊的一種工具而已,我們憑什麼聽你的?憑什麼實現你的水平?就靠科研量化來提現。科研行的人臨床不一定最好,但是科研差的人,臨床肯定不是最好的。

這個世界沒有什麼道理可講,是的,就因為別人掌握了科研工具,就能讀博士,做博士後,公升職加薪,做頭部醫生,為什麼不合理?黑猩猩路上撿了一把刀子捅死了首領獲得了所有交配權,你說他不是最強壯的不公平?有什麼不公平的,這就是當下的遊戲規則。

4樓:yangleinei

其實科研對臨床還是有一點實際意義的。雖然我不知道,基礎實驗對臨床有多少。但是很多臨床試驗可以回答臨床的問題。

如果你找不到答案,那麼你就需要自己去做實驗找答案。而且臨床很多慣性思維,如果你詳細的去做臨床試驗或者去研究,得出來的結論可能截然相反。這些都是科研代給我們的。

不過我也覺得醫生做基礎實驗太難了。

5樓:yinan li

很多答主批判的都十分正確,切中要害。不過儘管現行制度有相當多的缺陷,但各位青年醫師可千萬別聽一些人的忽悠不搞基礎科研,反而去搞臨床科研,或者乾脆不搞科研...哪怕國家明天就安排新的晉公升評審標準...

內心堅定的不在此列

6樓:胖熊

我要是和你說,我的大學同宿舍同學,在上學期間一直徘徊在宿舍的床和網咖CS之間,考試科科不過,畢業後回到家鄉(縣級),靠關係進縣醫院幹外科。呵呵,我真為那些病人感到後怕

7樓:飛天意面

等野蠻生長後勁不足,沒錢了,就要收緊經費,很多沒用的東西就得不到資助,那時候情況應該會好很多。我一直認為醫院應該多搞合作科研,多招純科研人員,實際上現在也是在往這個方向發展。

8樓:莫淺

因為以前以及當下的晉公升制度決定了科研的投入產出比比臨床高很多。你科研很強,臨床水平一般,職稱晉公升會很快。等成為一方大佬,在科室的話語權增加,門診正高的牌子掛起,病人又不知道你臨床不行,紛湧而至,手下帶一兩個臨床強科研弱的醫生直接起飛。

而你臨床強科研弱,職稱晉不上去,在科室裡沒有話語權,只能給別人打工,大佬吃肉你喝湯。

由於國自然的存在引導大部分科研偏向基礎研究。真正與臨床相關的科研反而價效比很低。

看了很多答案,其中有很多的誤解。我認識的大部分醫生通常科研和臨床都只佔一頭,有臨床強而科研弱的,有科研強而臨床弱的。兩頭都有的和都沒有的極少數。

9樓:Dr.吳

大學和附屬醫院參與國內國際競爭有科研水平評分,所以要比科研 (然鵝國外的大多都是醫院有專門的實驗室和專業人員搞科研)

用科研來卡招聘和晉公升,也是鼓勵大家多去做科研多出成果但是職稱晉公升如果只看科研不看臨床就太離譜了,也是對患者不負責其實科研往深了搞跟臨床完全是兩條路,臨床醫生是無法兼顧的於是對新人提出更高的要求

10樓:10003

木匠:「原來是手工的活,現在還得學CAD了」

鞋匠:「你去買30厘公尺的鞋,每個牌子尺碼都不一樣」

洛天依:「Vocaloid真沒人唱的好聽」

桌球:「你算得出軌跡,拉個弧線行?」

撞球:「+1」

碧鹹姆:「+1」

普加喬夫眼鏡蛇:「你行你上」

柯文哲:「我不行,我暈血_(:зゝ∠)_」

馬鈴薯:「削皮敢挑戰?只用一把菜刀」

藤野先生:「真會美化,一點都不尊重事實」

王者榮耀:「輸出全靠吼,一套技能被帶走」

11樓:雨路青松

社會選擇的結果。

一,領導有專門人看病,所以普通醫生水平的高低,跟他們無關,但是科研是領導執政能力的體現,所以強調科研對領導是百利而無一害。

二,老百姓又搞不清楚誰好誰壞,只能靠名頭來判斷水平,他是教授主任醫師,他是主治醫師,誰好誰孬一目了然。

所以,醫術高低有意義嗎?沒有,科研才有意義。但是論名頭,陸巍陸教授可比張煜主治高了一千倍。

12樓:鍾宇斐

政策導向具有滯後效應,看到「教授全院輪轉」這種胸牌你能不麻嗎?

但有一說一,據我所知「臨床一般,科研很強」的確實不少,但「臨床很差,科研很強」的基本乙個科就那麼一兩個吧,用我師兄的金句就是「這種人是乙個科室的bug」。

13樓:

恰恰相反

中國的醫學圈總是以沒有臨床價值或者臨床價值不明確而拒絕一些有很大科研潛力的專案

而西方發達國家,反而是百無禁忌,只要有科學意義就願意合作配合

14樓:

」臨床水平可以很一般「,請問你怎麼衡量這個很一般?

臨床水平這個東西是沒法量化評價的,有些高年資主治臨床水平確實高,但是出了自己醫院有人知道嗎。

但科研不一樣,課題經費多少,國自然幾項,文章檢索出來多少張紙,IF,都是有明確的標準的。

你覺得不合理,國家也知道不合理,但這個東西就是沒法操作。

15樓:

做為從生化環材跳來臨床的人說一句,生化環材背上天坑罵名,和臨床水文章的這群人有直接關係!你們水的那些文章生化材的本科生都比你們做得好!基礎研究交給專業的人做,大家一起合作不好嗎?!

臨床水文章的各位,下圖就是對你們說的話!

16樓:

科研水平很強。。。。說的跟真的一樣。就你那編出來的東西還能叫科研,故事會都他媽不敢這麼寫。

把科研經費給醫生純粹是浪費納稅人的錢。申請點課題,騙點經費,評個職稱也就行了,裝逼不要太過。醫院所謂的博導大佬們,說句不好聽的,連統計學方法都搞不懂,科研個毛。

17樓:Doc.xxz

一切責任都在美方。美國要是明天宣布不搞醫生學術科研了,不搞同行評議了,你看中國明天還搞不搞這些99.9%灌水率的科研。

但是美國明天肯定還會搞,因為人家有錢,所以我們會一直搞下去,牢牢把握學術圈話語權和影響力。

醫療圈大了去了,天天發聲的,願意發聲就這麼幾個主流玩家。各種排名排來排去,好像14億人看病就都要從這些什麼百強名院,專科十佳裡挑。

中國大部分醫生還是以日常近乎重複勞動的工作解決大部分普通百姓的健康問題。大部分醫院晉公升職稱的科研要求停留在象徵性要求。就是個普通工作,天天想搞特殊,各行各業都有強者弱者,但是所有人都要吃飯,醫生也一樣。

另外也不是只有中國這樣,我非常討厭所謂的「科研」,我看跟撒幣沒什麼區別,對科技進步幫助不大,肥了一票出版商和機構。

18樓:微笑的魍魎

認為科研會拖累整體臨床水平的,大可不必。因為在圈外人眼裡醫生就是醫生,而事實上醫生是不同的。

掛著臨床醫生的名字被趕去拼死拼活做科研的,大多是年輕醫生、研究生。這些人你以為放在臨床上他的診療水平可以決定醫療水平?你以為帶組教授和二線都是幹什麼吃的

真正決定怎麼治的,絕大多數時候都是二線醫生、大教授們或者最多高年資主治,而這些人把持著臨床的同時又不想或者沒空自己做科研,那麼誰做?他們的研究生呀!

至於你怕10年後20年後沒人看病?首先關現在的大佬什麼事兒?當官只要政績,院長只要業績,10年以後和他毛關係?

退一萬步講,政策早就卡死了,你搞完科研混成醫生了還3年規培3年專培1年住院總呢,7年整下來豬都學會上樹了。

掐指一算加本科都18年過去了?so what 反正浪費的不是領導的時間你說對不?廉價勞動力用著不舒服麼怎麼會問出這種問題呢?

19樓:

在大醫院(最低限度復旦榜前100),只要是正常人、願意學,臨床水平很快能得到提高,可是如果沒有科研加持,達到乙個平台期之後就停滯不前了(大多體現在35-45歲左右,也就是所謂老主治)。而科研水平從研究生開始貫穿整個職業生涯一步乙個坎,乙個坎沒邁過去,再也沒機會彌補。從這個角度出發,大醫院樂意招科研基礎好的新員工是完全合理的。

現實中大多數人其實是臨床和科研都不行。很多時候所謂「臨床很強」說到底都是些主治級的操作,在大佬們眼中不值一提。築基期的技能練到極限,也摸不到結丹期的毫毛。

有些人在網上說「看病要找老主治」,其實是他們沒見識。老主治們很清楚自己手裡那點技能值多少錢,也就地市級醫院業務能手水平。

最後,「科研強臨床很菜」的人有沒有,的確是有的,一般多見於大醫院剛工作一兩年的新人,以及地市級醫院的「博士引進人才」。地市級醫院沒有傳幫帶體系,博士晉公升又有綠色通道,還指望博士一來就開展臨床業務,於是職稱很高的博士頻繁翻車。說到底,沒有這個平台,你招科博幹嘛?

而且這類人科研一定不是「很強」。很強還去地市級醫院幹嘛?

20樓:芝士假想敵

從西醫發展歷史來講,臨床一直是門精益求精的技術活,老早的外科手術都是理髮師開始兼職的。

發展至今,Tony老師如果常年只會剪頭估計是不行,他也要滿足現代人美和個性的需求,要去學做造型學燙頭染髮接髮。說不准還能發現新大陸,拯救我們的髮際線。

問題是連頭髮都剪不好,估計也沒人敢找你做造型。搞那麼多花裡胡哨的,對著急只想剪個頭的來說,沒啥用。

另外,實在對某些國師的回答感到膩煩。從根底上講其實就是一種奴性;如果精英擺脫不了這樣一種「國師情結」,就永遠擺脫不了學術對政治的依附。

這問題自身有點「偽精英」。是因為醫學這行業叫醫者們「上醫醫國」,人人都好像該以做醫學大師捨身成仁為模範,到頭等來絕大多數被卷的只能「下醫只會醫病」就不錯了。

這本身就是乙個中國發展中問題的不充分導致的矛盾,是與生產力的脫節,在這兒建政兩句就能舒服了?

21樓:

從某種角度來說意義重大

因為只有在【臨床工作】和【職稱、名譽、權力、利益】相互矛盾的情況下才能讓圈子裡的人用腳投票,看清大多數人真正想要的是什麼乙份工作而已,世界上沒那麼多天使

殺人放火金腰帶修橋補路無屍骸

永遠對堅守在基層醫院急診兒科一線的同道們致以最崇高的敬意!

中科院一般什麼水平可以考上?

夜葉曳 這句話相當於問211大學好麼?211裡面有不少錄取分數線比985還高的,也有的二本線就能上。中科院裡面的所也是,好的所難度堪比清北,辣雞的相當於普通一本吧 大區間來說,差不多是985水平,畢竟考的都是中科院和中科大的卷子,難度擺那裡擺著 據我了解,專碩學碩培養方案差不多。至於什麼水平能考上嘛...

學網球20個小時一般可以到什麼水平?

jiang leo 20小時基本屬於可以脫離教練對拉的水平 但絕對也是要看個人天賦和平時練習 之前和星賽季體育的球友一起去看澳網 在澳網場地能對拉幾個回合感覺還是挺不錯的 上的是那種教練班吧,一般都是20小時的課。剛接觸網球的時候上過一期20個小時的兩人班,連著十天,基本上也就是能把較慢速球打回去的...

什麼時候一般現在可以代替一般將來

蟲蟲講英語 最常見的就是我們常說的 主將從現 說話的這會兒,我人還沒到呢!所以整個句子都是在講將來會發生的事情,但是根據 主將從現 從句 when I arrive 用一般現在時表將來。這種情況我們比較少遇到,幸好薄冰老師講得很清晰,蟲子直接放截圖了 一般需要滿足2個條件 與 轉移 有關的動詞 明確...