1樓：大包整多兩籠
我覺得任何帶有哪怕一點點創造性的工作都是需要所謂天賦的，但建築設計也可以被視作一種提供解決方案的服務：面對不同的設計問題，提出相應的解決方案。這種思路或許做不出多麼驚人的設計，但起碼可以做出合格好用的設計。
而這是可以通過學習範例和練習來習得的，跟天賦的關係沒有那麼大。
2樓：豆子
要，其實我覺得任何專業都看天分，所謂天分，就是興趣以及某方面的敏感度的集合，建築專業因為中學時代接觸不到，所以難以判斷自己是否有這方面的天分。
3樓：何塞阿爾卡蒂奧
你要成為一般畫圖匠那就不需要，你要成為大師非常需要天賦，而且不僅僅只需要天賦，還需要高情商高智商吃苦耐勞的同時還需要乙個富裕的經濟或者家庭條件。
4樓：省得
需要天分。
你要能有堅韌的內心
你要有相當的記憶力
你要有很好的邏輯思維能力
你要有美學欣賞能力
你要有操作繪畫基礎
你要有空間感
通過努力，你可以在行業生存。而生存在頂端，一定需要天賦。
5樓：蕭凱文
必須的，不同的天分同時入行，都很努力的情況下，能走多遠要看天分。見得多了，特別需要指出的是，這種天分不是努力可以彌補得了的
6樓：筆下風月
一切和藝術、美學相關的學科都需要天分。確切說，建築學需要更多的空間想象力和創造力。事實上，建築畢業生在從業後就會慢慢分流。
目前設計院、事務所的那些主創設計師都是在校時就展露創造才華的。方案能力突出的人會在設計方面發展為骨幹，欠缺的人就會向工程技術、管理領域發展。
7樓：翼翼
應該是一種審美的天分吧，繪圖技術是後天的可以不斷學習提高，但美學上的東西還是需要些天分才能把建築學發揮得淋漓盡致吧，畢竟建築學也跟美術掛鉤嘛
8樓：HB711
拋開市場需求和就業壓力，建築學作為理工科中最具有人文氣息的學科值得你考慮，實際設計工作中你會涉獵各個行業了解到很多專業知識。至今仍記得建築系入學考試不考卷子，老師居然讓學生自己去系門口畫一棵姿態優美的樹！！！但是，目前國內的建築業內卷嚴重，收入不均衡。
請根據自身需要慎重考慮吧！
9樓：悟而後醒
本人就是建築的，但是是土木而不是建築學，建築學需要一定天分，需要大腦裡對三維有清晰的立體感，靈感，雖然說後天努力能加強，但別忘了有天賦這種東西。
10樓：新新
建築學不僅需要天分，也需要能熬夜！建築是一門藝術和科學的綜合學科，需要想法創造力，也需要嚴謹的科學素養。同時，也十分耗費時間。天分是主要的，如果沒有天分，充其量只能做個畫圖員
11樓：
建築學專業的同學，畢業後在設計院的工作也會有具體分工不同，一般分為方案和施工圖，方案的工作需要偏感性，設計天分多一些；施工圖需要的更多是一種匠人精神，需要不斷的積累。所以勤奮才是首要的，個人的努力比天分更可靠。
12樓：
需要哦，比如藝術感，洞察力，天生性格（毅力、個性等等）包括體質（畢竟建築學真的也拼體力啊，沒有足夠優秀的健康情況是難以維持高強度學習和工作的）。要是擁有天賦，學起來會輕鬆並且順心很多。
不過學起來，建築其實是挺能提公升個人能力的，也可以結合到日常生活中去，是很有用的專業。不過行業現狀也是必須面對的問題，諸如壓榨設計師，時薪低，加班多，不能隨心做自己想做的設計……這些也需要個人結合自己的實際情況考慮一下是否真的合適這個專業，或者這個行業呢。
13樓：
我認為要天賦的，我的同事也是好朋友，在投標時就是從規劃上解題思路比別人都好，並且有非常出色的造型能力，不說場外因素讓投標中標吧，但基本上經常性入圍。我認為這就是天賦。
14樓：1121
做方案應該是需要的，但是畫建築施工圖就不那麼重要了，能吃苦就行了。做任何事天賦都起很大作用，但是低階的事不值得去浪費天份。
15樓：落塵
我覺得還是需要一些畢竟有的時候的空間想象能力很重要！還有就是設計能力雖然可以後天通過大量閱讀案例來補足但是還是有天分的更游刃有餘一些
16樓：RRRR
天吶我的寶貝! 你想太多啦!
出來都是畫圖狗，哪需要天分。目前建築行業除非做到中翹楚，或者中頭彩遇到親爹甲方，你都不需要天分，你只需要聽話和畫圖技術 : )
17樓：祺琞
建築學必需要科學的方法，但建築學不是精確的科學。
對於看火候估計溫度，有人有天賦，有人沒天賦。
測溫度需要溫度計，但天賦能讓你知道溫度計測不出來的小數點後面那幾位數建築師從來就是高度內捲的，
高考估計你起碼要乾掉同齡人的95%，
建築學院裡你要乾掉同學的90%，
設計院你要乾掉90%老老少少的競爭者，
你才能維持乙個方案建築師實質的設計權。
肯定的是，拋開人情世故社會關係，這個不可能只用勤奮+科學的方法+運氣來解釋。
天分，很大程度影響了你是不是能夠成為5%×10%×10%=5/10000中間的乙份子。
設計開發，已變成大團隊協作，這種協作，獲得實質設計權的建築師，是設計目標的引領者，團隊協同的執劍人，先進技術和科學方法的消費者。
18樓：清墨
工作不了解，但在大學很需要。別人用一樣甚至更少的時間做的東西就是不一樣。在大家做專業課都熬夜，都通宵，努力真的看不出來。
19樓：懶得翻身的鹹魚
不需要。或者說，學得好與不好，拉開差距的重要因素，不是天賦建築學裡所謂的天賦是個很玄學的東西，不是說誰的設計很棒，誰就有天賦。
你要乙個從沒有見過熊貓的人畫個熊貓給你看看？就算他對畫畫再有天賦，再有想象力，也畫不准，因為他沒見過真的熊貓。
乙個人連旅館都沒住過，憑什麼把五星級酒店設計好？
所以，與其說是天賦，不如說建築學更需要的是見識。
20樓：程小露
emmm說一下老學姐本人的個人感覺，表述不清的地方見諒(●`●)天分這個東西看起來很玄學，就像我們考研快題評分一樣。就本人目前本科生在讀的經驗來看，自視天分高而不願努力的人是比不過那些對建築學真正感興趣並且願意努力的人。
應該不僅限於建築學這乙個方向，大多數的專業都是要靠不斷的經驗積累和思考獲得成長。有些人眼中，大師的成名理所應當的與他們的天分密不可分，但更離不開他們背後的努力與堅持。
剛開始接觸這一方面，大家的起跑線都差不太多吧。。。。
如果喜歡建築學，那就先別管別的，一定一定要好好加油呀(σ≧▽≦)σ。
emmm。。。如果覺得實在不合適這個方向的話那就換乙個嘛。盡力了才能知道適不適合。不盡力，可能你連自己有天分都不知道。萬一是大器晚成呢
21樓：發光發亮的小朱
建築學不需要天分。
許多人認為學習需要天分，但實際上並非如此。當覺得在學習建築學很吃力的時候，不是沒有沒有天分，而是學習的基礎很差。舉個例子，如果大學之前從沒有做過畫畫方面的練習，而大學剛開始是很吃力的；恰恰相反，對乙個從小練習畫畫的人來說很輕鬆。
建築學需要科學的學習方法。
學習有法，學無定法。摸索出一套自己的學習方法，才能學的更快，學的更多。
建築學需要刻苦。
建築學不像學習物理數學那樣需要很強的理解能力，建築學裡面的理論知識都很容易理解。需要你經常去抄繪，練習效果圖表現，提高建築審美；需要你經常去查規範翻閱資料，最好是記住一些重要的規範。
建築學需要有想象力，乙個沒有想象力的人是很難做乙個優秀的建築設計師。
建築師是乙個終生學習的職業，當你步入這一行時，你會發現，這裡面的知識是學不完的。
22樓：12138
1.建築設計領域包羅永珍，不同的人所長也不同，雖然大家都會畫施工圖，會排功能作設計。但總有人會有所長，有人數學好，他們就適合作結構複雜的建築。
有人美術強，他們作的外觀就令人悅目。而你將來想成為乙個什麼樣的建築師是由你自己決定的，說不定你會成為乙個幕牆專家，人家設計幕牆都找你呢，你說這需要天賦嗎？
建築學，不想改方案到底要不要改？
素石君 這個要看你自己的態度了。如果只是想混一混那麼改不改無所謂，空閒的時間可以拿來做點別的事情。但是如果自己對建築學還有追求，那麼建議是改。老師給你的意見聽上去就是你的方案屬於平庸，沒有亮點，只能說基本問題沒有的那種，還有一種可能就是老師水平一般，說不出什麼建設性意見。其實這種情況很危險，沒有想法...
建築學考研到底要不要報班啊？
繪四方教育 四方手繪 理論複習的任務還是比較艱鉅的，主要是因為複習的書目比較多，所以建議跨專業的同學要早一點開始看專業書。所有的複習參考書目我都在暑假前就從頭到尾的看了一遍，然後選擇性的看了一些網課以加深理解。對於沒有建築學基礎的跨專業學生來說，最頭疼的應該就是快題設計了。我覺得參加快題班是很有必要...
學建築學很迷茫要不要轉專業，可以轉去哪兒？
飲鴆止渴 建議轉，如果轉專業失敗，那也要早點謀出路，早點準備考教資或者公務員。如果對建築有興趣，那就好好學，然後畢業後去建築培訓機構搞快題培訓或者作品集培訓。搞建築設計沒前途的。如果實在不死心，想從事建築設計，那就搞吧，反正工作不分高低貴賤，都是為人民服務罷了。 滋滋滋 首先你要盡量搞清楚這個專業是...