1樓：wuweilxl
你這就不懂了，王八之道在於弱民。
應該是王霸之道在於弱民。
你要是人均達到美國那個水平，叫你當兵你當然不願意。、假如你的人均到北韓那個水平，給你八百塊叫你掃大街你跑的比驢還快。
2樓：夏亞
按照社會主義的觀點，生產力決定生產關係，生產力越發展，生產關係越是趨於崩潰、重組，譬如隨著生產社會化，資本主義必然滅亡，因此組織能力跟富裕程度很可能是負相關
3樓：ourenhyou
這麼簡單的問題還要問?
越窮越抱團, 越富越分散.
以前哪家不是三代同堂...為啥? 沒房子啊.
現在不都是老人一套房子, 小兩口一套房子...等到再下一代, 他寧可出去租房子, 也不肯呆在家裡聽兩個老傢伙嘮叨了. 換以前窮的時候, 有錢也租不到房子, 老老實實地和老人住在一起吧, 還能省點伙食呢.
4樓：「已登出」
這不是組織能力強，而是東亞國家的杯具。東亞國家一般來說具有極強的服從性，集體主義觀念強，很少有爭取個人權益的自發表現，只有日韓在美國影響下開始注重個人。
5樓：戴中天
東方文明祖傳的組織能力封建時期就很強了，拿社會主義又強化了一發，自然爆表，不過說實在的跟窮不窮有什麼關係？沒聽說組織能力跟貧富有什麼直接聯絡啊。
6樓：
看過《戰爭與和平》麼？
2023年的蘇聯電影，跑到萬惡的資本主義國家拿了奧斯卡最佳外語片。
當時花費了5億6000萬美元，動用的是數十萬的貨真價實的軍隊，到現在恐怕任何乙個資本主義國家還都拍不出來。
可是，諷刺啊，拍的是戰爭與和平。
War, war never changes.
Something never changes.
7樓：
反對tomato666
他的答案倒確實沒什麼好洗，嗯多也就是事實大概差不離。
這位答主既然如此痛恨這種現象，為什麼我們今天不能對北韓冷嘲熱諷？
按照此答主的邏輯，只要美帝幾十年前有的，經濟發展起來前有的，經濟水平達不到中國那個年代以前有的，所有的這些醜惡的現象，只要在美帝發生過，也都不能拿來嘲笑現在的中國醜惡現狀。
所以，他列舉了發生的事實(成近似的事實)，卻讓人不爽的原因在哪呢?(至少是讓我不爽)
無非他就是仍然以一種抓住國人的醜陋點來貶低國人的全部，並因此全程高高在上的姿態而已。
特別是他自已己經在這個中國人預設高姿態的問題上暴跳如雷，骨子裡無非就是低劣的就是低劣的，怎麼能夠有資格站在洋大人的立場上來批判其他人呢？ 。
最後再點醒一句，屁股決定腦袋。
8樓：
乙個嚴密控制人民日常生活的國家，就和當年的蘇聯，波蘭等東歐國家一樣，你想不服從「組織」的安排，可能麼？
至於這個「組織」是什麼含意，估計經歷過那個年代的都明白。
至少，現在到平壤還需要北韓的某個「組織」開路條。
9樓：渠清
英劇《是，大臣／首相》第三季裡，漢弗萊爵士要和財政大臣爭奪財政權。
為什麼漢弗萊爵士放著那麼多部不管，非要和財政大臣爭權？
如果任正非一紙告示，呼籲全體員工4月1號出來獻愛心，你說有用嗎？
如果一紙告示是貼在隔壁中石油宿舍呢？那又有沒有用？
如果光明區長孫連城一紙告示，呼籲全區公務員植樹造林，你說有效果嗎？
如果一紙告示是貼在隔壁的富士康園區呢？
有效果嗎？
如果你還不懂，等到下個月發工資的時候，和你領導打幾場友誼賽，掰掰手腕就行了。
10樓：
北韓這種事算雞毛的組織「能力」，這頂多算是絕對權力的一種表現。
三胖子能利用這種權力把身邊某大國玩的跟二傻子一樣這個才叫能力。
11樓：秦強
強大的組織能力的前提的確是需要很多資源，這裡所說的資源有多種形式，錢是一種，在市場經濟體制下，錢是萬金油，有錢就好辦事。
但資源還有其他形式，比如在北韓和我國，利用行政權力調動體制內的從業人員是非常輕鬆的，你不服從組織決定和安排，在我國是滾蛋，在北韓，那可能就是面臨生存問題了。
不過說實話，上述的組織活動確實能調動非常強大的人力，但倉促之下，一般都只能實現簡單體力活，比如掃地，遊行助威等。即使這樣，組織者也是戰戰兢兢生怕出岔子，比如在我國，各類「合法」遊行時候，一般都有警察負責包圍遊行隊伍，限定遊行範圍，生怕有人藉機生事。
現代國家更加注重的是組織人員開展更高技術含量的活動，比如大規模研發，現代化軍事等，這才是乙個現代國家真正組織能力的體現。
12樓：
抖個機靈，一千年前，京杭大運河，兩千年前，長城，四五千年前，金字塔，他們的組織能力不也挺強的麼，區別只是技術發達了而已。
13樓：
中國因為尼克森想看長城去掃雪，還有50年大慶的時候在上初中的我們全東城學生排練乙個暑假，從提前一天夜裡到第二天下午在天安門廣場翻花跳舞都不提了？
14樓：jaming
組織能力不取決於窮還是富有，而是取決於財富和生產工具掌握在誰手裡。而且你說的這些社會體系都是二戰歐洲和冷戰蘇維埃玩剩下的，沒半點新意。
連中國都不這樣玩了，有什麼必要友邦驚詫？
15樓：jusalun
即使不窮組織力也很強啊
97年香港回歸，校黨委決定組織全校中小學生上大馬路打掃衛生擦欄杆於是許昌三八路從頭到尾都是我校學生，還有倒霉的班級被分到清潔旱廁瓷磚的活
嘴上說著少先隊員不怕苦不怕累，私底下我們都想去炸校長家屎！用這個
16樓：熊祿
因為，北韓很多產業如租房，教育，醫療，金融都沒有產業化。基本全是農業和工業。
所以gdp很低。
中國去掉服務業，gdp也要掉一半。
17樓：金部長
組織能力和貧富是沒太大關係的。
組織能力出色，可以集中力量辦大事。這事可能是大踏步前進，也有可能大踏步後退。
反映到經濟上，就是或者大躍進，或者大蕭條。
乙個國家，還是踏實點好。
18樓：平一
秦始皇時代組織能力強不強，國家和現在比窮不窮？
貧富與組織能力屬於不同維度，組織能力相當過程，貧富相當結果。
其實應該問：組織能力那麼強，為啥依然很窮？
答案就很簡單了：
組織能力是國家富裕的必要不充分條件，還有戰略決策、科技水平、外部關係等等一系列因素。
19樓：zsc2
@金香民假如再有一場北韓戰爭爆發，希望你們強大的祖國能夠像你說的那樣以雷霆萬鈞之勢砸爛美帝的腦袋。。。給某臨近大國點顏色看看，讓世界看看看看主體思想是如何發揮萬丈光芒的！千萬別向某臨近大國求援，千萬在開戰48小時內不撤退到和某臨近大國接壤的指揮所裡！
千萬要把核彈頭能夠發射出去！你讓我像起了乙個人，他叫薩哈夫！對了，你老說的臨近大國到底是誰啊？
全世界軍事力量前5名的國家，有3個在你們周圍方圓500公里內。。我真想問問你，當你想起你這一生大概率將經歷巨大的國家變革，比如戰亂和劇烈的政權更替的時候，你會不會對生活的前景有點莫名的蒼茫。
20樓：
小國家混的好，一般都是在國際產業分工的高階製造業，才能保證足夠的利潤。在蘇聯倒台的今天，北韓原本在那邊的分工沒有了，就混成這樣了。
21樓：憨包的故事
你看了我的答案也許就明白了，很短，但是很多1:政治形態
2:意識形態
3:一好二壞三重來，改朝換代的根本是利益的分配，這個利益分配的範圍，分配的量以及持續的時間！
4:即使是百分之一的人獲得了100%的利益，因為以上三點，也可以控制99%的人，因為1、2兩點不是百分之一的而是那百分之九十九的！
22樓：吃撐了
這個問題其實很好回答。
因為乙個國家的組織程度跟其經濟的好壞並無必然關係，非洲那麼窮，組織度也夠差的。美國那麼富，組織度也算不上全球翹楚。
乙個國家的組織度，取決於這個國家價值觀的多元化程度。無論窮國還是富國，只要價值觀單一，那麼組織度就不會差。比如富的日本和窮的北韓。
而非洲黑叔叔們，十里地乙個部落，二十里乙個圖騰，組織度肯定是好不了的。
再進一步說，通常來講，單一民族國家，由於其價值觀是高度統一的，所以組織度一般會好於多民族國家。
而中國作為乙個多民族國家，在某時代之所以組織度很高，正是因為依靠強有力的手段強行統一了不同民族和信仰的價值觀。
我雖說是個右派民族主義狗，但也不得不承認，二戰後至今，多元價值觀才是歷史潮流，封、堵、禁、罰都不能阻止多元價值觀的擴散，就像我們無法阻止宇宙的熵。
23樓：原泉
我11年去了一趟北韓，直觀感受就是北韓的生活水平相當於我國90年代末甚至2023年的水平，滿眼看到的都是小學時的記憶，然後我13年去了一趟烏克蘭，看到的東西跟在北韓看到的東西差不多
很糟糕嗎？
24樓：孤山頑石
貧窮與組織能力難道有絕對關係？
組織能力與當地的正度組織架構、意識形態才有直接關係。
中國漢唐時代都有基層組織，那個時候相對當下而言窮的掉渣。
25樓：
其實很簡單，問題本身就是答案，北韓的組織能力強就是因為窮，沒有歧視的含義，因為這是我們幾十年前走過的老路，北韓拼命的搞核武搞飛彈也就是希望自己能複製我們的老路。
窮，弱，敢打敢拼，受美國制裁，背靠大國…北韓和幾十年前的我們實在太像了，而中國作為近百年來唯一乙個從弱國翻身成功的例子，北韓想學也合情合理。
回到問題裡的組織能力。我初中數學最好的時候，考試大題全都不在話下，但是填空選擇因為粗心錯好多，後來有段時間跟數學老師鬧彆扭，小孩子脾氣不聽課，是完全不聽課那種，有些大題的關鍵思路以前沒接觸過的就搞不定了，但是考試畢竟不願意考太低，做填空選擇就要小心的算，拿到所有不該丟的分數，在這個戰術下分數勉強還能看。組織能力就是填空選擇，大國們在成績不好的時候也在靠它拿分，不過現在強了，小題價效比不高，就把更多的精力放在大題上，而北韓目前還沒有靠大題得分的資本，當然要抓住每個一分甚至零點五分。
雖然世襲制讓人詬病，但金家的雄心還是值得肯定的，我們當初和蘇聯交惡還不是因為不甘心給人當一輩子小弟麼。
26樓：
首先說一下組織力是啥？
北韓的制度就是把一切物資都收上來再由鑫胖按照自己的意志分發下去。這樣一收一發鑫胖就有了絕對權力。組織力也就出來了。
再說一下為什麼貧窮的北韓可以做到，因為沒有鑫胖分發的物資任何人在北韓都活不下去。如果北韓富裕起來了，鑫胖的分發的物資就不再是生存下去的唯一保障了，就有人躍躍欲試了。
27樓：馬健雄
我不知道題主說的「組織能力」是指啥，如果說軍事組織能力的話，儒家底蘊＋集權制度＋外部威脅必然早就一支組織度超高的軍隊（咱們就是好例子），如果說是「集中力量辦大事」這一塊，後發國家不都是這麼過來的嗎？
28樓：「已登出」
@金香民，因為在抽象意義上，北韓具有了「兩個極度」：極度強調集體主義，極度推崇精英主義。
對於任何一種性質的任一社群而言，它的集體主義色彩越強烈，它的精英主義意識越濃厚，也就意味著它的組織能力會表現得越強悍。
北韓，作為國家級別的社群，也不例外。
為什麼倫納德和喬治沒能練出組織能力？
易拾壹 籃球分五個位置，最基本的邏輯是身高越高，籃板越好，控球越差。身高越矮，控球越好，籃板越差。所以後衛控球，中鋒搶籃板。說到這裡，請問你覺得誰的組織更好呢？當然是後衛，因為後衛控球，你不控球怎麼組織？綜上，籃球通常是後衛組織，前鋒做什麼呢？就是最基本的攻與防練不出組織能力因為他們就是小前鋒，詹姆...
為什麼語言表達能力語言組織能力都下降 常常詞窮？
鹽選推薦 有個好方法叫做擴句成段，讓你永遠不擔心詞窮。我想在小學或者在初中寫作文的時候其實老師就給我們提出這種要求了，要學會把一句話展開成一段話或者把一句話甚至要展開成某一篇文章。在即興表達當中，這種思維方式的訓練其實變得很重要，其實你的一段表達跟一棵樹是一樣的。一棵樹只有枝繁葉茂，你看起來才會覺得...
為什麼感覺自己越來越笨，語言組織能力越來越差，腦子也越來越遲鈍了呢
象牙山第一彭于晏 從主觀來分析，也許是因為身體原因，例如熬夜或者休息不夠，又或許是身體不適都會造成這樣問題的發生。從客觀上來分析，也許是因為讀書和學習的時間少了，知識儲備量不夠。又或者是因為手機和電腦使用過度，才造成資訊碎片化，無法去深度思考才會導致語言組織變差，思維遲鈍。綜合來講想要改善這樣的問題...