1樓：
康公尺主義本來是乙個需要不斷發展完善的科學的理論體系。
然鵝有的左派的發言，總讓人覺得一門本應當發展創新富有活力的科學，活生生變成了導師領袖多年前的著作注釋學。
2樓：嘆人性
共產主義的社會，絕對是生產力水平比現在要發達的社會，也就是是通過物質生產的角度使的私有制必然不能出現。
所以依靠個人或者某一組織就變成共產主義是絕對不現實的。
只能叫國家資本主義。
3樓：青鳥
最大的問題就是否認人性，批判人性，反對規律，逆流而動。把口號當對策，把鋪陳鴻大的說辭當邏輯。一旦涉及到具體的細節問題，馬上轉移話題談情懷，談歷史，似是而非，言必稱馬列，不過，教條主義一說似乎也是他們自己發明的。
4樓：「已登出」
知乎上有共產主義的左，社會主義的左，還有汪精衛的日偽「左」。
某些反華仇恨人民的帝國主義者，也學了些共產主義詞語，偽裝成左派，把反華反人民的言論，用話術掩飾一番，四處發表。
5樓：
知左這類稱呼就像這個問題一樣無謂，不過行為本身既然就是指向心態的，那就以看到這個問題的人來說，中國的青年很多，無產階級或者無產階級預備隊佔絕對主流，思想很難有代入維護資產階級統治的那一套價值觀的自覺，但在現有社會條件的基礎上，馬列毛主義充當寄託要超過作為認識改造世界的利器。
另外，反對經濟決定論，早就被批判過的東西。
6樓：一塊
知乎左派現在還存在於細節，比如用愛發電。
昨天看完《緝槍》後，上網搜了搜評價，有個人說裡面的警察——連隊死了挺好的，即使是個警察，殺人多了也得遭到報應。
警察不作為，罵警察不作為，警察作為了，說警察這裡不對那裡沒味，云云。當然裡面的警察諸位能帶入到任何事情中去。就這種水平，辛虧得這幫人沒個一官半職，中國2023年是要脫貧的，靠這種人？
最後，不管什麼派別，不談溫飽，只談政治，都是XX。一群不自知的寄生蟲罷了。
7樓：zachary chang
部分自稱左派的生物連基本的唯物主義都不懂，沒事就用唯心論來分析事物，還振振有詞的說高壓反腐會降低共產黨員的戰鬥力。
服氣……真的佩服，仔細看完全是偽裝成唯物論的唯心論，打著革命的旗幟反革命，還說什麼必然性，必然尼瑪啊必然？我看你必然被自己毀滅是真的。莫不是個深水狼？
8樓：左右一步
我覺得理論上沒什麼缺陷，就如同百家爭之後大家不外乎繞著先賢們轉圈，有時轉出去了挨打了就再轉回來，打贏了就開始原地繼續轉圈。
左派同理，自從馬克思之後，列寧，史達林，太祖，基本把能想到的都想了，能說的都說了，剩下的就是去試。而這正是真正左派不同於其他人的區別！注意是真正的左派！
所以白求恩會放棄舒適的生活來到中國，日本也會出現無數與自己祖國抗爭的人，蘇聯更是將紅色灑遍整個世界！
但是知乎的左派呢？他們做過什麼？他們可能甚至連支教都沒做過，更妄論國際注意精神了。
所以，當你在知乎碰到乙個張口馬哲，閉口毛概的人時，不要忙著相信，而是去挑查一下這個人是否做出過復合左派該做的事，是否真的深入過基層，是否真的為打到帝國主義做過貢獻，比如幫助中東的共產主義者等。否則，這樣的人和右派又有什麼區別呢？
9樓：追黃埔
很多言論不知道算不算知乎左派
但是按照他們的邏輯推下去，「抗日民族統一戰線」是反動的
看他們的話總有一種王明拿著毛選指責太祖的既視感
10樓：馮.李斯特
比如您有沒有看見斯派和托派正面五五開?
比如您有沒有看見互相嘲諷修正主義?
比如您有沒有看見互相貼機會主義?
如果沒有，恭喜您看到了真正的左派。
11樓：阿胡拉 王
沒人真的持有「左派」的思想。
沒人敢於挑起一場革命。
真的左派意味著「改革」。
如果是奴隸主統治著我們，那我們就是封建的革命軍；
如果是地主統治著我們，那我們就是資產階級的革命軍；
如果是資產階級統治著我們，那我們就是共產主義的革命軍；
真的左派，就是永遠高舉紅與黑的旗幟——我們不忠於任何主義和任何人，我們只是現身在一場革命之中，為之貢獻一切，假如在革命勝利或失敗之後，我們仍然僥倖存活——
——那麼是時候開始下一次革命了。
12樓：喪屍解決專家
最大缺陷就是相信乙個錯誤的理論
從理論上講，馬哲和馬經是自相矛盾的，老馬在自己這兩個一級學科層面就沒掄圓，馬哲是唯物的，認為萬物是聯絡的，而馬經認為勞動是產生價值的唯一因素，資本只是渣渣，這用馬哲的觀點來看屬於典型的孤立，片面看問題，是唯心主義
13樓：Freedom Seeker
道德水準實在太高；
美國的民主選舉是被資本家操縱；
北歐國家的福利社會是建基於在非洲經濟吸血；
發達國家給予落後國家的支援是滲入政治影響力 ；
無國界醫生是讓落後國家永遠陷入馬爾薩斯人口陷阱；
NGO 只是中產小資的自我滿足；
宗教NGO 必定是有私心；
公平貿易運動是白左小清新給資本家的遮醜布；
補助弱勢是白左小清新的道德綁架；
日本只是傀儡國；
所有宗教都是精神毒品；
匠人精神也是精神毒品；
社會民主主義／左翼自由主義是對資本家妥協；
議院路線是放棄革命；
輸出民主自由政治體制是搞亂其他國家；
結論只有兩種人是真正的左派：第一種，就是到非洲落後地區搞革命，不過zhihu上乙個都沒有
第二種，就是成為像常凱申一樣的工業黨。 只要乖乖努力工作， 相信黨的指揮， 中國的生產力就會不停上公升引領下一般技術革命最後輸出共產主義挽救全世界。 所以大家只要乖乖做好自己，並且同意上面所講的所有立場，不要搞亂國家，就是乙個左派。
按照第二種的結論，乙個人甚麼都不要做，就是左派。真是中國田園左派。
補充個人比較認同的的批判：
笑天軒主人：如何評價當前左翼鄙視主流現代經濟學的風氣？
14樓：鎔基
左派淨抱著馬恩毛列盧森堡說事。卻很少有，普蘭尼，考茨基，布倫納，曼德爾，伍德，哈維這類的大理論家的理論。涉及今日經濟危機與資本主義世界的現狀之解釋，遠比當年的理論框架更與時俱進的多。
15樓：東方神劍令狐沖
絕大部分左派理論過於民科，對於社會主義的理解基本屬於腦補出來的產物，缺乏對客觀的現實世界物質執行規律的了解，所以總會提出一些幼稚可笑的設想。
16樓：年輕版慢羊羊
這怕是左派被黑的最慘的一次了。講真這裡的"左派"有些連爺爺輩的理論都不能掌握，更別提對現在前沿左派論戰的認識，對左派理論的發展印象只停留在蘇聯解體前，然後引用一兩句，霍呦，就是"左派"了。
17樓：
我怎麼覺得知乎無左派呢？像我這種自由主義分子放在以前都是要被批鬥的，那可能會被人當作左派，醒醒吧兄弟，知乎無左派。有的不過是共產主義的同情者。
而且我們最大的缺陷就是沒有實地的與廣大工農接觸，沒有真正的走到群眾當中去，我想的是未來的有一天我們的身影會出現在農村的每乙個角落，讓那些迷失的弟弟妹妹們能脫離愚昧，讓那些守舊的爺爺奶奶們能擺脫封建的思想，讓這片土地能再一次盛開璀璨的笑容。
到農村去吧，去幫助最需要我們的人吧，真正的左派不僅僅只是坐而論道者，還應是起而行動者。既然選擇了這條路，我們就不會再孤獨了，我相信終有一天我們這些點點星火終會照亮整個世界！
18樓：「已登出」
知乎能有正兒八經的左派？
別鬧，清華起步，上不封頂，然後工作了乙個月幾十萬，這可是全憑人家自身努力達到的，你讓這群精英左？還不如穿越回去跟地主說自覺點把田地分了來的實在。
19樓：
不懂邊際成本遞增，如果他是真左的話。
跟加州一樣的是，大多數左派不過就是想不勞而獲，混點福利的偽左。
人類社會，就是被這些偽左偽右徹底搞垮的，有時我真懷疑這些壞人，是外星人安插進來的實驗用染色劑。
20樓：框框框子
不足的地方多了去了。
某點將錄四號人物 @安國大將軍 宣稱能拿葫蘆變人。
現在拿走了我129個葫蘆還沒還。
我的田所惠呢？我那麼大乙個田所惠呢.jpg明天補正經回答……
21樓：
還舉報我？哈哈哈，有些人真是搞笑，強行把自乾五民族主義這些歸類到左派，我看不是真不明白，就是故意裝糊塗。還有人說中國的左右派和國外是相反的，那自幹五小粉紅知乎左圈就是右派了？
那右派的小zf自由市場呢？有幾個左圈支援自由市場的？自乾五們是zf的支持者，在他們的話語體系中，越支援zf越左。
右圈大概就是越仇視中國(你國)的一切越右，你只是討厭小粉紅自乾五討厭走家人連中右都算不上，至少也得覺得中中國人都那啥該被那啥三百年的。極端點的就要天火焚豚了。
現實是這些人篡奪了左右派話語權。這些人既不是左也不是右。自乾五這種又支援大zf又反對高福利的又呲呲國qi又你窮因為你懶的什麼派也不是。
右圈人士反正我沒聽說過西方哪個主流party的宣傳是和他們那樣的，你說他們有些觀點和希拉莉接近吧，希拉莉宣傳過美中國人劣等應該被大英再殖民三百年麼？他們想消滅一切本中國人的想法倒是和紅色高棉很像，雖然他們十分痛恨紅色高棉但是本質和紅色高棉十分接近。就好像兔小將和昭和青年的關係一樣，
22樓：
說實話現在網上有理論依據受過高階教育的左（右）派真不多（人家有那閒工夫上網嗎）現在網上有四種人極左（小粉紅那兔吧）：天天星辰大海，趕英超美打日本滅菲律賓，收復台灣解放亞洲，這種以初高中涉世未深的學生居多。極右：
這國怎？百總虧，我深思，定體問！這種多為公知（真侮辱這個詞了）對現狀不滿的人，（納兔吧。。
2012吧）其實網上大多數還是中右中左（自乾五二戰吧印度吧）大家本質還是希望國家越來越好的，有意思的是現在的初中生高中生粉紅居多，說到底是國家發展太快了。
23樓：
更高層面上都沒正面解釋市場經濟中的剩餘價值、階級鬥爭在現階段的表現、貧富差距與社會主義學說、初級階段的細分與後續階段等問題，知乎什麼什麼派附在毛皮上能有什麼了不起的深度？真有深度的恐怕也要禁言了。
24樓：
理論必須是符合邏輯，如果在邏輯上站不住腳，無法自洽，那麼便不足以成為理論。這樣說來，左派幾乎沒有什麼理論。
社會、政治的執行首先是由人性驅動，人性是客觀存在的一種因素，最原教旨的唯物主義也不會否認人性的客觀存在，脫離這種因素談社會和政治的執行，起步就是無源之水。
其次是技術，包括統治的技術、管理的技術、生產的技術，這些技術是支撐具體目標是實現的基礎。脫離實現目標的具體技術，這個目標就是不可實現的，或者當前不可實現的。
其三是生產力和生產關係，是否動態符合科學發展觀，這種要橫向對比縱向對比，是否有事實依據，可以證明的優越性。
任何一種社會理論，都不能在邏輯上違背以上幾者的前後關係，如果在任何一步說不通，說不過去，都不足以成為真正意義上的理論。
為什麼知乎上對於HiFi發燒友的理論有如此多的質疑？
因為大部分都禁不住物理推敲 發燒友之所以被加上發燒兩個字說明了就是一幫病人 得了發燒綜合症 跑去南極舔古菌冰塊非覺得比礦化水好喝 這和舔狗給女人腦補化妝意淫沒什麼區別呀 馮戈 腦放太厲害了，比功放強大多了。話說我想賣掉um mason v3和艾利和xb10耳放，只留乙個airpods pro。會不會...
怎樣才能批量找到知乎上想要學理論物理專業的高中生們並對其進行勸退？
你fei來啦啦啦 不請自來略略略不喜勿噴 看到這個話題就想起了我們物理老師兼班主任在課堂上講的一句話 你看看，物理知識學不好，開個火車都容易翻車 翻車？哈哈哈哈哈哈可愛的坤粑粑PS 講的火車轉彎對內外軌道壓力的有關知識點。其實我的物理成績不好悄悄飄走. 根本不用找出來勸退，知乎上CS風氣這麼重，想學...
如何看待知乎上提問題的水平越來越低了？
唄x唱死理 確實，想吐槽很久了。1 知乎的問題越來越淺顯，淺顯到什麼程度呢，基本上只要是對相關領域有一些了解的人都能答上來 2 知乎還有人特別喜歡提重複的問題。就但凡自己去搜一下，問更深一些，都比提同樣的問題好。就拿我經常回答的明日方舟的相關問題舉例。一直有人提問 我該養什麼好 我覺得，但凡在知乎搜...