1樓：dmzzz
文史哲不分家，對歷史了解深刻可以幫助你學習文學史。
古代文學史必然會涉及到對應的朝代和社會背景；現當代文學就涉及到現當代的歷史；如果你對外國文學史很感興趣，文藝復興、啟蒙運動、兩次大戰也和文學的程序有一定的聯絡。
但總的來說我覺得關係不大，文學主要是文學。
2樓：懷舊帆
比較大，就是如果你高中歷史學的比較好，之後有一兩門課程就不需要認真學了，因為內容和高中學習的歷史知識不能說一模一樣，也可以說是相差無幾。不過就算你學的不好也沒事，咱漢語言文學有充足的時間去學習有關於這方面的歷史知識。
3樓：cocofish
如果高中階段學的歷史只是重在機械記憶歷史人物事件和評價，那關係不大。如果學到一些方法，那就比較有關係，因為某些歷史研究方法也適用於漢語言文學的某些學科。
4樓：靠著牆睡覺的小貓
不大。大學的學科和高中關係都不大，尤其是中文系，會更加深入，確實會有文學史方面的內容，但是比高中學得難多了——高中的歷史首先是比較大綱式的都拉一遍，但是文學史是影響文學發展歷程的歷史事件，而且不是高中歷史那樣僅僅是背誦史實，以現代文學史為例，它其實是要從歷史的框架中尋找文學的意義和發展演變以及為什麼這麼演變，絕不是簡單背史實，而且這些文學史高中基本上只是涉及了皮毛中的皮毛。。。。當然如果高中歷史都賊差，那為啥還學漢語言文學捏
5樓：漢語言小可愛
我歷史不好，漢語言文學專業。
但也不能說沒關係，其實關係緊密，錦上添花的關係。漢語言文學有很多方面，比如古代文學、現當代文學、語文教學論…
歷史好也沒壞處對吧，歷史好會為你的漢語言文學專業添一把火，我現在就在認真對待和學習歷史。
6樓：七七吖
本人漢語言文學專業，高中歷史與漢語言文學專業課知識不大。但是和其他必修課程還是有關係的，我大一，有一門課是中國古代史，講的都是古代的歷史事件，和高中學的有一定聯絡，會更詳細講每乙個朝代的歷史事件。大二，有一門課中國思想史，主要也是講古代歷史的思想，和高中的第三本歷史書（思想）有很大關係。
7樓：遺憾的全是我
關係不大，但是學習中會稍微涉獵，畢竟漢語言文學主要研究點是文學。像古代文學史，現當代文學史。但這幾門科目在答題的過程中對當時的歷史有著一定了解也是十分重要。
8樓：成長到死
不是很大，比較有關係的是漢語言文學的課程中會有古代文學史的部分，分朝代講當時的文學發展情況。文學史是歷史的乙個側面，以歷史背景為依託，但落腳點還是文學
9樓：清風明月光
首先想問題主對關係大不大的判准是什麼。
一般來說，應該問和高中語文的關係大嗎。
而關係大小是指該學科對漢語言文學專業的有利程度的高低。其實在我看來和高中歷史對漢語言文學的學習有利有弊。原因如下:
弊:高中的歷史學科以應試為目標，重在基礎知識的記憶，而大學的漢語言文學重在思維的培養。而這些知識來自於既定的教材，導致學生往往把教材奉為圭臬不去推究教材的正確與否。
舉個例子，前幾天剛剛看到一位老師的一篇文章，質疑的是高中歷史教材中「罷黜百家，獨尊儒術」的出處，最後的結論是漢武帝根本沒實行過這種措施，顯然這是為了記憶而強行編入教材的。在學習漢語言文學的過程中我們需要閱讀不同版本的教材，不去追求既定答案，要從思考中找到自己的答案。
利:高中歷史所培養的學科思維對中文人很有幫助。就拿我自己來說，高中時候熱衷於研究歷史題目，歷史考過很多次單科狀元。
我喜歡歷史的原因是我能夠在歷史題目中學到一些思維方式，主要是邏輯上的。然後高中歷史所學習的幾種基本史觀，也能讓我在學習文學史的時候有正確的態度和價值。
總結:事物總處在相互聯絡中，關鍵看你怎麼想。
想學漢語言文學，高中該怎麼選科？
鵝總 新高考的話我推薦全文，史政地，但如果你想全面發展的話我推薦你搭配一門理科，比如說史政化或者史地化，我個人覺得凡是有關生物的選科人都挺多的，當然史生地的搭配也是不錯的，但這麼選科的人特別多，我不是很推薦，我就這麼選的挺後悔，生物並不如我想象中的好學。但有句話這麼說 地理是文科中的理科，生物是理科...
漢語言文學和高中語文差別很大嗎？
草辦 有所差別又有所聯絡 高中的語文知識很重要的體現是閱讀理解，需要一定的語文素養，然後理解能力和表達能力的配合也很重要。大學漢語言文學專業相對更複雜，文字，語言，文學等等都結合在一起，需要同時掌握。像現代漢語，古代漢語，中國古代文學，現當代文學，外國文學都是必修課。有的人偏向不同，可能語言文字學方...
漢語言文學的大致情況？
我覺得任何專業都有它魅力所在，都可以學的很好，我們所說的所有的什麼熱門的啊好就業的專業啊前提都是在於你自己得學好才可以，我個人認為如果喜歡的話就大膽一點，別人的意見只是乙個借鑑，路還得你自己走，只有你自己最了解你自己。僅代表個人看法，不喜勿噴 我是漢語言文學的師範類 自己喜歡這個專業並且喜歡以後當語...