1樓：barnett
根本矛盾點在於，你沒有立論。或者說沒有旗幟鮮明的擺出自己的觀點，比如「我認為司機不該負刑」或者「我認為司機有罪」等等，並且提供論據支援。你的言論都是在駁論，只反對/不支援對方。
而你沒有立論的前提又讓對方無從反駁。變成了一方疲於解釋。
你只是認為對方極端，但你沒給出你認為的合理結論。你從頭到尾都是「我不知道他犯了什麼罪，但我就是覺得他不對」的態度。注意，這個叫態度，而不是觀點，觀點要有客觀論據支撐。
單純的反駁容易鑽或者被鑽牛角尖。
之所以說這是根本原因，是因為大多數的爭論都源於此：我不立flag，但我也不贊同你。你無法反駁我，我怎麼著都是對的。
舉個例子，在普通的交通事故中，「他開的太快了」根本不能算事故原因，而「他超速了」才能算。
另外，這個事件已經成為了公訴刑事案，負有刑事責任，就必然代表有罪。你說他有責任但是無罪這本身就屬於邏輯混亂，對方當然不想跟你說。除非你的觀點是「我認為司機無罪，但是負有民事賠償責任」，才算自洽。
間接原因，是你沒有經歷社會的毒打。認為你或你所代入的角色的福祉，都必然有人來負責。
結婚半年就想離婚，有經驗的能幫我分析一下懟我幾句嗎
已登出 讓你想離婚總有不愉快的原因。希望你想清楚。以前她們都說結婚就這樣。在磨合。有孩子就好了。幾年離不掉。有孩子了卻真的要離婚了 小幸福 一 兩個人談談心，誰都不是白富美和高富帥。那就踏踏實實的攢點錢，婚都結了，得開始過日子了。把貸款還一還，給小家庭攢攢錢，未來上有老下有小的，花錢的地方多的是。二...
想請教有經驗的前輩一下，未來出路的問題
香草味辣醬 咱們分析一下以上題主提出的幾種出路的未來就業的發展。第一條和第三條，繼續攻讀工業設計專業，不管是日本還是德國大學碩士畢業，碩士學歷進高校幾乎是不太可能的，只能是進入設計公司或者設計院一類，就我進去的同學反饋，前幾年肯定是很累的，想出成績想站穩腳跟肯定是要拼上時間，設計就是這樣。但從業超過...
求各位有經驗的前輩推薦一下司法考試的複習資料？
青山 有人說看三大本，實名反對 先不說三大本有多厚多枯燥了，學法的書本厚是很正常的事。但是三大本沒有配套的老師講解，這對於乙個剛接觸法考的人來說是很費力的。我身邊這麼多人法考的，真沒見過乙個拿著三大本去看的。況且三大本並不是都是對的，前幾天看老鐘講民法，就提到關於形成權的乙個地方，三大本和法考的觀點...