補習上基礎班就好還是一對一高中？補習老師為什麼現在卻建議我上基礎班，說一對一太貴？

1樓：拖拖拖拖拖延症患者

補習老師建議你上班課而不是一對一有可能是你上班課，他班課的學生多，相同的時間內收入比一對一更多。所以他的話你並不需要太在意，最重要的是你的現有水平，如果你基礎就不行，那才需要一對一，因為老師能針對你的情況找到不足並幫你補上漏洞。

2樓：麥籽雪

只能說選擇還是因人而異，如果個人能夠上完課後認真提公升自己，能提出針對性問題，一對一就是非常高效的手段。如果是溫吞水的慢慢來，那就先上個基礎班。

3樓：教書匠

好多同學不知道自己該上一對一，還是大班課。覺得基礎不好，上大班，要拔高，上一對一。

我想談談我對大班和一對一的認識。

首先，大班補的內容，不一定就基礎，有可能是概括性，總結性特別強的解題技巧課型。這樣的課如果基礎不好，是領悟不到技巧內涵的，即便套用技巧感覺當堂課所做題都會了，但題目千變萬化，學的快的東西，一旦離開訓練，技巧忘的也很快。（忘的快不只是訓練沒跟上，還有不理解內涵，沒有從根本理解透徹。

）其次，一對一不一定要拔高才上。基礎不好也需要上一對一。基礎知識繁雜，多樣，如果乙個老師對知識理解透徹，可以把很多語言現象抽象，概括，整理，達到事半功倍的效果。

老師對問題理解的角度與思路都是你日後脫離老師輔導後，遇到新場景時可以運用相似的思路解鎖新問題的寶貴財富。

綜上，可以考慮自己到底需要什麼，基礎不好，需要做題鞏固，報個同步刷題班。

基礎不好，需要內化知識，報個一對一。

基礎不好，需要原始積累語言知識，報個基礎大班。

需要拔高，報個一對一拔高。

需要拔高，報個綜合性習題刷題班。

需要拔高，報個拔高型班課。