1樓：無聊的QC
我覺得應該是空間豐富度吧。畢竟是公共建築，高大上叫空間透明性，直白點就是你站在乙個空間內能夠同時感受到不同空間。比如商場一般都是有中庭嘛，你多個中庭相貫就能形成與眾不同的空間。
我的意思你可以參考一下安藤忠雄的上海保利大劇院，安藤忠雄就是要不同的光攝入建築內部，所以他做了很多光管。方向有很多，比如你還可以做成連續的上人屋面，共享城市空間。你也可以說跟周邊的城市景觀找對應關係，形成很多個觀光廊道。
或者從效能的關係出發也可以，他有是另外乙個思路，對軟體要求更高一些。
前期的思考概念設定很快的，提乙個思路就好了，之後要不斷去強化概念不能偏離，能做完你就能做的很好！強調一下概念是沒有高低的，做到極致就是最好！
我們老師一直跟我們說建築永遠都在但是功能會隨著時間流逝而改變，所以創造空間才是建築師應該做的。否則土木工程師能做的比建築師更好，又經濟又實用。所以我倒是覺得功能是其次，雖然工作以後會很強調，但是我覺得畢竟學生嘛，先自己快樂再說，哈哈哈。
2樓：
拋開設計…這個版面也太扣分了。
那版面這種很直觀純視覺的東西…就盡量比著優秀案例搬吧，這樣需要做些什麼圖，以什麼形式做這些圖，放在版面什麼位置占多大圖幅，都是可以借鑑參考了。
而且看看人家怎麼分析方案…也是方案學習。
3樓：家裡養鳥
設計之前還是要多寫一些關於主題的調研，場地情況，周邊環境，歷史人文都要有所了解。關於設計表達，平時可以多看一些Pinterest和issue看看各種圖形的表達方式來學習適合自己的。
4樓：喜劇演員
就光說圖面吧，大二的程度的話，你這個單體形體是有的，這說明你是有設計邏輯的，設計成果的話我覺得你得加強表現的手法，排版，分析圖，效果圖的表現，多看看一些好的作品是怎麼表現的，選一種自己喜歡的風格去看教程學
5樓：LAndrea
一樓樓梯畫錯了這是一眼就能看出來的，標註也沒有。
一些需要多餘的p圖之類不多贅述。
分析圖：我認為所謂分析圖就是你在進行整個設計過程就應該有的大體思路的展現，體塊的演變、拆解之類的，交信道路的放置處理。這個建築裡的人群的活動。這都是有邏輯的，不是一拍腦殼想的。
還有多餘的日照分析、動靜分割槽之類的。多看看別人怎麼做的，沒有邏輯道理的那些分析圖你整體大致看一下就懂了，圖幅要求多的話直接拿來用，個人最不喜歡堆這些沒邏輯的分析圖，像文章裡的廢話一樣。
建築學專業無論在哪，你卷就是了，不喜歡卷趕緊多思考一下怎麼換種捲法，但這個圖的程度，顯然不是在卷。
建築學出圖怎樣才正確美觀好看？
zhiyang 有個哥大畢業的老師曾對我說 圖上所有的線都用同一種lineweight，需要突出的地方就多畫細部，線就 變粗 hatch就 有 了。 真正了解自己在設計什麼，就會知道什麼樣的表達最合適，才會能從大量的現成的案例中找到合適的表達，也知道如何讓這種表達真的服務於自己的方案。真正喜歡自己的...
求推薦研究建築學的哲學書？
河南伐木工 唯一知道和建築學有關聯的哲學書是維根斯坦的 邏輯哲學論 當然倒不是說這本書講建築，而是說這本書的行文和思想結構有一種極簡和對稱的美感。另外維根斯坦家是豪族，當年幫他姐姐設計建造了在維也納的Haus，整座建築奉行極簡主義和實用主義，極為強調幾何對稱性和協調性，和他一起的建築師評價這座房子宛...
建築學專業，畢業後從事建築效果圖行業會比進設計院好嗎？
建築師勳大 深圳早年效果圖公司，包括沙盤模型公司都是有建築學背景的人創立的，加班熬夜收費也很高，早一批的都賺大錢當老闆或者退休了，這碗飯端到現在靠的是非建築學的計算機培訓機構出來的搞得，主要審美基本沒有，靠建築師手把手盯出來才行，不然畫面尺度，構圖比例問題很大，收費也被壓低很多，可以說是吃青春飯的，...