1樓：李大陶
沒有什麼惡果。圖面效果是一種態度。
圖面效果很差的方案，我不相信他也用了足夠的精力去做核心的設計。
圖面表達、文字表達這類東西，往往能反映出設計師對於專案的態度以及專業水平。
乙個邏輯不通、排版混亂、各種錯別字、不按規範製圖、繪圖比例雜亂的設計方案，不用細分析，肯定不是好的設計，因為上述問題充分的暴露了設計師水平的低下以及對於專案的不重視。
2樓：
我們學校倒是沒看中圖面，稍微加點鋼筆淡彩都能被罵成花裡胡哨，走歪門邪道想靠圖面拿分。但至於我們學校的設計，他們嘴上說的是很重視設計，但是那些直接抄網上方案，隨便畫圖紙上的拿高分挺多。而且只要你最後評圖的時候敢吹，往什麼西西弗斯，烏托邦，特修斯之類不講人話裝x玩意兒上扯，他都給你高分，不管你這些「高階」名詞和你方案到底有沒有關係，反正你只要敢吹就是會設計。
退一步講，如果這b覺得鼓勵抄襲，鼓勵裝x叫重視設計的話我沒意見。
匿了匿了被你校人發現我就涼了。
3樓：
老八校也一樣，畫了一大堆不知所云的圖，然後看的順眼給個高分。
至於對行業的惡果？不存在的
行業就喜歡把時間拿來無腦堆工作量的人。
4樓：艾迪築
設計師是需要替業主解決問題並產生溢價空間，注重設計表達是蘇聯學院派建築的餘毒。至今還記得我大學老師從謝菲爾德回來授課，他提到謝菲爾德課程設計2/3時間是前期研究，1/3時間是做設計和排版。這一教育方法對我影響至今。
5樓：皮皮蝦我們走
對行業來說，只要接受5000稅前月薪，能自學cad，su，聽話能加班隨叫隨到就行了。
多少人淪為別人的工具人，僅僅為了餬口的工資。致敬工程思維的設計公司，加油，打工人！
6樓：
末流建築學還能對行業產生啥負面影響啊？拜託這些學校的同學先想想自己的出路吧，行業用不著你操心。
來自末流好看效果圖學校的學渣之言。
7樓：
記得當年大學時候。一般圖面不咋地的。方案做的也不好。圖面好的。都是些學霸啥的。
說句不好聽的。末流大學。圖面能好就不錯了。因為老師本身水平可能就不怎麼樣。
建築學考研有沒有一些學校推薦以及學校的難度比較？
我的白襯衫 有需要的話可以來諮詢 學校專業課難度係數對比，評比標準 快題考場復原圖 2020 2021給分等級 快題要求 複習科目 理論複習深度 上岸學長學姐的畫圖講解實力 功能流線合理，形體考慮較少，要求圖紙的完整性，100分以上 考點較多，要考慮較多的呼應關係和場地因素 考慮空間和剖面設計，具有...
可以給一些考建築學的忠告麼？
克勞爾 建築學塘 我猜這個問題是大量勸退，哈哈哈 客觀來講，建築學只是乙個專業，任何乙個專業都有它自身的特點，有優點也有不足，對於報考建築學專業 對於其他專業也一樣 的同學呢，應該客觀的去了解一下這個專業，結合自身情況合理做出選擇。還有 勸人學醫，天打雷劈 這種梗呢，但就醫學一定不好麼？只是乙個綜合...
轉專業到了建築學，可以給我一些建議嗎？
鋼尺 比起看大量的設計理論，設計技巧的書，不如直接研究大量的大師作品集，總結設計方法 比起埋頭畫圖，不如結合相關的問題去蒐集大量相關的案例研究研究，不要幻想純粹靠拍腦袋想出方案 眼界要廣，不要只盯著現代主義，後現代主義那幾個國內流行的人物，世界版圖這麼大，多去蒐集各個地域的建築師作品 瑞士，義大利，...