1樓：肉肉
育學園重內容
小豆苗重功能
個人體驗：
小豆苗是必需品，打疫苗基本都靠小豆苗。
育學園的內容更豐富，有育兒問題，尤其是孩子生病的問題，一般會去育學園看。
另外手機裡還裝寶寶樹，太不簡約看著頭疼，沒解除安裝也很少開啟。
2樓：王小芳
小豆苗的優勢：
①對於新手爹媽再合適不過，根據接種情況個性化定製接種提醒，讓很多對打疫苗不太了解又搞不清楚的人能輕鬆上手。
②有些小細節比較喜歡，一是缺苗提醒，二是疫苗庫存查詢，三是查驗證功能，根據使用者實際需求規劃這些小功能，看似其貌不揚實則幫助很大，每個環節都能節省時間，看得出來團隊有用心。
③功能清晰、流程簡單，分類不複雜，對媽媽群體的理解力來說，真的很棒。
④沒有廣告。
小豆苗的缺點：
①雖然互動簡單但介面不是很好看；
②還沒有在全國所有省市實現關聯兒童，意味著部分地區用不了；
③部分功能看似有些雞肋，要麼就進一步優化好，比如成長記錄，這裡育學園做得更好。
育學園的優勢：
①專業知識深厚，值得信賴。科普文章和課程在受眾中的認可度高。
②有線下實體門診為依託，線上線下結合得較好。
③介面清晰，分類不複雜，各功能規劃全面到位，也是從使用者需求考慮了很多。
育學園的缺點：
①電商那塊似乎有點雞肋，要麼就單獨拎出來做；電商、社交、疫苗等各方發展，也要先把基礎做好；
②到處授權，有砸牌子的風險；
③UI不好看。
3樓：可樂記事
育學園算是母嬰界的老品牌了，內容覆蓋比較全面，特別是育兒內容涵蓋兒童疾病、心理、行為早教等方方面面，育學園的門面崔玉濤既是專家出身，在宣傳上又很活躍，知名度相比機構味兒較濃的小豆苗是要高的。最近又拿到了新東方的C輪融資，接下來會在早教發力。
但從打疫苗的功能來看，我認為小豆苗專心做預防接種，在這方面是比育學園做得好的，至少不是簡單的幫預約，而是貫穿整個疫苗的過程，把支付、查驗證這些小細節、但都是打疫苗痛點的問題給解決了。把打疫苗前期和後續的所有流程切換到網際網路，方便了要打疫苗的人，也減輕了門診的工作量。從應用的內容來看，育學園和小豆苗的內容極期相似，育學園以前也突出疫苗功能，但現在走的兒童健康似乎跟其他母嬰類產品沒太多差異化。
小豆苗17年7月宣布要做兒童健康，兩個應用將來一段時間內肯定有競爭，從目前的進度看，至少育學園是走在前頭的。
4樓：
論品牌名氣：育學園＞小豆苗
論內容覆蓋面：育學園＞小豆苗
論領域專業程度：小豆苗＞育學園
論親和力：小豆苗＞育學園
論商業化：育學園＞小豆苗
論介面簡潔、產品互動性等：小豆苗=育學園
論可愛：崔玉濤＜小豆苗
學校好和專業好哪個重要？
清北君 看你以後的發展吧，如果是進私企的話，學校知名度大可能更有利於就業，如果是考博，去乙個好專業更能學到東西，機會更多，有的國企也只招985,211的學生 濛濛 考研院校與專業的選擇很大部分決定著考生們以後的發展，據一項調查顯示，正確選擇學校和專業會讓考研成功率至少提高50 可見，在考研過程的悉數...
麥當勞和肯德基哪個好？
石頭先生 這個都是因人而異吧，就和賓士寶馬似的，都很好，但是每個人的口味不同喜好不同。個人喜歡吃肯德基的奧爾良烤堡和雪頂咖啡，麥當勞的漢堡吃不太習慣，麥當勞的麥旋風不錯。 ghhhhh 現在日本，麥當勞和肯德基在日本的定位和國內剛好相反，在日本，麥當勞隨處可見，而且算是日本最便宜的飯了。但肯德基是真...
南航和國航哪個好？
一直以為南航真的好，但原來翻轉豬肚就是屎，航班取消了改時間也接不到通知，東西又難吃，飛機裡面空氣又不好，管理又差。 身邊小夥伴的真實事件。南航，在美團上訂的晚上九點多的機票，在機場等了兩個多小時，取登機牌的時候說是第二天中午的機票，去前台詢問的時候，前台說時間更改，已經向乘客發過簡訊，但是我小夥伴沒...