1樓：
為什麼要上北大清華啊？不就是待遇比普通985強點嘛。
為什麼要上985啊？不就是待遇比普通211強點嘛。
為什麼要上211啊？不就是待遇比普通一本強點嘛。
為什麼要上普通一本啊？不就是待遇比普通二本強點嘛。
為什麼要上普通二本啊？不就是待遇比普通三本強點嘛。
為什麼要上普通三本啊？不就是待遇比專科強點嘛。
為什麼要上大專啊？不就是待遇比中專強點嘛。
關於另乙個問題：明明很多人專業與工作不對口
用知乎裡最常說的一句話：先問是不是，再問為什麼。
引用一些資料：
簡單總結一下：對於很多技術崗位一類的專業來說，所找的工作大多數都是對口的。（這裡面還沒算上警校、軍校之類100%對口的）
而且就算平均到所有專業，不對口的也就三成左右。所以在全體大學生中，大多數人是找的是對口的工作，只有大概三成找的是不對口的工作。
只有針對一些個別專業的時候，專業與工作不對口才算是個普遍情況。
個例不能證明一般結論。很多人專業與工作不對口，說這話的人應該只是總結了自己專業的情況吧。
建議你更具體的了解這類問題，問問同專業的人這個行業就業率等等情況是什麼樣。而不是參考其它專業的人，說他們專業的就業情況。其它專業的就業情況與你無關的。
2樓：
為什麼要學英語，明明很多人一輩子不出國？
為什麼要學數學，明明很多人一輩子也賺不了幾塊錢？
為什麼要學語文，明明很多人一輩子也不會正經寫文章？
為什麼要上知乎，明明很多人問題和回答都很刷下限？
上大學不是決定你就一定要從事相關專業工作的。大學是乙個平台，是一種高度，是一種經歷；所學的專業也只是一種選擇，乙個方向，一種優勢罷了。
不是你所做的每乙個選擇必然有其必要性和不可替代性的。
為什麼現在很多人都會噴自己的大學？明明高中的學校也會存在這樣那樣的問題，卻很少見到噴自己高中的？
劭螢嵐灼 怎麼說呢，高中更多人是迫於未來可期的願望，情願忍受著一切生活的苦只為拼乙個更好的未來。又加之在大多數人的觀念中 高中生活本就是苦的，一切境況就成了理所應當。然大學則是一切願望的實現，但最終卻所差甚遠，故這有此況。簡單來說 高中是生活，大學則是願景 danger S 可能是已經從高中畢業了然...
法學專業，為什麼明明都能拿到碩士學位，很多人選擇讀三年學碩而不選擇國外一年LLM呢？
傑杰 首先法學具有地域性差異 不同法系 不同國家之間法律文化差異較大 其次法學的專業性 邏輯性很強 語言的嚴謹性和專業性要求很高 最後個人發展問題選擇和職業生涯選擇 每個人都有自己的選擇，一心向學術打算讀博也好考研提公升學歷報考公務員也好本科畢業去家裡律所執業也好，這是每個法科生在大三大四應該思考的...
為什麼很多人辭職要找很多理由呢？
北源 我就沒找理由，很簡單我新找的工作比原來企業更好，我已經提前做好了退路，所以那次辭職我把副總說的尷尬的乙個勁喝酒，人力不歸他管，他後來明顯想整我，但是我已經拿到離職證明，如果沒我這份淡定，還是說自己太累回去休息 伊人紅妝 那不然呢？當你向領導遞出辭職報告，領導問你為什麼辭職，你怎麼說？什麼？辭職...