1樓：沈軻
這個掛科率實在不高。我本科學校粉體力學、運籌學據說曾高達70%。
文科的話，考前三天可以搞定80%以上。
首先你需要和書混熟，至少知道你這一科是在什麼領域的，對目錄做乙個分析，搞清楚框架，然後快速通讀一遍，學會這門課的語境和思維方式，並且搞清楚一些基礎性的概念和觀點【其實就是以備有格調的扯淡】，我本科大約有三分之一的課程是這樣搞定的。
理科的話，據我所知，很難。
2樓：接思溥
我在大學裡一直屬於特別能折騰的那一夥人裡的，熱衷於參加各種社團和課外活動，考試前基本上也是屬於臨時抱佛腳的那一夥。
經驗就是：背卷子。
我覺得這個現象還是挺普遍的，大學老師出題一般都愛遵循一定的套路，題型幾乎幾年不變，甚至是出原題。
這種情況下，背卷子無比好用！即使你書都沒看過，只要掌握了特定幾種題型的解法，混個及格幾乎不成問題。
記得大三的時候靠計量經濟學，一節課沒去上過看書的話，除了認識x和y，其餘的啥也看不懂。
就靠背題，真是死記硬背，跟被歷史政治似的。
考試的時候，只要看到類似的題，一股腦的把背的東西都寫上，也不管題目到底發沒發生變化(反正就算是發生了變化，我也不會。。）
就這樣，最後還得了個65分飛過
當然有幸運的成分在裡面，不過還不得不說
背卷子真的很好用
大學期末考試，發現一些平時不怎麼聽課考前隨便一複習就能考好，比那些平時上課認真複習拼命的還好 為毛？
wjw595 可以確定的是，這批人都是知道該學什麼，什麼是學得好，甚至都知道考試考什麼怎麼考的人！這就是差距！站在了學科的高度俯視學習，學習質量和學習效率當然高！他們是屬於有了學科架構的人，把握了學習大綱的人。 你說的平常看著沒認真聽課，人家就真的沒認真聽嗎？你認為別人沒好好學習，有令人信服的證據嗎...
在大學為什麼平時聽課比考前突擊容易掛科？
問出這個問題肯定是認為，在高中的時候平時聽課是很重要的，但是到了大學，在教學方式方面和高中產生了很大的差別。從老師，反覆的訓練布置題目變成了只有少量的平時作業，強制複習的時間在減少。因此，複習很大程度上要靠我們學生自己去完成。但是，大部分的人的自律性不是很強，不能夠做到平時複習，所以會選擇在考前突擊...
我很奇怪，大學平時不咋聽課 就算聽了表示也沒怎麼懂 的人，考試全靠背。那以後能勝任工作嗎？意義何在？
作為乙個大一的法學新生，表示真的有被氣到，這跟我想象中的大學一點都不一樣！期末考試考的什麼鬼玩意兒？真正有點難度的題佔比不到20 剩下全讓你默寫書本上的概念，真就一模一樣書上都有。平時完全不學習的人，考前兩天背一背突擊一下90 不成問題的那種卷子，這都不叫放水了，簡直是洩洪。還有教材也是，強制要求老...