1樓：言辭
其他答主比較仁慈，但是說實話怎麼選都一樣，你能考這個分數說明你根本沒有上心，其他人和你非親非故，巴不得你不學，把機會留給他們，說難聽點，你考不上大學就是活該。
2樓：來此世間
好說，要不回家託關係讀技校，要不把物理課本化學課本放放眼前看能不能撐個兩個鐘頭，明天再換歷史地理，看哪個撐得久，哪個能讓你觸動更大，就選那個
3樓：
物理：如果這是你正常水平，數學有不咋地的話就乖乖放棄吧，物理這塊高手挺多的，一不小心就成了分母。
化學：把知識點都記住差不多能及格（折分後）。
生物：熬過必修二就簡單了（說多了都是淚），生物只要肯學肯做題，及格還是沒問題的。
政治：這個不是很清楚。
歷史：同上。
地理：我覺著人文地理這塊的選擇題，就，就很迷。其他的都還好，就是答不到點上。
如果這是你的正常水平，選文吧。
如果這是你網課後的成績，就參考一下以前的成績再結合你的興趣選擇吧
4樓：南修
其實分數也可以反映你各學科的能力大小。如果不考慮未來的專業和自己真的特別感興趣的專業的話，那麼就選高分的，分數上來了那就以後層次就上一級了，層次不一樣那大學就不一樣了。如果有想選的專業，比如醫藥類的什麼，那就你必須要選化學或生物這些。
與父母和老師溝通溝通，相信自己的心中選擇，加油就是了。
5樓：Princess
政史地吧……理科不是很好的就選全文更好
全理科大部分都是高手，如果成績不突出，你很有可能成為炮灰選全文也比較容易提分
嗯……就醬
6樓：粵考志願幫
新高考，「3+1+2」，不知道你的三主科如何，但不客氣的說，你的選考科目成績不是很理想，如果參照成績選科，無論怎麼選擇都差不多。
你所說的成績，物理 23 、化學 34 、生物 46 、政治 54、 歷史 48、 地理 54 ，這是高一第一學期成績？期中成績如何？進步了，還是退步了？
一次考試不能說明問題，關鍵看變化。
剛才我想到一段話：年輕時候，每個人都有乙個英雄夢，一身正氣，跨馬仗劍走天涯，行俠仗義，除暴安良，最終懷抱美人歸。
夢很美，關鍵需要有功夫，而且是好功夫，好功夫在於名師指點，更要靠個人苦練。
學習亦如此！
不必過多在意當前成績，靜心考慮自己的目標和興趣，方向有了，選擇也就有了，接下來努力實現它。一切皆有可能！
7樓：許久不見
選政史地吧，全文比較適合你。如果你要選生物的話，再隨意搭配兩科文科，其實都不比全文好，傳統文科可以持續這麼久肯定有它的理由，所以建議你選政史地。
化學物理（chemical physics）是一門怎樣的學科？
化物所畢業的答一下，在科大上過一年課。化物所本身就是圍繞石油化工開辦的研究所。化學物理部份主幹是交叉分子束，結合高精度的理論計算 DFT在交叉分子束面前只能算玩泥巴 主要研究接近真空的體系，講究 從態到態的化學反應 多相催化工業上很有用，但是作為機理研究的體系還是太複雜了，幾個原子的反應更容易從理論...
什麼是物理，什麼是化學？物理和化學有什麼分界線嗎？
白丁 我想從另外乙個角度思考一下這個問題。宇宙中存在四種基本的力 引力 電磁力 強核力 弱核力。我的理解的話，前三種力的研究屬於物理的範疇，只有最後一種弱核力，即原子得到電子和失去電子的力，屬於化學範疇。 自自然然自自 物理研究物質的與其成分無關基本屬性的變化！比如位置，體積，質量，聚合形態。物理上...
研究生選高分子化學與物理還是分析化學好呢？
小夫 瀉藥。首先說下我的觀點，這兩個專業沒有什麼可以進行比較的，選哪個完全取決於自己的愛好。接下來進行一下解釋。題主在問這個問題之前不知道是否了解了這兩個專業到底是做什麼的，因為題主自己也說了，馬上就要攻讀研究生了，所以我就預設題主已經對這兩個專業有所了解。事實上，這兩個專業的某些方向還是有共同之處...