理工科英國的授課型碩士和研究型碩士之後找工作在hr眼裡一樣嗎?

時間 2021-06-16 11:12:45

1樓:

先說結論,幾乎一樣。相比這倆之間的微小差別,專案經歷和專業能力重要得多。

與香港制度的研究型碩士不同,除了劍橋之類自成體系的學校,英國的MPhil通常和PhD繫結,一般作為博士的前導專案或退出機制,不單獨錄取,所以我把本題語境中的理工科研究型碩士定義為MRes,授課型碩士定義為MSc。

作為乙個研究方向過於尖端、業界落地極為困難的英國MRes學生,我還挺羨慕MSc。首先這倆都一年,其次都通過部分課程和課設學習研究生階段的專業知識,這就足夠定義他倆在校招市場中類似的地位了,沒有高下。當時選擇MRes是因為學校裡這個方向只有MRes沒有MSc,而且本科也有相當的科研經驗,也願意走出舒適區去嘗試新的方向,所以自然而然地進入了這個MRes學習。

MRes雖然科研時間長,產出內容相對豐富,但是方向太有針對性。如果正好是面試官了解的領域那倒是會一拍即合,不過一旦和面試官的領域差距較大那大概率雞同鴨講,有的面試官還要滿臉狐疑地問你這個專案能有什麼樣的應用。對於業界的工程開發人員來說,需求和落地是第一要務,如果沒有實際的應用場景,做得再fancy那也只是自娛自樂而已。

所以雖然兩者名稱不同,但MRes更適合科研,MSc更面向找工的說法並不是空穴來風。從這個角度來說,MSc課程選擇更加豐富,也不缺課設,可以面向業界和找工提供更廣的選擇。

在我的國內校招經歷中,確實有極少數面試官覺得某個課設專案或大作業的時間略短。這是英國一年制碩士無法避免的情況,不過MRes可以通過時長較長的research,MSc也可以通過提公升暑期MSc project的質量和深度來彌補這一點。

2樓:秦亞

那要看HR對英國留學懂多少,知不知道差別,很多HR沒有留學過,不一定了解,HR會重點看學歷和成績。

還是有區別,研究型碩士申請難度更大,需要研究計畫書,含金量也更大。不過英國很多專業是只有授課型的,所以大多數英國留學生都是授課型碩士。HR是完全認可的

3樓:劉偉豪 Weihao

感覺在國內就業,人事更看重的還是學校整體的排名,就像樓上說的,HR可能自己都沒有搞懂英國體系裡的MSc,MA,MRes,MPhil,MLitt,MBA,EMBA,LLM呢~

其次,個人的綜合實力,工作經歷才是hr最看重的,你可以給企業帶來的價值

4樓:未來有道

主要還得看樓主想找乙份什麼樣的工作

如果是常規的工作,在HR眼中,這兩是沒啥區別的,HR只會對學校的排名有了解,但是再具體的內容就了解的不是那麼情況了(不排除碰上特別喜歡研究這些的HR哈)

如果是研究型的工作,那麼在對於這兩個的要求就比較明顯了,但是研究型的工作一般對外招聘都比較少一點,也就是說研究型的工作基本很少招人。

所以,綜合來說,就當一樣處理就行

5樓:Nicho.伍

其實對於大多數公司來說,學歷和專業是崗位要求,你的學校是競爭力的體現(近幾年很多公司開始要求在校成績),至於授課型還是研究性,他們並不會在意。

但是有一些研究性的機構,可能會有對應需求。那麼多年,我們所有的留學生裡,只有極個別在找工作的時候,涉及到了這個。

6樓:Leo說留學

一樣的,在HR眼裡,只要你能給公司創造價值,你甚至沒上過學都行!

所以,不管是授課型還是研究型的碩士,只要你的面試表現比較好,就行~HR才不管你是MSc,MA,MRes,MPhil,MLitt,MBA,EMBA,LLM呢~

LLM,MRes,MPhil看不懂?一次讓你全了解~ - Leo說留學的文章 - 知乎 https://

zhuanlan /p/56555051以上~

7樓:吃土檸萌

首先理工科裡面各專業差距還是蠻大的,比如計算機內卷工資都是天花板,土木大類下的就要差很多。

研碩畢業肯定都25-6了

要是前提都預設25 6碩士畢業去應聘那研究型肯定更好,僅指學歷敲門磚和背景加印象分,其他的要看你的能力,能不能快速勝任崗位。

實話,為什麼不讀博啊,都研究型了不讀博乾啥,授課型佔你2-3年提前畢業的便宜,更年輕,更早進公司,等你畢業了,人有更豐富的工作經驗,跳槽卷你你也要考慮,企業更喜歡有實際工作經驗的。

別到時候你文憑就真只是乙個敲門磚了。

8樓:神奇QQB

這個問題到求職區去問HR比較好。

你問我乙個留學生,我也不知道啊。

我就只能瞎吹。

我就瞎吹吹吧。

HR只是個打工的,一般只是照章辦事,而且很多時候事多還嫌麻煩。根本不會管那麼多。

公司要求碩士就找碩士,公司要求QS top 100就找top100。

公司要求一畢業就有100年工作經驗,那你的簡歷上只要寫了你有100年工作經驗,那HR就會選你,你就能拿到面試。

至於面不面的過,大概就要考你的真才實學了。一般授課碩在課業方面更貼近求職一些,在求職方面的準備做的比研究碩要充足一點。

加拿大研究型碩士比授課型的含金量更高嗎?

Eva Z 研究型碩士不是想申就能申的。首選確認一下倆個問題,有沒有對學術有興趣,且在乙個方向深耕過,做過科研,有自己的實驗資料和成果,甚至發表在一些權威的國際會議比如CPCI EI,SCI上,你對於自己要研究的方向是非常清晰的,滿足以上條件,你可以嘗試自己去套磁,一定要闡述清楚自己的研究方向,附上...

曼徹斯特和香港理工的授課型碩士該如何抉擇?

指南者經驗庫 關於具體碩士留學院校的選擇,還需結合自己未來職業規劃和喜好綜合對比。例如簡單舉例幾個碩士院校對比的維度供參考 曼徹斯特大學 香港理工大學 所在地區 英國 曼徹斯特 中國香港 學校特點 紅磚大學之首 羅素大學集團成員 最受頂級雇主青睞大學 京港大學聯盟成員 三重認證商學院 歷史悠久 學校...

申請英國研究型碩士(社會工作專業),現在應該怎麼努力 做哪些準備?

秋褲君 zzy君答得已經很細了。我在從英國碩士申博士的角度補充幾句 並不是說你將來計畫讀博,就一定要讀英國的研究型碩士。因為,就像zzy君說的,的確,mphil更多的為那些博士生的學術能力打基礎的專案。授課型碩士申請上博士專案的也有很多,在選擇上請不要侷限。科研經歷還是要有,特別是如果將來可能會通過...