1樓：Eva Z
研究型碩士不是想申就能申的。首選確認一下倆個問題，有沒有對學術有興趣，且在乙個方向深耕過，做過科研，有自己的實驗資料和成果，甚至發表在一些權威的國際會議比如CPCI/EI，SCI上，你對於自己要研究的方向是非常清晰的，滿足以上條件，你可以嘗試自己去套磁，一定要闡述清楚自己的研究方向，附上簡歷，以及對於套磁的導師的背景有一定了解，找到和你研究背景match的地方，否則你寫出來的套磁信是干巴沒有吸引力的，想想你收到一封陌生郵件，只有和你產生關聯的東西你才會感興趣吧。如果有supervisor要你，才是去遞交這個學校的申請，網申裡面一般要填上supervisor的名字。
所以這個問題是要不要申請，而是你是否有決心申請以及你的能力是否能申請的問題。建議先去實踐，在過程中去發現自己合不合適，匹不匹配這個問題，否則一切都是空談。
2樓：亢中全
兩種專案型別的重點不太一樣。研究型碩士的內容主要集中在研究工作，授課型碩士以修學分上課為主。研究型是為博士做準備的。
也不能說授課型就是水的。你的學習內容和精力分配會不太一樣。
亢中全：老亢詳解：研究型碩士怎麼申請
3樓：sunhong
也不一定，授課型一般多上兩門課，做乙個project。
研究型的要寫一篇thesis。
如果碩士畢業去工作，還是實踐能力更重要。
4樓：
紐西蘭小碩過來答一波，如果是理科比如我做生物的，光讀個一年授課基本就沒機會找到對口工作，因為只有做了專案後才有可能學習到實驗技術，當然如果是本科在國外讀了那麼肯定會有labwork那麼還是有可能找到對口工作。所以總結一下就是看你是讀啥專業，畢業後的工作需要有什麼要求，然後再選擇研究還是授課型，但我個人覺得研究型讀出來的含金量更高，因為有很多授課型的碩士無需本科同專業背景，可想而知。。。
理工科英國的授課型碩士和研究型碩士之後找工作在hr眼裡一樣嗎？
先說結論，幾乎一樣。相比這倆之間的微小差別，專案經歷和專業能力重要得多。與香港制度的研究型碩士不同，除了劍橋之類自成體系的學校，英國的MPhil通常和PhD繫結，一般作為博士的前導專案或退出機制，不單獨錄取，所以我把本題語境中的理工科研究型碩士定義為MRes，授課型碩士定義為MSc。作為乙個研究方向...
加拿大授課型碩士選什麼大學比較好？
邵雨青 你並沒有說你的專業，所以不好太推薦學校。但是從移民的考慮，魁省的PEQ是畢業後可以直接申請的，安省也有機會走master stream，其他的省都是要有工作經驗，至少6個月。 橘子橙 到達碩士這個階段，很多專業都會同時設有授課型和研究型學位，所以沒有按照授課型來區分大學好壞的，還是要根據學生...
關於申請港中科三校的研究型碩士（MPhil）的難度？
昨天剛拿到中大某系Mphil offer有感而發 三港校招收mphil大致遵循以下原則，重要性從高到低 是本校本系的本科生 例如是申請的中大stat mphil，會絕對優先考慮港中大統計系的本科申請者 極端情況下，比如lsb某系每年只招2個，那一定會只錄取本系的同學 second major可能會考...