1樓：規劃想知道
1. 從本身學科建設來看，城鄉規劃的體系更完善，專業的橫向寬度大，與很多專業都有交叉的地方，受眾面更廣。
2.去年註冊考試的調整，風景園林的話語權可能更加的減弱了。
3.規劃是乙個政策性很強的專業。自然資源部的成立，將規劃帶向了另一種高度。
2樓：肉醬
研究生這三個專業，不影響你就業做什麼專業。是哪個學校會有點影響，你的實踐經歷會有影響，城市會有點影響。
建築園林好找一點，其實三個都沒差多少啦，要想起飛不得看職稱和證書嗎（doge）
3樓：Omnipotent
為什麼要跨專業呢，應該先搞清楚自己的動機
如果是不想當畫圖員的話，外面有很多專業都不錯，也不算大跨，比如生態，地理，旅遊管理
4樓：Wave
風景園林的設計單位可大可小，小到乙個花園小庭院，大到城市的某個區域，森林公園之類的，它會更多的考慮到乙個景觀的美觀。城鄉規劃吧，更多是偏向於一種大尺度區域的規劃。兩個都可，看你的興趣來吧
5樓：神貂大俠
反正這三者都是坑，小跨考也需要一些新的知識儲備和考試需要，看你自己的學習能力和努力程度。
我個人覺得建築可能更加吃香，畢竟風園有的時候還是附屬的存在，規劃可能比風園稍微好一點點，但是說老實話，在這三個專業裡面轉就等於還在同乙個小河裡面遊，不會因為你換乙個專業就能從小溪匯入江海。
6樓：知之為不知
在國外是同等重要。實行城鄉規劃-風景園林-建築設計並行的規劃模式；國內對風景園林不重視，起名的時候有歧義，加入了中國特色園林二字，讓人感覺是搞園林的種樹的，偏文科藝術的感覺。實際風景園林英文名稱為Landscape Architecture，直譯為景觀建築學或景觀設計學。
國內外兩種截然不同的待遇。在國內學風景園林找不到工作，也不受重視。
7樓：小北
貌似現在房地產相關的都是夕陽產業了，很多規劃的都轉去建築，風景的也是。身邊就業的話建築好點就業範圍廣，考慮出國的話沒有城鄉規劃，風景園林偏藝術些……僅個人觀點
8樓：
能換專業就換專業吧，包括但不限於計算機類經濟類等等，還想做設計還有互動設計工業設計等等，哪怕多考一年也不虧，出國更好，這麼年輕，留在夕陽行業幹什麼
9樓：
我就用考公做簡單的對比
風景園林能考的單位：綜合行政執法局（城管局）執法隊員、生態環保局執法隊員、園林綠化管理人員、街道辦事處、鄉鎮、三不限
城鄉規劃能考的單位：住建局、自然資源局（規劃局）、發改局、兩辦、紀委監察委、工信局等
10樓：
規劃的普通一員表達一下自己的觀點：
考慮到就業難度：
建築＞風園＞規劃
薪酬（我們都是普通人，money還是很重要的）：
建築＞風園＞=規劃
高檔係數：
規劃＞建築=風園（然而，看不上高檔有什麼用呢？我們又不是規劃行業的主導者，只是打工人）
題主不是考慮就業嘛！其實建築公司一大把，有建築公司的地方一般就伴隨著招建築和風園，規劃的就業範圍相比前兩者，太小了。規劃只能進一些規劃院，然後進規劃院的難度和進建築園林設計院的難度不是同乙個係數的。
規劃看似高檔，實則學的虛，可能到畢業都不知道自己到底學到了什麼。
規劃的肉，基本被上層分食，初入社會的底層根本不會吃到。建築和風園不同，壟斷力沒有那麼大，普通人至少還能以此養活自己。利益的蛋糕已經在我們進入社會之前就分好了，我們只不過是打工人、畫圖匠而已。
如果還有機會改變一次，還是建議不要進這個行當了。個人覺得，做土木都遠比設計這個行業吃香。今時不同往日，設計行業已經不是當年那麼香了。
建築學和城鄉規劃 風景園林哪個好？
這個問題不對 我覺得，應該把問題改成，怎麼判斷建築學和城鄉規劃 風景園林哪個適合自己 沒有一刀切的好壞，但單論行業前景，城鄉規劃稍好乙個搞笑的說法，城鄉規劃畫格仔劃地 無論是空地還是建成區 建築蓋房子，風景園林做景觀 這大概是三者的一般關係 建築學 更多是個人的創作 風景園林 更多是維持人與自然和諧...
風景園林，園林，城鄉規劃如何選擇？
肥貓砂 園林和風景園林這個說實話沒有好壞之分，看你想往哪方面發展了。像同濟東南天大華南理工 建築老八校嘛 這種工科背景很重的學校風景園林會佔優一點，因為會更涉及到建築一些。園林是農學，樹木學花卉學多一些，看你想學什麼了。我記得南林的園林是國家重點學科，但一般南林的風景園林比園林的分數線高，喜歡植物的...
跨專業考研風景園林和城鄉規劃怎麼選擇？
楊凱翔 喜歡就去做吧！我讀研的時候，班上有建築學 生物工程 旅遊 哲學等一系列非風景園林專業的同學，然而專業的差異似乎並不是問題，問題是大家的信念和執行力。 Huadong 城市規劃和你原來的專業有更多相通的地方，原來的知識可以更多遷移到規劃。雖然本質上交通規劃的知識對Landscape Archi...