1樓：一起看月亮
讀書和旅行是同樣重要的吧。讀書讓你明白道理，旅行讓你了解風土人情，更能體驗書中的美，好比沈從文的邊城，你讀起來覺得邊城的風景美，當你去旅行的時候則是一種更好的體驗，會有一種深刻的體驗，許多你旅行中的經歷與體驗是書中學不到的，書中大多是作者筆下的桃花源，或者是黑暗社會，旅行則是人間冷暖
2樓：姚瑩
個人認為兩者很難對比，讀書是需要的，旅行也是需要的，但兩者那個更容易實現，我認為是讀書，讀書可以隨時隨地，不太受金錢及時間的束縛，如果你現階段時間和金錢不太充裕，那就選擇讀書吧
3樓：恐龍只只
用一頓飯的錢就能夠感受別人窮極一生的思想，這是書帶給我們的。讀書是根基，就像糧食和水，不可或缺。
旅行就像水果蔬菜，在溫飽的基礎上可以補充一些。
兩者多多益善，從成本的角度，讀書更為划算。
個人看法。
4樓：Jennifer
讀書和旅行，哪個會更好一點？對於我而言，同等重要。
之前有一句很火的話：要麼讀書，要麼旅行，身體和靈魂總有乙個在路上！所以，我喜歡讀書，也喜歡旅行！
而通過旅遊，我們可以見識不同地方的風土人情，通過自己的親身感受，去融入其中，感受與大自然的互動和密切接觸，體驗不同地方的文化風情。以第一視角去開闊視野，去進行心靈碰撞。
5樓：小賢
讀書和旅行總有乙個在路上，覺得肉體和靈魂應該都在路上。
好文分享：https://
zhuanlan /p/55637595
6樓：火焰石
都好，但應有先後順序。
建議先讀書，不然旅行的時候好多東西都不懂，成了為旅行而旅行。
引用乙個段子:眼前雪景美如畫，本想作詩傳天下，奈何自己沒文化，只能「臥槽，雪好大」。
7樓：吳爽
個人認為讀書是在作者的文字裡面找到自己的天空，慢慢的深入她的故事，然後慢慢的從故事裡面出來進入自己的故事。而旅行是自己和自己的對話能發現很多的東西，發掘出自己都不曾發現的東西，兩者的感覺是有些奇妙的，有相近的地方但是也有異同的地方，很難發現但是一點點的等著去突破。
8樓：寶寶
都很好。二者不可對比。
讀書，你可以借鑑別人的經歷，以免自己會出現同樣的錯誤。
旅行，你會經歷可能能夠讓你瞬間成長的事情，也說不定~這是讀書無法比擬的~但是，要注意安全哦
9樓：隨風
我把旅行分為：快樂型、學習型、思想型。快樂是旅行的原動力，我因為快樂開始了我的旅行。
環球旅行5年後我過渡到思想型！我現在對自己的定位就是：思想著的行者！
也因此我開始讀書，一本接一本！從去年初到現在我讀了近30本了。我最喜歡的書有《人性中的善良天使》，《人類簡史》，《未來簡史》《哲學家們到底說了些什麼？
》，《宇宙》，《物演通論》。如果說我的旅行是認識這個表象的世界，讀書則是想要認清導致這個表象世界最深層的根源。所以，旅行把我導向了讀書！
今後，我還會繼續我的旅行，只是，從此我的旅行將會是為我的思想服務。那麼，你說哪個好點？！
10樓：諽諽無
讀書識人識趣識遍地知識，陶冶情操，提公升逼格，涵養與品德大多部分都是在讀書中積攢，與重要的是讓你心智成熟
而旅行，可以讓你短時間增長見識，看到美得風景，看到不同的生活方式，人為習慣，不同文化的撞擊，讓你潛移默化的提公升自己的思想與遠見
各有不同
11樓：朱一橪
我們總是習慣性的把兩個不搭嘎的東西拿來比較，跳高的和游泳的誰厲害，吃飯和睡覺哪個更健康，生男孩好還是生女孩好…活的非常二元對立，這就是煩惱的起源。
同學，淺層次的選擇是沒有意義的，你問讀書和旅行哪個好，你兩個都試試不就得了，試完以後你也許會覺得都不好，之前這麼比較純屬浪費時間，還不如睡覺呢。
12樓：崔自軒
讀書和旅行對比哪個好是不恰當的。讀書是乙個人學習的歷程，或者說讀書是為了陶冶自己的情操和心境，或者說讀書無用，或者有其他的功利目的。旅行，去外面的世界看看，開拓一下自己的視野。
旅行給人帶來歡悅，讓人見識不一樣的風景和生活體驗。旅行可以把在書中讀過的知識表達出來，可以讓人充滿回憶。其實讀書和旅行兩者可以互補，讀書是在未知的知識裡傲遊，旅行是感受知識。
13樓：最最
我覺得吧，還是要先讀書，才能找到旅行的意義，不然也只是隨便看看了，乙個讀萬卷書的人的和和乙個沒怎麼讀書的人，他們一起參觀博物館心境肯定是不會一樣的
14樓：
從小喜歡讀書，也很熱愛出門旅行的感覺。大二退學之後就開始Gap year. 20歲的時候就把中國絕大部分的旅遊地都走完了，之後去國外。
22歲時有合適的機會便進入了網際網路旅遊行業。如今30出頭，家已成，事業還在努力。現如今回過頭看，覺得兩者都很重要。
舉個例子，如果說人生終須大徹大悟的話，一場靈魂深刻的旅行會有一種頓悟的感覺，讀書則不然，但是相比旅行，讀書卻是相對容易開悟的方式之一。如果非要說哪個更好一點，我想我會選擇先讀書再旅行，這也是一種知行合一吧。
15樓：白馬非馬
讀萬卷書，行萬里路。
二者都是提公升自我的途徑，讀書在於精神，旅行在於身體和心靈，兩者相輔相成，並無高低之分，更無矛盾可言。
16樓：洞穴者旅行
當然是都需要。
所以旅行的最好方式，我覺得是伴隨著知識和書籍，尤其是去到一些有關歷史文化的目的地，我通常都會先看一下當地的文化背景的書籍，這樣我才會對旅行的地點更為了解，更有感觸。而且很多人想要去乙個地方旅行，也是受到書籍呀或者電影的啟發。才更想親自去看一看，去探索。
如果只是讀書，不旅行，不能親身經歷的東西，價值總是有限。
所以讀萬卷書還是行萬里路，沒有什麼可比較，肯定是結合起來才好。
17樓：木土土
我曾經去過乙個地方――色達，途中聽說了倉央嘉措，有很多關於他真實的或者說很多傳說。回學校後，就在圖書館看了很多關於他的書，他寫的詩，他受的痛苦，他愛的人以及很多追隨著他腳步旅行的靈魂……讀書和旅行，相輔相成吧！（ 乙個讓靈魂「累」，乙個讓身體「累」）
18樓：乙隻小灰灰
我覺得二者是同樣重要的。「讀萬卷書，行萬里路」，老話將讀書排在行路的前邊，先要做的還是讀書吧。因為「如果不讀書，再多行萬里路也不過是個郵差」。
19樓：櫻晴
毫無疑問是讀書，說讀書不如旅行的人，個人覺得80%都是裝b……
當然也會有些人的閱讀積累學術知識已經達到了高潮，利用閒暇之餘出去旅行進一步擴大自己的知識圈。這就是餘下的20%
所以，在你沒時間沒金錢沒能力的時候，建議少做點白日夢，多讀點書吧。
20樓：如素
讀書和旅行都很重要，沒有哪個會更好，讀書和旅遊可以開闊眼界可以讓人成長，旅遊也可以增加你對理論上一些事物的認知，讀書也是乙個充實生活非常好的習慣
21樓：笙簫
將兩者結合做好了。旅行激發你思考開拓你眼界，但是深度不夠，你需要出發前出發後需要讀書找資料做補充會更有樂趣。
有過類似的問題和答案在這裡：
22樓：南風過
古語:讀萬卷書，行萬里路。
讀萬卷書,是指要努力讀書,讓自已的才識過人.行萬里路,是指讓自己的所學,能在生活中體現,同時增長見識,也就是理論結合實際,學以致用.
古人都把「讀萬卷書,行萬里路」作為一種追求.因為這兩者都能使人開闊眼界,增長知識和能力.
23樓：薛冰
個人認為這兩個應該與頻次有關係，而不是哪個會更好一些，每年固定不少於兩次的旅遊可以開闊眼界，也可以增加你對理論上一些事物的認知，但在不旅遊的時間剩餘時間，讀書是乙個充實生活非常好的習慣，他可以讓你對身邊、周圍很多事物因果關係和預期，都有乙個很好的認知。
24樓：謬川
我覺得都很重要，在書海浬遨遊，可以讀到不同地方的地理風貌，風俗人情，但是始終很覺得差了一點東西。去旅行的話，去到書上所看到的地方，和在書上看到的自豪感是不一樣的，啊，我就站在了書上所說的地方，有種夢想成真的幸福感。但是去旅行之前得多讀書，心中充滿了對旅遊的嚮往和渴望，這樣才有更大的意義。
讀書和旅行，至少要有一樣在路上，希望大家都可以找到讀書和旅行的意義。
25樓：小猛
參加工作已經有8個年頭了，說起讀書還真是沒有認真地讀過一本，屬於那種走馬觀花式的瀏覽電子書，估計是早就忘記完整的讀完一本書是一種啥樣的感覺了。旅行倒是有一些近程的，不過也沒多大的感覺，記得看過的一句話，大概意思是說旅行是乙個人暫時離開自己生活的地方去別人生活的地方轉一圈，然後回來繼續自己的生活。個人認為讀書是比較有意義的，會更好一些。
26樓：易蕎
讀萬卷書，行萬里路。相輔相成吧。
書裡有很多我們去不到的精彩世界，或許我們一輩子都無法經歷的經歷，而有的時候書裡描述的也能激起我們對於某個地方的嚮往，然後你可以去那旅行，旅行帶給你的真實感受是和書裡不一樣的。畢竟旅行是你自己的生活和人生經歷。
27樓：狗子
讀萬卷書，行萬里路。
讀書增長我們的知識，旅行擴充套件我們的閱歷。不論是讀書還是旅行，只要不是流於表面的「到此一遊/讀」那都是好的。
28樓：企鵝姐姐
個人認為，這兩種方式收穫的是不一樣的，針對個人情況的需求不同，只能說哪一種方式更適合自己。比如你喜歡安靜，喜歡文字，就從讀書中享受快樂，如果你喜歡大自然，喜歡在路上，那旅行是絕佳之選，因此，看你的需求和喜好，沒有標準的哪乙個更好。
29樓：無心
讀書是學習理論知識，行萬里路是將這些知識進行實踐。沒有足夠的知識，行萬里路充其量只不過是當了一回郵差，並不能讓人得到成長。讀書能夠怡人心靈，旅行能夠擴人眼界。
讀書能夠讓人認識自我，旅行能夠使人改變自我。讀書帶給我們精神的慰藉，旅行帶給我們身體的充實。讀萬卷書就像是一包咖啡，而行萬里路則是一壺開水，只有兩者相結合，才能讓人生過得有滋有味。
30樓：
讀書是向內的旅遊，讓你馳騁在書海，流連忘返，而且可以讀不同人的人生，旅遊是向外的讀書，讓你有更多的體驗，可以瀏覽大江南北，看無限風光，讀書也是好的旅行也是好的，在書中旅行在旅行中讀書，互補就是很好的了，為什麼要選擇其一呢？
31樓：請再讓我長高20cm
32樓：cy丶小吳同學
讀書和旅行沒有哪乙個更重要，兩者都重要。讀書可以拓寬眼界，時間上的，上至文明發源，下至未來幻想，你可以在讀書時認識時間上的各種人，了解歷史中的各種事（不單指歷史，還有文學，藝術等等），而旅行則是空間上的，所謂讀萬卷書，行萬里路，知行合一，要有所知有所做，世界的精彩也許只因你的腳步不停
33樓：Almasy
其實沒有哪個更好，兩者是相互促進的。
你如果不讀書，那就是看山是山，看水是水，你所見的風景便是單向度的，是平面的，沒有厚度的，你登泰山不會想到杜甫曾在此「會當臨絕頂，一覽眾山小」，你上岳陽樓除了湖光山色也不會感到「居廟堂之高則憂其民，處江湖之遠則憂其君」的天下情懷，你對行路的感悟會停留在淺層，因為你腦子裡的東西本就太少還談不上深層次的感悟。
你如果不行路，那即便你讀過再多的書，你對事物的認識也只停留在別人的描述，而非自己的感受，這兩者是存在很大差異的，我記得《心靈捕手》裡有段話放在這裡很合適
不過像我這種窮學生也沒得選，只能先多讀書了。
希望題主不要把兩者割裂開來，兩者都是值得做而且互為催化劑的東西。
一點點和COCO哪個更好喝？
每天開心 第一口是一點點好，奶茶味足，但是喝到一半會覺得很膩 能喝一杯的是COCO，整體偏平淡，但是後味足 一點點的小珍珠好，COCO的珍珠太大，嚼得好費勁，椰果很好 張大胖的小壞蛋 絕對的一點點，coco太甜了 甜到發膩，基本喝不到一半就膩到喝不下去了，貫穿天靈蓋的甜度第一次喝coco的時候，感覺...
雙學位和考研哪個更好一點？
你是誰 雙學位是大學裡本科生讀的 研究生是研究生時讀的。沒有好不好，可能研究生學位畢業證更值錢。2者時間又不衝突，你可以都擁有。 hitcast 這類問題知乎很多人問了，問之前建議搜尋一下，看看其他人問的問題和回答。考研和讀雙學位我說不好，但是讀研和讀雙學位，不用猶豫選讀研，讀雙學位你也還是本科。很...
空少和籤派員哪個更好一點？
藍樹 不請自來，這個選擇簡單啊！看看每次公司地公升空的時候有多少籤派員報名轉乘務員，再看看乘務員有機會轉地面當簽派員的比例，就知道了。都發瘋一樣的搶地公升空名額，飛了以後的找各種理由停飛轉崗轉地面 Chestnut 這兩個職業根本沒有可比性好嗎！請一定要選籤派員！一定！第一，乘務員是乙個很雜亂很沒用...