現時義務與潛在義務區別及舉例說明？

1樓：知忽者也

舉個栗子啊

現時義務是指企業在現行條件下已承擔的義務。比如甲公司欠某銀行一筆借款到期尚未歸款，銀行向法院起訴，要求甲公司償還。此種情況下在法院判決之前，甲公司已經承擔了一項現時的義務，即甲公司必須歸還借款，只不過罰款、訴訟費等的金額還不確定。

現時義務是相對於潛在業務而言的。比如公司起訴乙公司，要求乙公司將一棟房屋歸還給甲公司，法院判決之前，對於乙公司而言，就承擔一種有可能歸還資產的義務，即潛在的義務，屬於或有負債。

在審判中先判是否有罪，再說根據具體情況判定要做幾年牢。

2樓：孫亞

東奧會計關於潛在義務的例子有誤。「比如企業的運輸司機，將貨車開到路上行駛，就有可能發生交通事故，可能就會有賠償，這種義務取決於未來不確定事項的發生與否，這就是一種潛在義務。」

根據《企業會計準則-或有事項》中關於潛在義務的定義：指過去的交易或事項形成的潛在義務，其存在須通過未來不確定事項的發生或不發生予以證實。因此，潛在義務的前提是一種現時義務，上例中未來發生事故，是未來的義務，不是現時義務，也就不可能是潛在義務。

對潛在義務，可用下例來解釋。「兩貨車發生交通事故，尚待交警判定責任」。在交警做出判定之前，兩貨車司機都有可能負有承擔交通事故責任的現時義務，即潛在義務。

3樓：圓滾滾

現時義務：你欠人家一百元，要還的，這是你的現時義務；

潛在義務：你借了一本書，一年之後不還就要賠償一百元，而這本書已經失手掉水裡了，你很有可能需要在未來賠償這一百元，這是你的潛在義務。

4樓：Justin Yi

根據東奧會計的指導，自己進一步理解：

潛在義務，是我當前無任何義務，只是將來可能會有義務；

現時義務，是我當前已經有了義務，而不論該義務是不是現在就要支付款項，比如，擔保義務；質量保證義務；已經確定承擔義務的訴訟（只是金額暫時未定的）。

如果某一項訴訟，我方是否要承擔義務最終無法確定的，比如我方是否違約尚未認定，則屬於潛在義務，如果我方違約事實已被認定，而只是賠償數額暫時未定的，則屬於現時義務，該現時義務最終是否被認定為預計負債，還需確認發生支出的可能性以及賠償金額是否可預計。。。。

所以，提到預計負債，三個條件缺一不可。

那麼，還有一點不清晰的是，如果是現時義務了，是不是一定是很可能導致利益流出？答案：不一定，例子，為一家經營狀況良好的企業提供擔保。