1樓：CHEN Maggie
私以為，如果是以就業為目的，排名重要性更高，國內各行業各企業名校情結仍然十分嚴重，當下世界排名為重可能會給你帶來很大的求職便利，後期工作時長久了未必能體現差距，畢竟學歷是敲門磚，真才實幹才是根本。
同時教育經歷僅僅佔簡歷中的一覽，工作經歷、實踐經歷可以適當的彌補。
但從求學過程是否順利來看，如果之後有進入academy的打算，繼續攻讀博士博后等，以及之後進入專業匹配度更高的課題組，則應考慮本碩學科連續性，這就需要優先考慮課程與和人的匹配度，而不只是世界排名了。
當然如果能在世界有排名、同時在專業和課程上與自己有一定的匹配度是最理想的，適當折中吧，畢竟凡事難有十全十美。
2樓：已閒
我覺得這樣回答比較好，找工作時，HR看不到你的實際的能力，他只能通過一張紙來判斷你究竟都有少能力。你在這張紙上能體現的就是你的教育經歷，工作經歷，或者實習經歷。能力只能在你後期真正入職之後，才能漸漸體現出來。
我覺得世界排名要和專業排名綜合來看，畢竟有些學校世界排名很高，專業排名也很靠前。像這樣的學校就沒有必要太糾結排名問題。至於課程看起來滿意問題，我覺得乙個要看課程設定，還有就是要看教授資格。
綜排和錄取不高都是有原因的，位址位置不夠好，學校名聲不夠響。留學機構都會根據市場走，就是大學綜合排名。但是至於你自己想要什麼，這個還是由你自己決定。
至於能力，相信我是有的。差距多少完全看人。好的環境會對人產生很大的影響，這也就是為什麼大家都喜歡去名校的原因之一。
理工科英國的授課型碩士和研究型碩士之後找工作在hr眼裡一樣嗎？
先說結論，幾乎一樣。相比這倆之間的微小差別，專案經歷和專業能力重要得多。與香港制度的研究型碩士不同，除了劍橋之類自成體系的學校，英國的MPhil通常和PhD繫結，一般作為博士的前導專案或退出機制，不單獨錄取，所以我把本題語境中的理工科研究型碩士定義為MRes，授課型碩士定義為MSc。作為乙個研究方向...
請問去英國讀碩士的話，埃克塞特大學的和卡迪夫大學的選哪個更好？
澤風行 這兩所院校的認可度都差不多。埃克塞特大學在山上，是個很安靜的地方。它的MSc International Business是去年新開設的碩士專案，課程設定靈活，旨在教授學生市場營銷 經濟 會計 金融等各種學科知識，幫助學生掌握實際技能，制定有效的戰略，應用於全球不同領域的各種企業，解決現實世...
我是一名大二的學生，我想去英國留學讀碩士。不知道從現在開始該做什麼準備？
師姐教你拿offer 確定自己要申請的專業，是否轉專業。英國申請一般建議提前一年開始準備，需要三年六個學期的成績，大三下學期可以開始做準備了。所以題主現在把重心花在自己成績上，英國比較看重兩點就是成績和學校背景 學校的網排 如果是雙非學校的話有些大學是沒有申請資格的，提高自己成績如果是申請本專業的話...