1樓：
①一些學校的領導和宿管系統的人員，本身就是二流子出身，管理學生的方式基本就是江湖作風。你和他談人權？開玩笑吶？？？
較真下去你會贏，但是過程中你的成本無比巨大；甚至到了你畢業，你也贏不了。最終，落得贏了道理，輸了實際的下場。
②話又說回來，學校的檢查方式，是針對最惡劣的情況去考慮的。什麼叫做最惡劣的情況？舉個例子，腦子正常的人，燒開水的時候會等水燒開了再出門；但是1000個學生中存在1個燒水的同時出門的人，那麼在某些狀況下，宿舍可能就葬身火海了。
不抬槓，這樣的人大有人在，而且比例不低。讀大學的時候，宿舍就有sb每次燒開水只燒一杯的量，導致在水沸騰後燒水壺都不會自動斷電。屢說不止，大學4年燒壞了N個燒水壺。
最嚴重的一次，導致了整層樓跳閘。
幸好是品牌燒水壺，幸好電氣保護裝置靠譜；如果各個環節有乙個環節失靈，後果就十分嚴重了。
為了防止這種「萬一」的情況，自然就要犧牲掉一些正常使用電器的權利，進行無差別消滅「違規電器」。畢竟不可能只沒收張三的燒水壺，不沒收李四的燒水壺。
2樓：
復旦大學宿管每週在我們不在的時候，私自開門進宿舍，打著查違禁品的口號，翻我們的東西。如果是沒收電熱水壺、熱得快之類的就算了，把寢室的吹風機拿走了。我們每天從實驗室回來都11點多了，洗完頭沒有吹風機怎麼吹得幹！
我就想問問復旦校領導家裡是不用吹風機嗎？復旦校領導，宿管的屋子也可以在沒人的時候進去隨便翻箱倒櫃嗎？學生就沒有隱私權嗎？
復旦搞學術還撐不起一流，為難學生倒是一流的了！
3樓：二哈
查寢檢查衛生並不是什麼大問題，大問題在於，通知你們要查寢，這個通知上，他們對於我們這些寢室暫住人沒有一絲一毫的尊重，我們只能被動的去配合，請問這是冷暴力嗎？如果導員在你們寢室門口，你拒絕他進入會發生什麼事，我相信有點社會經驗的都懂吧。
4樓：溫沉
本校學生不怕被噴
第一:。
第二:為什麼要開櫃檢查？我粗略猜測一下因為有人使用違規電器。
宿舍樓下明文規定不得使用違規電器，這也不是學校不通情理。違規電器存在的隱患我相信大學生都了解。但也仍有不少同學抱著僥倖心理。
第三:學校部分導員的言論(是的我說的就是言論)確實有失妥當，但究其根本還不是為學生的人身安全著想？更何況最後學校並沒有強制要求大家開啟櫃子。
【而且學校每次檢查衛生都會提前告知！！！】我覺得這件事情吐吐槽就可以，沒必要這麼上綱上線，小題大作。當然如果你想，也自可以去追究最後的什麼法律責任之類，如果你真的認為有必要的話。
5樓：
呵呵，我來匿名答一波
表示12號樓3樓的我們從未被查過衛生
並且，晚自習也從未被查過宿舍是否有人
所以，每次看到學校紅紅火火檢查衛生時，總有一種被遺忘的悲涼今天，我們把寢室打掃的幹乾靜靜，等待檢查，心想這次學校的動作這麼大，應該得準備一下了，然而。。。
然而，大掃除後寢室真的是很不一樣啊，總之就是——通透看到很多人又是發微博啦，又是發說說啦，各種吐槽，調侃而已，生活中的樂子。然而，卻看到有人說什麼開櫃子侵犯隱私，學校領導什麼的，學校這樣那樣之類的話，我，speechless。。。。
6樓：
檢查大功率電器是應該的，畢竟好多事故都是違規用電造成的，這點我理解，也支援。
現在，檢查已經結束，並沒有那麼沒有人性，不值得大驚小怪的，到處宣傳。
7樓：
其實是雷聲大，雨點小。檢查的愣一點的和不配合吵架，懂一點的主要看一下整潔度。。話說明天好像還有要查。新校長上任還要三把火。。
學校（尤其是大學）宿管阿姨或學生組織檢查學生宿舍（注意不是搜查）有法律依據嗎？有哪些法律依據
李翀 朋友你好，這其實不是乙個法律問題，或者說不全是法律問題。因為這是一種社群自治管理規章的限制性規定，再簡單的說，這是乙份合約。打個比方說，這就像我們上學時候的校規和我們居住小區居委會管理規章一樣，你進入的時候也就預設了你接受了他們的條約，他們也就有權利履行他們社群管理 或者校園管理 的義務。你不...
如何看待大學學校不讓談戀愛？
阿萌啊 學校的規定對於學生來說幾乎是不可抗力，真的。我們學校大一下半學期竟然要求分宿舍，當出來的時候學長學姐沒有乙個人透露的，因為我們宿舍有個人轉專業走了，要空出更多的床位所以需要分宿舍，就導致了我們其餘的五個人分開了，所以現在我們的關係幾乎跟一般的同學一樣真的特別遺憾。當初找了輔導員，又是哭又是鬧...
如何看待大學生民漢合宿？
大一大二一直是兩民四漢，相處非常融洽 他們素質很高 大三四民兩漢，呵呵了，正好遇到幾個素質低的，你聞過狐臭加上九塊九劣質香水嗎，外加抖音極大聲外放，全程少數語言對話，莫名的種族優越感，宿舍吸菸 頭頂上就是剛洗的衣服現在宿舍都還是那個香水味 無關民族，就是他個人 少數民族裡面有素質很高的，我有幸在大學...